Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O co se hraje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 4.12.2016 16:44Re: Souhlas Quod licet Iovi, non licet bovi ... |
|
|
J. Mrázek 4.12.2016 22:26Když jim to dovolíme... Kdo to zastaví ? |
|
J. Václavíková 4.12.2016 22:26Re: Souhlas Tak ona je EU už taky neomarxistická! Můžete mi prozradit, na základě čeho jste k tomuto pozoruhodnému poznatku dospěl? A jak jste přišel na to, že snahou o deportaci odmítnutých žadatelů o azyl došlo k nějaké otočce? Upozorňuji, že ani náhodou se v Evropě nic nemění na tom, že lidé prchající před válkou mají právo žádat o ochranu. A Německo je stále může vracet do Maďarska. Třeba to využije, až je Maďaři začnou přijímat zpět. |
|
A. Nový 4.12.2016 23:01Re: Souhlas Kolik těch chudáků prchajících před válkou je? Máte nějaké povědomí o počtech? nebo jen tak plkáte? |
|
|
J. Václavíková 4.12.2016 23:10Re: Souhlas Jestli potřebujete přesné počty, proč si informaci nevyhledáte? |
|
|
A. Nový 4.12.2016 23:50Re: Souhlas Já to nevím, neví to ani Němci, tak jsem doufal, že to víte Vy. Jinak, v německých médiích jsou odhady velmi široké. Někde píší, že potřebných je 40%, jinde zase psali o 60%. Taky jsem se dočetl, že 85% jsou ekonomičtí migranti a prý jsou v to zahrnuti i Syřané. |
|
|
J. Jurax 4.12.2016 23:21Re: Souhlas No, a není? Vždyť i Barrosso byl kdysi předseda portugalské komunistické strany a maoista, pak tu byla rudá baronka tuším Ashtonová, současná komisařka e eurošéfdiplomatka Mogheriniová. Ono je jich tam víc, ale nemám takový přehled - ještě si vzpomínám na jistého kchónbanditu, rudozeleného revolucionáře revoltujícího v osmašedesátém a studentského vůdce ... a Juncker "Smrtí Fidela Castra ztratil svět muže, který byl pro mnohé hrdinou." taky nebude echt pravičák, že ano. No - možná pochopíte i Vy - napřed wir schaffen das a teď, když se křeslo třese, budeme deportovat. A mimochodem - Maďaři stěží budou tak blbí, aby si připrchlíky, co si natahala Anděla do Německa, byli ochotni brát zpět. I kdyby byli podrobení tvrdému nátlaku z Němec či brusele - jakože určitě budou - to by tak bylo, aby se gubernie bouřily proti blbostem z brusele a i z Berlína. Vzpomínáte, jak bylo Maďarům z brusele i Němec drsně spíláno rasistů, xenofobů a nácků, když stavěli plot na obranu před nekontrolovanou invazí? Lidé prchající před válkou jistě mají právo žádat o ochranu, nemají však na ni nárok a už vůbec nemají právo, natož nárok, ilegálně a nekontrolovaně vnikat na území EU, resp. jednotlivých států EU. A mimoto zdaleka ne všichni připrchlíci prchají před válkou - typičtí jsou ti Iráčané, co se prchajíce nechali odvést k nám skrze dobrodince a pak jim nebylo recht ubytování, za které by se mnohý tuzemec po pás klaněl, a nakonec dílem zdrhli do Němec a dílem se vrátili, odkud prchali, neb se jim stejskalo. Tak nějak mám dojem, že uprchlíci z válečných zón, kteří si zachránili holý život, se chovají trochu jinak a taky vypadají jinak - ale mohu se jistě mýlit. |
|
|
J. Václavíková 4.12.2016 23:48Re: Souhlas Lituji, tohle jsou prostě hodinky- holínky. Neomarxismus je tu používán jako naprosto prázdná floskule, neobsahující už vůbec nic jiného než nadávku. Vůbec nic. Co se zmiňovaného Junckerova výroku týká (aniž bych se s ním jakkoliv ztotožňovala), jsem zvědavá, kam zařadíte ty, co se podobně vyjádří o Pinochetovi. ,,napřed wir schaffen das a teď, když se křeslo třese, budeme deportovat." Tohle je naprostý nesmysl. Návratová politika neuznaných žadatelů nebyla nikdy zpochybňována, motáte páté přes deváté. Ti, co přišli ze Sýrie a pro něž platila ona vítací výjimka, vraceni nebudou, protože mají nárok na ochranu. Ani to nikdo netvrdí, že budou deportováni. Dokonce ani do toho Maďarska, ač by na to měli podle Dublinu Němci právo. Takže tady si stále stojí za svým wir schaffen das. Deportováni mají být uprchlíci ekonomičtí. Lidé prchající před válkou mají právo vstoupit na území EU a požádat o ochranu. Jde teď o to, jestli je vstupní státy zvládnou zadministrovat, aby se nepotulovali po Evropě. Jestliže nechceme přebírat uprchlíky, musíme více a účinně pomáhat přímo na místě. Ti migranti, co Angela přebrala, už byli v Maďarsku, takže ty bajky o Bruselu a Berlínu si pošetřete. A Maďarům bylo spíláno za to, jak se k těm uprchlíkům u plotu chovali, ne za plot. Nikdo z představitelů Bruselu oficiálně neprotestoval. |
|
|
J. Jurax 5.12.2016 0:37Re: Souhlas No, asi se neshodneme. Nechci tvrdit, že Vy taky motáte páté přes deváté, akorát v opačném gardu, ale ten dojem přece jen mám. Ale nechce se mi gůglit a dokazovat. S tím neomarxismem ovšem pravdu nemáte. Když už to má heslo na Wiki - https://cs.wikipedia.org/wiki/Neomarxismus - tak to snad zas až tak prázdná floskule nebude. Mně docela pasuje názor Pata Buchanana tamtéž zmíněný, ačkoliv ovšem mám za neomarxisty taky to, čemu se dřív říkalo a možná dnes ještě říká salónní levičáci a různí doleva zblbnutí nezřídka i radikálně, a všeliké pachatele vyššího dobra zejména sociálního. A ačkoliv na Wiki spojení mezi neomarxisty a multikulti popírají, já bych tak striktní nebyl. Ale nejsem přes to guru. Ad plot a Maďaři - těm bylo spíláno už za samotný fakt plotu. A jak se u k připrchlíkům u plotu chovali - inu, nechtěli je pustit za ten plot a vadilo jim, když připrchlíci ten plot poškozovali a překonávali. To je samozřejmě podle bruselských i jiných pitrysů hodno tvrdé kritiky. "Lidé prchající před válkou mají právo vstoupit na území EU a požádat o ochranu.". právo požádat o ochranu jistě mají, právo vstoupit bez povolení přes zelenou hranici na území státu už ne. Zato mají povinnost nechat se registrovat v prvním státě EU, do něhož přijdou, kde předloží doklady, podrobí se bezpečnostní prověrce, zdravotní prověrce etc. a na přikázaném místě - v detenci - vyčkají rozhodnutí o azylu a či deportaci. Což se neděje a nedělo ani omylem. |
|
|
J. Kanioková 4.12.2016 13:441***
|
|
|
I. Mertl 4.12.2016 13:11Bravo, pane Chrastino! Teď ještě prosím o doplnění, kdo naplánoval invazi osmdesáti miliónů muslimů do Evropy a kdo tu invazi řídí. CIA? Bilderberg? Díky. |
|
S. Netzer 4.12.2016 13:40Re: Bravo, pane Chrastino! Vždyť to řekl: "postmarxisti". :-)))) Takže by měl čtenářstvu spíš prozradit, kdo tihle "postmarxisti" konkrétně jsou. Obávám se ale, že zůstanou zahaleni stejnou rouškou tajemství jako jejich příbuzní "neomarxisti" nebo "elity". :-((( |
|
|
O. Uživatel 4.12.2016 13:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Mertl 4.12.2016 14:24Re: Bravo, pane Chrastino! Tak kdo, pěkně prosím? |
|
|
O. Uživatel 4.12.2016 15:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Mertl 4.12.2016 19:06Re: Bravo, pane Chrastino! Sorry, pane Chodovský, ale právě článek pana Chrastiny je přece jedna jediná konspirační pohádka - kdopak jsou tedy ti plánovači a řídící osmdesátimilónové muslimské migrace? |
|
|
A. Nový 4.12.2016 15:06Re: Bravo, pane Chrastino! Jelito/ex svazačka z bývalé NDR tomu vydatně napomáhá. :-) |
|
|
S. Netzer 4.12.2016 15:25Re: Bravo, pane Chrastino! Zapomněl jste na obligátní poznámku o krvi na jejich rukou. |
|
|
A. Nový 4.12.2016 15:45Re: Bravo, pane Chrastino! Nic jsem nezapomněl. To je Vy máte ve zvyku jiným podsouvat vlastní nesmysly. |
|
|
J. Jurax 4.12.2016 16:04Re: Bravo, pane Chrastino! No, soudě podle příspěvků, se postmarxistkou jevíte i Vy. Jste tak ovšem v dobré společnosti elit EU. |
|
|
S. Netzer 4.12.2016 17:01Re: Bravo, pane Chrastino! Takže jako všichni ostatní, kteří se zde ohání těmito floskulemi, víte kulové. |
|
|
J. Jurax 4.12.2016 17:46Re: Bravo, pane Chrastino! Jojo, pak vím to samé, co Vy ... :-) |
|
|
J. Václavíková 4.12.2016 22:28Re: Bravo, pane Chrastino! Bilderberg řídí prostřednictvím CIA Putina a ten je svými bombami žene do Evropy. Ale už se mu těch milionů nedostává. |
|
|
Z. Švrček 4.12.2016 9:37Další důvod jak jít z EU Tante Makrela prostě udělá věci ja Fico. Před volbama brzda, po volbách plný plyn. Já prostě dlouhodobě kadím na tuhle EU a jaií stále totalitárnější trend a vývoj mi přináší smutnou satisfakci. Nutno vystoupit z tohoto neomarxistického ansámblu, ať si eurojezefčíci u nás štěkají jak chtějí a příští volby jsou snad poslední příležitost, jak od vesel vykopat tu obojetnou sebranku, která nám lže, že má vše pod kontrolou a Unijním zhůvěřilostem vzdoruje a zatím tiše jede v jejich zájmu. Já tady prostě islám nechci a nechci tady další totalitu, byť se ještě tváří jinak, užil jsem si jí více, jak polovinu svého života a umím ji vyčuchat na sto honů. Budu volit kohokoliv mimo dnešní estabilishment, zejména bude-li mít v programu svobodu, a vzdor evropské i islámské totalitě |
|
|
P. Čech 4.12.2016 9:45Re: Další důvod jak jít z EU Takový subjekt je jen jeden. SPD. |
|
|
P. Han 4.12.2016 10:27Re: Další důvod jak jít z EU Ježišmarjá. |
|
|
J. Jurax 4.12.2016 16:07Re: Další důvod jak jít z EU Ale kuš - pánbu s náma a zlý pryč. |
|
|
J. Kanioková 4.12.2016 13:50Sice nevím, co myslíte s tím Ficem, a taky nevím, nakolik se tu ví, že Slováci zakázali registraci islámu. Všichni muslimové jsou sledováni.- http://blokprotiislamizaci.cz/na-slovensku-zakazali-islam/ Sice v září podepsali, že poskytnou stípko pro - 550 "študentov" ale aj s rodinami, čiže pre začiatok to bude 2-3000 ľudí:-/ http://jdem.cz/cqed52 |
|
|
J. Chodur 4.12.2016 1:56Vyborny clanek. Kdyby psali vsichni tak kvalitne tak bychom nebyli v problemech ktere se zdaji byt nad nase sily. Byt kriticky jenom z principu je skodlive pro vsechny, vcetne techto kritiku. Pokud mate pocit ze potrebujete neco doplnit tak to udelejte s patricnym respektem, clanek si to zaslouzi. Co se nevyhnutelnosti tyce, v USA za Jimmi Cartera to vypadalo desive a presvedcive se zdalo nemozne zmenit levicovy nastup. Pak prisel Reagan a nemozne se zacalo dit. Bohuzel po nem nastoupil levicovy Republikan Bush a jeho ctyri roky nam daly levicoveho Demokrata/perverta Clintona a bylo po nadeji. Ted je levicova hrozba v USA jeste vetsi a lide zvolili Trumpa, protoze chteli zastavit urychlene tempo socializace USA. Trump jeste neni president a zacinaji se dit positivni veci coz je povzbudive. Proc to rikam. Veci se daji zmenit k lepsimu, zalezi na volicich, neuveritelne. Nedelam si iluze ze je vyhrano, pouze se zesmesnilo hodne lidi kteri si zaslouzili aby jejich moc a vliv zeslably. Cesko potrebuje nove tvare ve vedeni zeme, ani trochu kompromitovane socialismem jakehokoliv typu. Lide se musi ve vlastnim zajmu prestat domahat statni pomoci. To teda zni jako cekani na zazrak. Rada lidi v Cesku a jinde silne pochybuje ze by neco takoveho mohlo byt v Cesku atraktivni. Proc ne takovato jednoducha zasada: Nikdo nema zajem na me budoucnosti jako ja sam, proto to nesverim jako debil cizim lidem. Kdyz to co je treba pro me udelat udelam sam, odpada nutnost financovat cely obrovsky byrokraticky apparat, jaka to uleva pro ekonomiku. Pouze musim volit lidi kteri chteji co nejmin stat v ceste meho sebeurceni. Socialismus zaruci uzitecnemu cloveku pouze jistotu chudoby a neuzitecnemu da pocit potrebnosti. Je to jednoduche, lide kteri chteji mlzit to delaji pouze z posetile marnivosti a nebo se jim jednoducha pravda nezamlouva a potrebuji sve svinstvo maskovat spoustou nepodstatnych detailu. |
|
|
P. Čech 4.12.2016 9:53Re: Vyborny clanek. Česká republika potřebuje něco jiného. Zcela jiný, demokratický politický a společenský systém. Systém, v němž si budou opravdu a skutečně vládnout občané, třeba prostřednictvím opravdu svobodně volených zástupců. Zástupců - fyzických osob, které také musí být přímo voleny, podobně a nebo stejně jako senátoři či prazident. Je nutno zrušit "volnou soutěž politických stran" a nahradit ji volnou soutěží kandidátů na místa poslanců a zastupitelů krajů, měst a obcí. Je nutno po vzoru Švýcarska zredukovat počet ministerstev na cca 7 a změnit zcela systém výběru daní. Daně musí být vybírány v obcích a postupovány směrem nahoru ke státu. Také po vzoru Švýcarska. Dále je nutno uzákonit obecné referendum jako nástroj občanů k uplatňování jejich demokratické moci. To by tak asi stačilo. |
