Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Novičok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 26.3.2018 9:46Re: Tak urcite To samozřejmě ale tady nejde o víru, ale o důkazy, ty musí Britové ukázat. Osobně myslím, že nějací Rusové za tím jsou, jen není jisté i když možné že Putin. Jinak s těmi zbraněmi v Iráku britská výzvědná služba naprosto ztratila kredit. Takže jejich informace jsou na úrovni našich doměnek, a to je málo. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 10:21Re: Tak urcite Evidentně žádné důkazy nemají - jinak by je už ukázali. |
|
|
P. Klíma 26.3.2018 7:04Bez důkazu. A pitomý šoumen z povolání Johnson zasel nedůvěru k protiruským šancím, a to tu největší. BTW: kdyby se jednalo o Novičok, byly by zasažené osoby mrtvé v řádu jednotek vteřin - jenže oni jsou stále naživu. Spíná to Rusofobům alespoň trošku? |
|
|
M. Klas 26.3.2018 8:31Re: Bez důkazu. A pitomý šoumen z povolání Johnson BTW: Která nervově paralytická látka zabíjí v řádu jednotek sekund? A co použité množství? Většina BOL zabíjí velice pomalu, aby bylo vyřazeno co nejvíce živé síly nepřítele (na jednoho zasaženého potřebujete 1-4 osoby na ošetřování a odsun do týla). |
|
|
P. Dvořák 26.3.2018 5:49Připomíná mi to situaci v prvních letech havlárny. Za ministra vnitra Langoše se u nás kdesi a za jakýchsi podivných okolností našla "červená rtuť". Nepochybně byla určená k návratu brežněvovsko-husákovského režimu, takže policejní komanda (někteří kluci z URNY už dokonce uměli kotrmelce) lítala sem a tam, přepadli letiště v Mošnově a pod. Chytrolíni blekotali jeden přes druhého, naše křehká demokracie prý byla téměř na pokraji vyhubení a pod. Po nějaké době dostal slovo dokonce i člověk, který rozuměl chemii víc než ty mluvící hlavy, takže jsme se konečně dověděli, že nic jako červená rtuť neexistuje. Leda by to byl kámen mudrců :-)) |
|
|
P. Boublíková 26.3.2018 5:16Novičoky jsou celá skupina různých sloučenin. Bez ohledu na názvoslovný zmatek, který není podstatný: 1) Organizace pro zákaz chemických zbraní si 20.3. stanovila termín 2-3 týdny na identifikaci látky, kterou byli Skripalovi otráveni (Mayová a Johnson to ovšem ví i bez analýzy a dokonce znají viníka). 2) Británie původně tvrdila, že látky typu novičok nevlastní. Teprve později připustila, že je vlastní, ale bedlivě hlídá před krádeží :-) 3) Byla to opravdu vražda - nemohla to být nešťastná náhoda? Skripalovo neopatrné zacházení s toxickou látkou. |
|
|
J. Karlík 26.3.2018 7:36Re: Novičoky Za 3. je správně. |
|
|
S. Sedlák 26.3.2018 4:16Tato úvaha je stejně pitomá jako konspirace o tom, že si Amíci vyhodili do vzduchu dvojčata. Rukopis otravy je stejný - brutální, bezohledný a odstrašující stejně jako u Litviněnka. Přístup k takovýmto látkám nebude jednoduchý. V Rusku na nich dělali dost dlouho a za velmi dobrých ekonomických podmínek, aby komponenty byly stabilní a po smíchání smrtící. Stěží to někdo klohnil v garáži. Pokud by šlo o to dotyčného zlikvidovat, tak by se dalo použít plno jednodušších prostředků, ale ono bylo třeba tomu dát publicitu a nikoliv narafičit jako třeba nehodu. Takové uklouznutí v koupelně nebo sražení na přechodu. Rus z toho kouká na sto honů a je jeho problém, jakou má pověst. |
|
J. Pospíšil 26.3.2018 5:24Re: Tato úvaha je stejně pitomá U dvojčat je známo jmenovitě, kdo to udělal, jak se dostal do USA, jak se připravoval, kde a kdy nastoupil do letadla, kdy ho násilně převzal, tam je to jasné. U otravy dvojice v Britanii se neví nic. |
|
|
J. Karlík 26.3.2018 7:40Re: Tato úvaha je stejně pitomá No vidíte a přesto se objevil názor, že si USA udělala sama. |
|
|
S. Sedlák 26.3.2018 13:14Re: Tato úvaha je stejně pitomá Však ono to vyleze. Jak s tím Litviněnkem. A to byl naprosto stejný scénář. Rosové toho, kdo to udělal stejně nevydali. |
|
|
V. Církva 26.3.2018 10:47Re: Tato úvaha je stejně pitomá Pokud by to bylo tak vypočítané, jak píšete, proč by Rusové záměrně riskovali mezinárodní izolaci? Chápu že to může být výstraha pro všechny zrádce, ale od koho? Od Putina, msta uvnitř “KGB”, nebo ruská mafie, Já souhlasím, že to má středověký rukopis, proto v tom nějací Rusové prsty mají, ale není úplně jisté kteří |
|
|
P. Černoch 26.3.2018 0:40RF Vyjádření Ruské diplomacie.CZ titulky https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=BmcP-4Z0wJs |
|
|
O. Zuckerová 26.3.2018 0:25Že je travičství způsobem, jakým byli v Rusku odpůrci režimu (případně mimo Rusko žijící emigranti, zdánliví nebo skuteční agenti atd.)opakovaně vražděni, je notoricky známou skutečností. Ale právě to, že je to NOTORICKY známo, může využít i druhá strana k tomu, že využije "ruský rukopis" k provedení zločinu, jehož provedení bude "nepochybně" ukazovat na pachatele. Aplikovatelné i na vraždu novináře Kuciaka, který byl "popraven" způsobem, nepřímo připomínajícím mafii, nad rozepsaným článkem... ovšem až po zabití partnerky... a náhle změna režimu... nejsem ani detektiv, ani politik. Osobně bych s měněním režimu i v vypovídáním ruských diplomatů čekala aspoň do prvních výsledků vyšetření. Ty zatím - pokud vím - nejsou. |
|
|
H. Gene 26.3.2018 1:08Re: Že je travičství způsobem, Teď jste na to kápla. Pokud víte. |
|
|
J. Karlík 26.3.2018 7:50Re: Že je travičství způsobem, Rusové umí dobře šachy. Využijí ruský rukopis právě proto, aby se zdálo jasné autorství ale oni budou tvrdit, že toho druhá strana využila. Zloděj křičí, chytte zloděje. Pod svicnem největší tma. Určité věci se v určitých zemích prostě nedělají, ale to zase v určitých zemích nechápou. |
