Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Holásek, sebereflexi

Stále mi chybí Holáskovo vyjádření ke švýcarskému referendu NO-BILLAG o veřejnoprávní TV.

Holásek je proruskej lhář.

Rusko bylo, je a bude velkým nebezpečím

Rusáci své odpůrce vraždili a vraždí po celém světě - Trockého zavraždili krompáčem v Mexiku a mnoho dalších, jak všichni víme - pardon, omluva - víme to jen někteří, naši rusomilové a naši soudruzi to nevědí a pevně stále věří v dobrotu Ruska.. Rusko bylo, je a bude velkým nebezpečím pro všechny své sousedy - a nejen je. My jsme museli na nátlak předchozího cara Stalina Marshallův plán odmítnout a 40 let zůstat v zadrátovaném, nesvobodném a nevýkonném ( mimo zbraně ) koncentráku. Některým zdejším soudruhům se po tom evidentně stýská. To přece bylo radosti když vysháněli toaletní papír a dalších stovky nedostatkových věcí - nebo dokonce výjezdní doložku s devizovým příslibem do Jugoslávie ( poloviční Západ ).

Soudruzi pozor - hádanka : Uteklo po II. světové válce víc lidí na Západ, nebo na Východ ?

A druhá : Jaké výrobky k nám, nebo do světa kromě ropy a plynu z navrtané matičky Rusi vlastně Rusko vyváží ? Pomohu vám - zbraně, zbraně, zbraně....

Re: Rusko bylo, je a bude velkým nebezpečím

Německo bylo, je a bude velkým nebezpečím. Rusko to vidí také tak (viz Lenin za německé peníze).

Odpojte si ruský plyn a zaměřte se na to, aby konečně americká armáda, která nás zachránila (také) před Němci, už konečně zmizela domů. Aktivista Kocáb na to pozapomněl.

Ale rozumím, v dnešní, už skoro právařsky vymaštěné Evropě, naštve někdo - někdo, kdo si půjde svojí cestou a na nějaký štrasbrusel zvysoka ............. . A mrkněte se na obchodní vztahy s Ruskem. Všichni se třesou, aby tam něco prodali - těm chudákům!!!

Tak urcite

Verim vic demokratickym institucim Britanie nez totalitnimu rezimu Ruska. Kdo tohle nechape (ten zasadni rozdil)- tak by nemel psat do novin podle mne....

Re: Tak urcite

To samozřejmě ale tady nejde o víru, ale o důkazy, ty musí Britové ukázat. Osobně myslím, že nějací Rusové za tím jsou, jen není jisté i když možné že Putin. Jinak s těmi zbraněmi v Iráku britská výzvědná služba naprosto ztratila kredit. Takže jejich informace jsou na úrovni našich doměnek, a to je málo.

Bez důkazu. A pitomý šoumen z povolání Johnson

zasel nedůvěru k protiruským šancím, a to tu největší.

BTW: kdyby se jednalo o Novičok, byly by zasažené osoby mrtvé v řádu jednotek vteřin - jenže oni jsou stále naživu.

Spíná to Rusofobům alespoň trošku?

Re: Bez důkazu. A pitomý šoumen z povolání Johnson

BTW: Která nervově paralytická látka zabíjí v řádu jednotek sekund? A co použité množství? Většina BOL zabíjí velice pomalu, aby bylo vyřazeno co nejvíce živé síly nepřítele (na jednoho zasaženého potřebujete 1-4 osoby na ošetřování a odsun do týla).

Připomíná mi to situaci v prvních letech havlárny.

Za ministra vnitra Langoše se u nás kdesi a za jakýchsi podivných okolností našla "červená rtuť". Nepochybně byla určená k návratu brežněvovsko-husákovského režimu, takže policejní komanda (někteří kluci z URNY už dokonce uměli kotrmelce) lítala sem a tam, přepadli letiště v Mošnově a pod.

Chytrolíni blekotali jeden přes druhého, naše křehká demokracie prý byla téměř na pokraji vyhubení a pod. Po nějaké době dostal slovo dokonce i člověk, který rozuměl chemii víc než ty mluvící hlavy, takže jsme se konečně dověděli, že nic jako červená rtuť neexistuje.

Leda by to byl kámen mudrců :-))

Novičoky

jsou celá skupina různých sloučenin. Bez ohledu na názvoslovný zmatek, který není podstatný:

1) Organizace pro zákaz chemických zbraní si 20.3. stanovila termín 2-3 týdny na identifikaci látky, kterou byli Skripalovi otráveni (Mayová a Johnson to ovšem ví i bez analýzy a dokonce znají viníka). 2) Británie původně tvrdila, že látky typu novičok nevlastní. Teprve později připustila, že je vlastní, ale bedlivě hlídá před krádeží :-) 3) Byla to opravdu vražda - nemohla to být nešťastná náhoda? Skripalovo neopatrné zacházení s toxickou látkou.

Re: Novičoky

Za 3. je správně.

Tato úvaha je stejně pitomá

jako konspirace o tom, že si Amíci vyhodili do vzduchu dvojčata.

Rukopis otravy je stejný - brutální, bezohledný a odstrašující stejně jako u Litviněnka. Přístup k takovýmto látkám nebude jednoduchý. V Rusku na nich dělali dost dlouho a za velmi dobrých ekonomických podmínek, aby komponenty byly stabilní a po smíchání smrtící. Stěží to někdo klohnil v garáži. Pokud by šlo o to dotyčného zlikvidovat, tak by se dalo použít plno jednodušších prostředků, ale ono bylo třeba tomu dát publicitu a nikoliv narafičit jako třeba nehodu. Takové uklouznutí v koupelně nebo sražení na přechodu.

Rus z toho kouká na sto honů a je jeho problém, jakou má pověst.

Re: Tato úvaha je stejně pitomá

U dvojčat je známo jmenovitě, kdo to udělal, jak se dostal do USA, jak se připravoval, kde a kdy nastoupil do letadla, kdy ho násilně převzal, tam je to jasné.

U otravy dvojice v Britanii se neví nic.

RF

Vyjádření Ruské diplomacie.CZ titulky

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&...

Že je travičství způsobem,

jakým byli v Rusku odpůrci režimu (případně mimo Rusko žijící emigranti, zdánliví nebo skuteční agenti atd.)opakovaně vražděni, je notoricky známou skutečností. Ale právě to, že je to NOTORICKY známo, může využít i druhá strana k tomu, že využije "ruský rukopis" k provedení zločinu, jehož provedení bude "nepochybně" ukazovat na pachatele. Aplikovatelné i na vraždu novináře Kuciaka, který byl "popraven" způsobem, nepřímo připomínajícím mafii, nad rozepsaným článkem... ovšem až po zabití partnerky... a náhle změna režimu... nejsem ani detektiv, ani politik. Osobně bych s měněním režimu i v vypovídáním ruských diplomatů čekala aspoň do prvních výsledků vyšetření. Ty zatím - pokud vím - nejsou.

Re: Že je travičství způsobem,

Teď jste na to kápla. Pokud víte.