Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Novičok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Karlík 26.3.2018 14:35Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Svatá prostoto, válku začali Rusové a Němci společně. Mnoho obětí bylo proto, že jich mnogo, taktika žádná. Jejich vítězství zatracene dobře zneužili. Rakety na Kubu poslali, chtěli být všude a chtějí to pořád. Akorát na to nemají. Snad se užerou tou jejich pálenkou k smrti. Je to říše zla. |
|
|
J. Kombercová 26.3.2018 11:39Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. A oni Rusové neukázali prstíkem na ČR jako na zdroj toho jedu? Paní učitelko, já ne, to Pepíček... jak jste nekompromisní vůči EU, tak jste servilní vůči RF. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 11:59Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Rusové akorát upozornili, že nejsou jediným možným zdrojem, neb ho dokáží vyrobit i v Česku, na Slovenskou, v Británii a ve Švédsku. O Česku a Slovensku si troufám tvrdit, že informace mají ještě z dob ČSSR. Takže když už, ukázali ČTYŘMI prstíky na 4 možné - aby tím vyvrátili slinty dua Tereza+Boris, že jedině Rusko. Kapíren zí? |
|
|
J. Kombercová 26.3.2018 12:13Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Vaše sympatie k Rusku nesdílím, myslím, že v tom máme spolu jasno dávno. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 12:16Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. O sympatie neho nesympatie nejde, když lžete. A vy jste přinejmenším pronesla nepravdu. |
|
|
J. Kombercová 26.3.2018 12:51Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. A jakou tu nepravdu že jsem pronesla? Rusové na nás prstíkem ukázali, to je fakt. Že pan Alda, stejně jako vy, je směrem k RF servilní či sympatizující, to lze dokázat přečtením si vašich komentářů... to není žádná lež, to si vyprošuji! :) |
|
|
V. Novák 26.3.2018 13:15Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Vy opravdu nevidíte rozdíl mezi vaším tvrzením a tím, co bylo skutečně řečeno? Pokud ho skutečně nevidíte, a to ani teď po upozornění, nelhala jste - jen jste napsala nepravdu. A to jsem taky napsal, vyprošovat si nic nemusíte. Závěry dělat nebudu, nechť si ho udělá každý sám. S našimi sympatimi nebo nesympatiemi to nesouvisí - to jen odkláníte. |
|
|
V. Čermák 26.3.2018 13:22Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. No paní je známá aktivní snaživka. Jak jde o Putina, Babiše, či Zemana, hned jí nožka ke kopanci svádí. Pravda-Nepravda, na tom přece nezáleží... |
|
|
P. Aron 26.3.2018 14:02Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Víte vy mi svým jasným postojem připomínáte doby, o kterých jsem doufal, že se nevrátí. Máte zcela ideologický pohled a fakta neřešíte. Vše je předem jasné. |
|
|
J. Kombercová 26.3.2018 16:08Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. No, pravda, Rusů mám za čtyřicet let totality ještě pořád plné zuby. Jestli jsem tím zůstala v minulosti, to mě netrápí, jiné to už nebude. Rus lže, kudy chodí. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 17:03Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Přesto byste nemusela lhát vy... |
|
|
J. Kombercová 26.3.2018 17:51Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Nevím o tom, že bych záměrně lhala. Pouze připouštím dva různé pohledy na Rusko, ten můj se od vašeho liší a jinak nebude. Ani vy nelžete, jen se přikláníte na jednu stranu, tu, ke které vás táhne spíš srdce. Vám to, obvykle nereaguji no a nemusela jsem ani dneska, k ničemu to stejně není. Jen si na mě kolemjdoucí smlsli. |
|
|
M. Klas 26.3.2018 11:45Re: Ne trochu, ale hodně to smrdí. Spíše je to proto, že Rusáci nás označili za možný zdroj této BOL. Navíc je tu podstatně více ruských agentů, než našich v Rusku. |
|
|
A. Alda 26.3.2018 16:18Ale Československo je reálně možný zdroj tohoto jedu. V rámci Varšavské smlouvy se Československo na chemickou válku specialisovalo. Zejména češští chemici dosáhli značné úrovně v této oblasti. A ostatně tradice vede až k Rakousku-Uhersku, které jako první za První světové války nasadilo chemické látky (a to na italské frontě). Češi tyhle věci prostě umí a uměli i v minulosti. Ruská obrana poukázáním na Čechy je tedy dosti přirozená. Mne to rozhodně neuráží, že Rusové poukázali na československé chemické schopnosti. Nebyl to žádný výstřel na slepo. |
|
S. Netzer 26.3.2018 10:19Zřejmě mají soudruzi rusofilové spolehlivější informace o "bináru novičok" než "Tereza s Borisem". Odhodlaně brání neexistující čest kágébáckého skřeta z Kremlu a jeho byzantských travičů. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 10:23Re: Zřejmě Vy moc nerozumíte textu, že? Nebo prostě čtete jen to, co číst chcete, aniž byste se nachala zmást tím, co je skutečně napsáno? ps. - už jste si přeložila třetí a čtvrtou větu, co vlastně ta Bundeskanzlerin řekla? |
|
|
Ś. Svobodová 26.3.2018 10:27Re: Zřejmě Hele... že je dobrá...byzantských travičů...Takové výrazivo by jí záviděl i fanatický bolševik prokurátor Vaš. :-))) |
|
|
V. Novák 26.3.2018 10:32Re: Zřejmě "kágébácký skřet z Kremlu" je taky výživný. Kam se hrabou "vrazi z vólstrýtu" baby Brožové-Polednové... |
|
J. Václavíková 26.3.2018 10:59Re: Zřejmě Vypadá to tak! |
|
|
J. Matuška 26.3.2018 11:30Re: Zřejmě Další kamínek z mozaiky poodhalil pan Kmoníček. "Lze snadno zpychybnit slova ruského chemika, pane kolego Teličko. Já výrobu znám, chcete ji znát také? Stojí to v USA 8 dolarů a dvacet cetnů, protože on sám jako vynálezce ho publikoval v Americe v docela populárním paperbacku včetně způsobu, jak se vyrábí, takže od roku 2008 není pochyb, že by se nevědělo,.jak složení Novičoku vypadá..." /Skrytá pravda/ |
|
|
S. Netzer 26.3.2018 11:43Re: Zřejmě Ještě že ten zdroj odhalené "pravdy" máte! Co byste si, chudáku, bez toho pařáta počal! |
|
|
J. Matuška 26.3.2018 11:46Re: Zřejmě A karavana jde dál...! Tu-ááá! |
|
|
V. Novák 26.3.2018 12:02Re: Zřejmě Kmoníček u Moravce kecal? Ajajajaj! A Netzer ho odhalila, má na to zdroje! Akorát nevím, jestli moderní lógr nebo po staru otravné výpary... |
|
|
S. Rádl 26.3.2018 12:22syntéza novičoků Můžete ušetřit i těch 8 USD a nemusíte znát angličtinu. Je to docela dobře popsáno v článku z roku 2008 ve Vojenských rozhledech. Link pro zájemce níže, je to až ke konci článku. http://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie/posledni-generace-chemickych-zbrani |
|
|
F. Netopil 26.3.2018 10:14EU se prý hodí každá záminka k tomu, aby se mohly zdůvodňovat protiruské sankce. To je naprostá pitomost. Důvod sankcí je všem kromě pana Holáska všeobecně známý. Jmenuje se Krym. Ale naopak panu Holáskovi se hodí každá záminka aby mohl plivat na EU. A je-li tady někde nějaký mopslík, jmenuje se Holásek a patří báťuškovi Putinovi. A jeho antikomunistická rétorika je jenom průhledná kamufláž. |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 10:21Re: EU se prý hodí každá záminka k tomu, S tím Krymem je to velmi složité. 92 % pro Putina v minulých volbách je důkazem minimálně spokojenosti místních se znovupřipojením k Rusku. Podotýkám posté, že mně jsou tam, v bývalém SSSR, všichni ukradení... Dzp. |
|
J. Lepka 26.3.2018 10:50Re: EU se prý hodí každá záminka k tomu, Teda, Janyška, že zrovna vy, tak fundovaný manažer ODS nevíte, jak se hlasovalo za bolševika? A že 92% bylo považováno za naprosté selhání, když mělo být 99,9% ! |
|
|
V. Novák 26.3.2018 10:29Re: EU se prý hodí každá záminka k tomu, Současné sankce nefungují, navzdory sankcím vzrostl obrat obchodu RF-EU loni o víc než 20% (export z EU o 20.2%, export z RF o 23.4%) a RF zůstává 4. hlavním partnerem EU. Jsou třeba nové - a ty bude třeba zdůvodnit. Možná jste si toho ještě nevšiml - ale KP RF je v Rusku opoziční stranou. Její kandidát proti Putinovi byl v nedávných volbách 2. |
|
|
J. Lepka 26.3.2018 10:51Re: EU se prý hodí každá záminka k tomu, Ale fungují. Proč by jinak car harašil zbraněmi a vydíral Evropu plynem ? |
|
|
V. Novák 26.3.2018 10:57Re: EU se prý hodí každá záminka k tomu, On někdo haraší zbraněmi (tedy kromě NATOvských "spanilých jízd sem a tam)? On někdo vydírá plynem? A japaže? Povídejte, pokud možno nepřehánějte,... A hlavně byste mohl dát nějak do souvislosti fungování sankcí s tím nárůstem obchodní výměny EU-RF. U USA je to zřejmé - sankce byly zvoleny tak, aby byly bezzubé, ale EU se snažila. |
