B. Skoupý 15.4.2022 13:16

Nejdéle "sloužící" europoslanec Zahradil se chová jako "chytrá horákyně": aby před domácím plebsem ukázal, jak moc mu záleží na svobodě slova a lidských právech, tak napíše tento článek, ale v Evropském parlamentu se při hlasování pouze zdržel. Takže jako správný "demokrat" (člen ODS) jen hraní si na demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cedivoda 17.3.2022 17:16

A co ony "fake news" začít vyvracet tím, že by mainstreamová media, čistě preventivně, začala zveřejňovat jen ověřené pravdivé zprávy a přestala být lživá, tendenční, propagandistická a tím vším nevěrohodná. Pak by asi v záplavě ověřených a pravdivých informací, ony vymyšlené zprávy, ztratily to co zatím postrádají zprávy medií "veřejné služby" a to je vysoká pravděpodobnost na základě logických souvislostí a zkušeností veřejnosti s chováním anglosaských mocenských center a jejich "služeb" při prosazování jejich světovládných záměrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 15.3.2022 22:37

Nechápu proč je EU tím Ruskem tak fascinovaná že se mu musí přibližovat. Síla Západu snad byla v pluralitě a demokracii pokud se nepletu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 15.3.2022 22:30

Jenže proti tomu se bojuje svobodou slova a samozřejmě rozvědkou. Ruský nebo nějaký vliv se občas ukazuje a ke každému dalších 9 agitek o nezbytnosti islamizace Evropy a jediném EU názoru. Rozvědka pak má samozřejmě zjišťovat vazby na zahraniční subjekty... Ale samotná svoboda slova je hodně silný nástroj. Samozřejmě potřebuje civilizovaného občana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 15.3.2022 20:31

No ale podle Lidovek vedle prý Fiala schvalováním cennzury projevil kuráž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 15.3.2022 17:00

Co proti tomu pan dlouholetý Europoslanec dělá? Budu nucen volit ty pitomce z SPD (přímou demokracii může chtít jen pitomec), aby se něco změnilo?

Kontrolovaná opozice? Hezky to mluví, sbírá hlasy a prebendy ale skutek utek?

Evropský model sociálního státu je ve smrtelných křečích. Ekonomicky je na dně již řadu let. A bude o dost hůř. SPousta lidí zchudne. Věrchuška chce přerod ve více čínský model tj. totalitu, aby si udržela posty a kontrolu. Kontrola mediální hypnózy je pro ně velmi důležitá. Brexit a Trump ukázali, že i chvilkové prolomení mediálního monopolu pomocí Internetu, je fatální. Nikdo už nikdy nesmí říct nic o královejch šatech. Nikdo. Nikdy.

Očekávejte rychlý nástup totality. Biden a Trudeau si taky neberou servítky. EU figurky taky nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 15.3.2022 16:48

Zahradil by se měl hlavně zasadit, aby vrchní velitel vojsk, Čučkař Popleta urychleně abdikoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 15.3.2022 16:30

Fialův inaugurační projev měl nejvíc zmiňované slovo "DEZINFORMACE". A jeho ministr vnitra okamžitě rozjel cenzuru a fízlování.

Přečtěte si zprávu DHS. Rozkaz zní jasně. Ti kdo nejsou pro globálně-pseudoliberální- vládu jsou teroristi. Takže se můžete těšit na Guantanámo...a bez soudu. Stejně jako vám bez soudu zablokují bankovní účty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 15.3.2022 16:00

Divím se, že se bruselská vrchnost nebojí. Stále více tlačí na pilu. Tuší vůbec ve štras-bruselských palácích, že naštvanost lidí roste? Nemusí to skončit "sametem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 15.3.2022 15:17

Fiala a Rakušan tu iniciativu EK ještě rozvinou v duchu českého vlezprdelkovství. Zlatý Jakeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 15.3.2022 14:51

Fake news existovaly od nepaměti. S příchodem pokročilejších IT technologií, ale fake news zvýšily svou účinnost. Takže ano, i opožděná reakce je lepší než žádná reakce z pohledu řízení.

A vrátit zpět v historii už nelze. 21. století je o technologiích.

K domácím specifikám. Cituji z textu: "... A bude zapotřebí velmi pečlivě hlídat, abychom si ani v této vypjaté době sami neukrojili značný kus z toho nejcennějšího, co nám demokracie přinesla – totiž svobodného diskusního a mediálního prostoru a z něj vyplývající možnosti volby. ... "

Ha. Ha. Ha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pospíšil 15.3.2022 14:47

V padesátých letech jsem chodil do základní školy. Tam jsem slyšel různé proslovy a hesla: Kdo nejde s námi, jde proti nám., Imperialistům zakroutíme krkem., Na zemi a na moři zaženeme agresoři., Republiku si rozvracet nedáme. atd., atd.

Proč si při čtení myšlenkových produktů Evropského parlamentu, Evropské komise a dalších orgánů Evropské unie, najmě jisté Jourové, vzpomínám na mladá léta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 15.3.2022 14:05

Obávám se, že většině pozorovatelů unikají některé podstatné aspekty současného konfliktu. Je to pravděpodobně tím, že mají zakořeněné specifické představy o fungování lidské společnosti a je pro ně zcela nemyslitelné, že by někdo mohl vidět situaci podstatně jinak.

Většina lidí na Západě zcela akceptovala myšlenky sociálního darwinismu. Tento myšlenkový proud předpokládá, že inteligentnější, zdravější, silnější a vůbec celkově lepší lidé postupně nahradí méně kvalitní lidi. Tento proud rovněž předpokládá, že je soužití těchto dvou skupin lidí vzájemně výhodné pro obě skupiny a ta méně kvalitní skupina má zájem na tomto soužití i za cenu, že bude postupně mizet a nahrazována. A pokud nemá na tomto soužití zájem, minimálně vyhodnotí svůj vlastní osud jako zasloužený a tlak ze strany lepších za zcela historicky legitimní. Tím pádem samozřejmě nemá důvod proti lepší skupině lidí ani nijak bojovat.

Problém je v tom, velké množství lidí mimo tradiční Západ tuto ideologii za svou nepřijímají. Existuje i velké množství lidí na samotném Západě, kteří rovněž tuto ideologii neakceptují. Nemylme se, komunismus velmi tvrdě postihl tu celkově lepší, schopnější a inteligentnější skupinu obyvatelstva. Pro tu méně schopnou část obyvatelstva však neměl nutně negativní následky. Odstraněním konkurence ze strany těch úspěšnějších se velkému množství těch méně nadaných mohlo žít podstatně lépe a velké většině lidí normálně odsouzených k neúspěchu se žilo minimálně stejně. Komunistické hospodaření odnesla hlavně ta nejchytřejší část obyvatel, jejíž životní podmínky byly nesrovnatelné se životními podmínkami dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek