Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nová Brežněvova doktrína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Defurak 30.3.2007 21:19Pane Bednáři, vaše filozofie je politování hodná Svět se mění a jestli Evropa nebude jednotná a nepostaví se k všestranné světové soutěži jako jeden celek, tak v této konkurenci prostě nemůže obstát. Zájmy jednotlivých velkých hráčů jsou různé a je nabíledni, že např. zájmy USA a EU se budou spíše vzdalovat než přibližovat. Na toto poznání nemusí být jeden ani příliž velkým filozofem. To, co nyní děláme jest vrážením kudly dozad společenství, na členství v němž jsme ještě před 18 lety hleděli jako na fasmagorický, nedosažitelný cíl. Nyní se my, malí Čecháčkové snažíme mu podrážet nohy na několika frontách najednou. Spolu s trapným Polskem prostě vytváříme pátou kolonu v EU. A tleskat tomu může jen omezený trouba a nebo fanatik. Kauza celé slavné protiraketové základny není důležitá z hlediska vojenského. Její cíle jsou úplně jiné : (1) Koplikace evropské integrace, oslabení EU (2) Rozhádat EU a Rusko, komplikovat jejich strategické partnerství (3) Vydělat velké prachy - odzbrojení profity velkých hráčů - nadnárodních firem - nezvyšuje. Trapné ovšem též je, že lezeme do análního otvoru té americké exekutivě, která je na odchodu, která prostě prohrála, jejíž hlavní protagonisté to již "balí" a s níž většina Ameriky (a Ameriku mám rád) nesouhlasí. |
Sýček 1.4.2007 14:51Pane Defuraku, takže, pokud vám dobře rozumím, tak tlak ze strany Německa a Francie je dobro. Radar a antirakety jsou zlo? Je to tak? Evropa se integruje a my malí čecháčkové můžeme využít akorát to své právo mlčet, jak to trefně formuloval francouzský president. Ano? Nemůžeme dotovat ani vyrábět více, než nám Evropa nařídí, ačkoli drtí naše zemědělství několikanásebně vyššími dotacemi vlastního. Ano? Můžeme akorát přijímat předpisy a vyhlášky diktované Evropou. I když to i Německý ústavní soud nedávno vyhlásil jako neústavní pro Německo. Ano? I když ty vyhlášky jsou často famtasmagorické? My malíčecháčkové vrážíme tedy nůž do zad Evropě, snažíme-li se spolu se svým spojencem a smluvním partnerem o vyšší bezpečnost nejen USA a naši, ale i celé Evropy. Můžete prosím lépe definovat pojem "vrážení nože do zad"? Nějak nemám představu čím tak činíme.Vaše vývody bod jedna až tři, jsou poněkud slabomyslné a fobické. Přesně řečeno natolik ustrašené, že by se nám zase měli třást kolena, kdykoli si nějaký ruský generál odfrkne? Nestarat se o protiraketovou obranu, v době, kdy jsou už státy EU v dosahu Iránských raket je dost slabomyslné. Slabomyslné, stejně jako celá Evropská Unie. Nadruhou stranu jsem potěšen, že mezi čecháčky řadíte i expresidenta Havla. Gratuluji. |
Pamětník starejch dob 30.3.2007 20:57Hej vy lidé, přesuňte se na hory, hory budeme likvidovat až nakonec (c) Karel Čapek, Válka s mloky. To je velmi případné pro přístup Evropy k válce s terorizmem. Američané jsou nejlepší spojenci, jaké vůbec můžeme mít, o tom to je. Ovšem, vlastní armádu potřebujeme za jakékoliv konstelace. |
Šumavák 30.3.2007 21:47Re: Hej vy lidé, přesuňte se na hory, hory budeme likvidovat až nakonec ano !! Holanďani už se přesouvají na Šumavu..... |
F.Vízek 30.3.2007 18:57Ztráty a zisky v EU Možná bychom měli mít k dílu zvanému Evropská unie, které bylo budováno 50 let a my byli pouhými diváky, trochu pokory. Otázka tehdy stála tak: buď se přidáme k EU a budeme respektovat jejich normy (případně se je pokoušet s pomocí jiných měnit), nebo zůstaneme mimo EU se vším všudy. Představa, že EU se přizpůsobí Česku (a dalším "kulhajícím" zemím) byla naivní. I po 50 letech integrace Evropa stále hledá, tápe, mýlí se, klopýtá, odkládá řešení, nachází řešení, řeší ... Copak to může být jinak ? Zejména když se z už zaběhlé PATNÁCTKY stává málem TŘICÍTKA ? A když polovina z nové patnáctky má svou úrovní padesátileté zpoždění? Síla Evropy je v tom, že nejde dravou "americkou" cestou. Stírání rozdílů (chudí x bohatí) a solidaritu si dala na svůj štít, aby integraci zbytečně neprovázela "krev", aby bolela co nejméně a měla tak větší NADĚJI. Mnohé úspěšné země proto tu a tam krátce ztrácejí (nejen zemědělci), ale nakonec DLOUHODOBĚ získají. Produkce (i zemědělská) se "usadí" do nejvýhodnějších oblastí, trh bude vyrovnanější, koupěschopnost jakbysmet ... Je samozřejmé, že i naše reprezentace musí umět zabodovat a trvat na tom, že noví členové nepřistoupili proto, aby byli jedinými konzumenty ZTRÁT. Osobně si myslím, že v EU toho času ztrácejí spíše ti nejbohatší, což my zatím nejsme, že? |
PetrH 30.3.2007 19:16Re: Ztráty a zisky v EU Jo, možná by měli mít trochu pokory i oni, nebo aspoň elementární slušnosti. Až přestanou dělit EU na tu "svou" a na tu druhého řádu, kam nás pustili do předsíně, až nám Chirac přestane vysvětlovat, že jsme promeškali příležitost být zticha, až Merkelová, bude-li zase psát něco "za Evropu", to tomu zbytku Evropy dá aspoň přečíst, pak budu mít pocit, že nás někam přijali a nenajali jako pucfleky. |
vita 31.3.2007 19:28Re: Re: Ztráty a zisky v EU Chirak měl naprostou pravdu a náš humanitární bombarďák si už měl dát na hubu zámek. Ale to je zřejmě to, co neumí. |
taborsky 30.3.2007 19:29Re: Ztráty a zisky v EU ano jsou velmi variabilni a primo se nabizi populistickym politikum. Jen bych rad dodal k vasemu, pane Vizku uctyhodnemu usili o resocializaci politicke sceny . Existence EU je jednim z vysvetlitelnych pricin eroze nacionalismu v Evrope. Od jejiho letech zrodu - let padesatych - probiha v evrope dekonstrukce politickeho narodnostne orientovaneho smysleni v duchu 19. stoleti. Nekolikageneracni naskok je nekolikageneracni naskok. |
P.M. 30.3.2007 20:15Pan Jiri Taborsky? Ci shoda jmen? Zdravim srdecne! |
Pamětník starejch dob 30.3.2007 20:39Re: Re: Ztráty a zisky v EU Evropa NENÍ sjednocena v tom smyslu, že by její obyvatelé pociťovali evropskou identitu více, než ztotožnění se s vlastním národním státem. Toto je pořád iluze, kterou si někteří politkové nechtějí připustit. A to, co Evropany sjednocuje NENÍ nějaká multi kulti ideologie salónních intelektuálů, nýbrž její OPAK. |
F.Vízek 30.3.2007 18:51Připomenu úryvky z textu eurokomisaře PhDr. Špidly 1) Podíváme-li se na dějiny EU důkladněji, uvidíme, jak ohromného úsilí bylo třeba k prosazení každého dílčího pokroku integrace; mnohdy visel výsledek doslova na vlásku. Dodnes se po každém zakolísání ozývají hlasy volající po „renacionalizaci“ politiky v Evropě. Volají po odbourání všeho, co omezuje národní suverenitu, a tedy po návratu k politice, jejímž pokračováním byla v Evropě vždy válka. Proč by tentokrát měla taková koncepce fungovat, když opakovaně tragicky selhala, ovšem její zastánci nevysvětlují.
2) Evropským ideálem zkrátka není růst HDP, který by vedl jen k bohatnutí vrstev již privilegovaných a k dalšímu růstu sociálních rozdílů, jako je tomu jinde. Mezi členskými zeměmi jsou rozdíly, ale základní hodnoty -snahu o sociální soudržnost, úsilí o začlenění všech do společnosti, univerzální přístup k sociálním službám - sdílejí všechny státy, které dnešní Unii spoluvytvářejí.
3) Pro nás, občany „nových“ členských zemí, je však evropská integrace a vývoj od časů Římských smluv především symbolem překonání poválečného rozštěpení Evropy, v jehož důsledku jsme na čtyři desetiletí museli setrvat na sovětské straně zdi. Jako historik považuji EU a její předchůdce především za historickou alternativu, za nečekané přerušení dosavadní kontinuity evropského vývoje. |
PetrH 30.3.2007 19:08Re: Připomenu úryvky z textu eurokomisaře PhDr. Špidly A hele, Vízek už studuje nové spisy! |
Rys 30.3.2007 19:09Re: Připomenu úryvky z textu eurokomisaře PhDr. Špidly CR potrebuje vice politiku jako je pan Spidla. Clanky s nadpisem "Breznevovska dokrina" psane ve stylu komunisticke propagandy ovsem vzdycky najdou ctenare kteri uz si nepamatuji styl dob minulych. |
PetrH 30.3.2007 19:18Re: Re: Připomenu úryvky z textu eurokomisaře PhDr. Špidly Špidla, to je ten, co vymýšlel celoevropskou normu na opalování, platnou od Skandinávie k Jadranu? |
Fsuchoř 30.3.2007 17:46Írán ani Sev. Korea nemohou Evropu ohrozit takže základny u nás a v Polsku potřebuje jen USA pro své imperialistické cíle. Američtí prezidenti a jejich doktríny nebyly a nejsou o nic horší, než Brežněv. Korea, Vietnam, Panama, Senegal, Irák, Avghánistán |
No 30.3.2007 17:24Filosof Filosofe, jak může být neplatná právní norma, která niky neplatila? Nechtělo by to právníka? P.S. Dr. Bilak byl vždycky proti nadnárodnímu EHS, které svým členům diktuje, zatímco v RVHP se jednalo po společné dohodě. Příště něco původního, prosím. |
Rico 30.3.2007 16:46Český brouk k pohledání! Jaký to rozum! Jaké to úvahy! Jaké to vnímání světa! Je Filosof filosofem větou upíchlou na mozkovém nápadu typu „protiraketová základna na účinnou obranu demokracie“? Odkdy, Mirku Bednáři, a odkydykydypak se účinně brání vláda lidu protiraketovou základnou? A kdepedede jste vlastně tu filosofii studoval, že umíte filosofovat směrem, vlády, státy atd. že, které nechtějí základny v ČR a PL, jsou zběsile protiamerické, protiamericky zaslepené a „pamětníkům tolik připomínající prolhanou komunistickou propagandu“ a „v zásadě požadují“ aby „v Evropské unii platila jakási nová Brežněvova doktrína USA.“? Co Vy, český zaprděný filosofe, víte o Době před oním nakoupeným zadac v bazaru Listopadem 1989, a co víte o Demokracii, oněch státech!? Dle Vašeho psaní skutečně prd. A jak můžete, a to se zovete filosofem, srovnávat názory členských zemí EU, kterýchž vlády mají jiný názor na základny než třeba Vy, s „Brežněvovou doktrínou“!! Uvědomujete si, že svým spratkovským logizováním pouze předvádíte, za jakého koryta jste papal svá moudra? Doporučuji Vám pro objektivitu si nechat svůj příspěvek přeložit do nějakého světového jazyka (krom RU), a pak si vyčkat na posouzení Vaší hlavové výbavy, filosofe brouku Pytlíku s hloupým a kotlinným mozkem. |
Cruton 30.3.2007 18:39Re: Český brouk k pohledání! Jaký to rozum! Jaké to úvahy! Jaké to vnímání světa! Na autora (tzv. "filozofa") mám podobný názor jako Vy. |
Rys 30.3.2007 16:33Autori NP svoji minulost nezaprou ....Její protiamerická zaslepenost, pamětníkům tolik připomínající prolhanou komunistickou propagandu, v zásadě požaduje, aby v Evropské unii platila jakási nová Brežněvova doktrína o omezené suverenitě států unijního tábora míru a eurosocialismu..... Tak tohle je propaganda ve stylu komunistu ! Autori NP proste svoji minulost nezaprou. |
zanek 30.3.2007 15:35otazka nezni radar ano ci ne otazka zni cizi vojska opet u nas ano ci ne ja rikam ne nase armada at se rozhodne jsou prece profesionalové |
jirka 30.3.2007 15:11Panebože to je nesmyslný blábol.Nemáte něco lepšího pane Neff. |
QEntity 30.3.2007 15:20Re: Panebože Paroubek, že ???? Uhádl jsem.... |
jirka 30.3.2007 15:26Re: Re: Panebože Milý pane,vy jste tak zaslepený, že papouškujete pořád dokola Paroubek,Paroubek...Myslím,že jsem psal o něčem jiném.Jestli chcete jenom urážet,tak jste stejný jako on.Primitiv. |
nup 30.3.2007 15:09Autore, stokrát opakovaná lež se nestane pravdou ta základna naše území chránit NEBUDE, naopak jej více ohrozí, to za prvé. A za druhé, prolhanou komunistickou propagandu připomíná spíše (nejen) Vaše běsnění proti všem, kteří se opováží uvažovat jinak, než že na ŽÁDOST existuje jen jediná odpověď. |
RL 30.3.2007 15:27Re: Autore, stokrát opakovaná lež se nestane pravdou Pokud jsme si všiml, tak lži jako argumenty používají především odpůrci základny. A média jim bohužel jdou na ruku. |
John 30.3.2007 15:41Zkuste si něco přečíst, přestanete vypadat jako hlupák http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=8753 |
vita 30.3.2007 15:06Hlavně že autor projevuje tak dojemnou starost o demokratické rozhodování států, zatímco jejich občanům toto demkoratické rozhodování upírá. Já bych byl radši, kdybych mohl demokraticky rozhodovat i já - ne nějací šašci, kteří předmět svého "demokratického" rozhodování úspěšně úpřed lidem tajili. |
nup 30.3.2007 15:05Autore, |
Sch.glosátor 30.3.2007 14:36Proč by Írán na nás měl útočit balistickými střelami ? Nemá na nás územní ani jiné požadavky, jen chce svobodně rozhodovat o svém přírodním bohatství a chce s námi svobodně obchodovat. Aha. Snad ne kvůli našemu spojenectví s USA ? Jsme spojenci USA proto abychom byli chráněni před Íránskými balistickými střelami namířenými na nás proto, že jsme spojenci USA. Dokonale logické. |
Fafa 30.3.2007 15:02Re: Proč by Írán na nás měl útočit balistickými střelami ? Schumachere, Nemecko taky nemelo vuci Norsku zadne uzemni pozadavky. Presto se wehrmacht tak nejak vydal na vylet do Bergenu. |