Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nekorektní komentář k švýcarskému referendu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 3:22Musíte ovšem, nejbělejší Čecháčkové, rychle vystoupit z Eu, |
|
|
M. 15.12.2009 3:21Re: Především musíš deportovat nás, multikulturalisty. Deprogramming průměrného muslima trvá 14 hodin. Muslimku zvládnu ještě rychleji. Tak... za 3 hoďky? |
|
|
M. 15.12.2009 3:20Re: Tak nevím, Byl. Pokud dvě etnika či kultury opakovaně prokáží, že spolu nemohou, nedokáží či nechtějí civilizovaně koexistovat, jsou jen dvě cesty: genocida nebo separace. Já genocidu muslimů nechci. Chci je humánně vystěhovat za Bospor, oplotit a důkladně hlídat. Do 100 let se vybijí sami. |
|
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 3:19Re: Huntingtonisté nejsou křesťané, ale maskovaní uvědomělí běloši. Seš arogantní arijec. |
|
|
M. 15.12.2009 3:17Re: Huntingtonisté nejsou křesťané, ale maskovaní uvědomělí běloši. Mýlíte se s tím Huntingtonem. Např. já ho četl, to jo, ale až po Ali Sinovi a Orianě Fallaci a Benjaminu Kurasovi a esejích Roberta Spencera a Phylis Cheslerové a Wafy Sultanové. Byli to tedy muslimští odpadlíci, případně kafíři jež s muslimy dlouho žili, kdo mě přivedl k rozumu - předtím jsem byl normální standardní "tolerantní" idiot. A taky základní aritmetika, teorie her, evoluční bilogie & psychologie a předfrankfurtská sociologie. Multikulturalismus je OK, pokud jsou všechny kultury tolerantní a hrají podle pravidel. Jakmile však jediná z koexistujících kultur švindluje, je postižená společnost odsouzená k zániku. Jsou dva druhy multikulturalistů [MC], jedni toto prosté pravidlo nechápou, jsou MC z hlouposti a zaslouží si odejmout volební právo. Druzí to chápou a přesto jsou MC, chovají se tudíž jako zrádcové a zaslouží si viset. Huntington je fajn, ale hluboce se mýlil v 1 věc: postuloval vzájemnuý konflikt civilizací - tuším, že těch hlavních rozpoznal sedm - mezi sebou. Moc nepředpokládal, že civilizace mohou vycházet v dobrém, shodnout se na jakémsi nejmenším společném jmenovateli, společných zájmech a pravidlech hry. Stačí Zlaté pravidlo, Pacta sunt servanda a Já pán - Ty pán. Jenže tohle dokáží dodržovat všechny civilizace kromě jediné - frustrovaně supermacistického kultu jménem islám. Choromyslné ideologie stvořené nešťastným leč ďábelsky geniálním deviantem a stavící si cíl ovládnutí světa. |
|
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 3:15Nesnášenliví, agresivní sekularisté a političtí běloši jsou stejně tak nepřáteli křesťanů, jako muslimů či judaistů. Huntingtonisté postkřesťanští sekularisté sni o tom, že vybudují z Evropy bílou tvrz, z níž vyženou všechny nepřizpůsobivé. To byste ovšem, vy bílí dobráci, museli nejprve dokončit proces dekolonisace, stáhnout své osadníky, kteří dodnes okupují severní Asii, obě Ameriky a Australii. Úmyslně jsem vynechal Nový Zéland, protože tam Vás Maorové dělohami svých žen brzy přečíslí i bez pomoci islámu. Až se všichni arijci vrátí do své evropské vlasti, nastane tu taková tlačenice, že sem již žádný imigrant nebude chtít a nebudete se muset děsit, že se vám nechce přizpůsobit. |
|
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 3:03Především musíš deportovat nás, multikulturalisty. Ale na to nemáš, bílý Čechu. |
|
|
Muki 15.12.2009 3:02Re: Huntingtonisté nejsou křesťané, ale maskovaní uvědomělí běloši. Diky za ukazku jak uvazuje prislusnik skupiny tak zvanych uzitecnych idiotu |
|
|
Solfatary 15.12.2009 3:01Tak nevím, že by to vystěhování němců z pohraničí byl přeci jenom racionální krok ? |
|
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 2:59Huntingtonisté nejsou křesťané, ale maskovaní uvědomělí běloši. Huntigton je v tomto smyslu jakýmsi Arthurem Gobineauem jednadvacátého století.Okolnost, že by Huntigtonisté chtěli proměnit Evropu v jakousi kulturně apartheidní tvrz je sama o sobě důkazem, že o žádné křesťanství ve skutečnosti nejde.Křesťanství, stejně jako islám, osvícenství ři multikulturalismus, ke kterému se hlásím, je myšlenkovým směrem fundamentálně misijního rázu. Křesťanství bylo pacifikováno osvícenstvím, ze kterého se narodil multikulturalismus. Proti ofenzivní misijní filosofii nemá defenzivní Apartheidnictví sebemenší šanci. Proto i islám může být pacifikován spíše v rámci globální multikulturní civilisace, než stupidními šikanami apartheidníků, kteří si myslí, že mohou z muslimů nadělat jakési nerovnoprávné hosty, kteří se apartheidníkům budou přizpůsobovat. Islám do Evropy nepochybně přišel ze středního východu, ale to přišlo i křesťanství a konec konců i zemědělství.A ještě jedna věc. Muslimové se nikdy a nikde křesťanům nemontovali do jejich rodiného života.Postkřesťanští sekularisté, kteří se vydávají za představitele dávno neexistující křesťanské civilisace, se naopak s oblibou pasují do role ochránců muslimských žen proti jejich manželům a jsou pohoršeni, když se jim za to nedostává vděku ani od manželů, ani od manželek. Západní Huntingtonisté jediní na celé planetě vědí, jak mají správně vypadat vztahy mezi muži a ženamí, zároveň ale naříkají, že se jim rodí málo dětí. |
|
|
68 15.12.2009 2:51Stejně jako “list Blick” jsem zvědav, jestli “ted bude následovat velká debata o islámu”. Ačkoliv tedy nevím proč, debatuje se o tom fenomenu přece už tak dlouho. Jenže Blick možná myslí nějaké zvláštní, ještě hlubší a mnohem delší debatování, to nevím. Ale neměli bychom tu debatu kor moc natahovat, třeba by to nebylo zvlášt bezpečné. Noví stavitelé minaretů totiž přicházejí a množí se značně rychleji, než my obvykle debatujeme. A to by mohl být problém, že bychom to třeba nestihli včas všechno prodebatovat. |
|
|
w 15.12.2009 2:50Re: Švýcarské minaretové referendum není žádný malér, ale jenom další ilustrace dávno známé skutečnosti, že přímá demokracie by byla daleko nejstupidnější formou vlády. táhni do pouště |
|
|
M. 15.12.2009 2:30Re: Švýcarské minaretové referendum není žádný malér, ale jenom další ilustrace dávno známé skutečnosti, že přímá demokracie by byla daleko nejstupidnější formou vlády. No, a jak je to se zakladatelem islámu Mohammedem? Pokládají jej muslimové za dokonalého člověka, vzor jednání muslimů pro všechny časy, uswa hasana al-Insah al-Kamil? Ano, nebo ne? |
|
|
M. 15.12.2009 2:29díky za odvážný a upřímný článek... ...a pochvala za partii o tom, že muslimové jako lidé-jednotlivci mohou být a často jsou OK: problém není v jedincích, ale v ideologii. Naopak NESOUHLAS s tím, že na západě mohou existovat dvě "oddělené společnosti", cosi jako kastovní systém, apartheid. I kdyby žily "každá za svoje". Důvod? Oni se nepřestanou množit jako krysy, snesou i pokles životní úrovně; kitman a takíja kdykoli umožní části z nich pronikat jako krtci mezi kuffar, rozeštvávat nás, předstírat "toleranci". Zároveň by mezi nimi bylo dost radikálních imámů, kteří by tu sníženou životní úroveň sváděli na nemuslimy a štvali by a volali do zbraně... Dovedete si představit takovou koexistenci s nacisty? Že by si řekněme 10% občanů zařídila takový paralelní nacismus, cvičila se ve zbrani, občas se vydala na lov židů atd.? Těžko... a islám je v mnohém podobný nacismu, akorát nesrovnatelně propracovanější a tudíž nebezpečnější, horší. Pokusy o koexistenci byly a jsou. Jugoslávie, Libabono. Víme, jak dopadají. Koexistence lidí s muslimy není možná. Jedinou cestou je deprograming a/nebo deportace. |
|
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 2:25Švýcarské minaretové referendum není žádný malér, ale jenom další ilustrace dávno známé skutečnosti, že přímá demokracie by byla daleko nejstupidnější formou vlády. V Athenách a některých dalších helenských státech, kde se tento politický systém v pátém století vyvinul, dokázal se během jediného století totálně zkompromitovat tak, že ho Aristoteles ve své klasifikaci zařadil mezi zvrhlé politické systémy. Na rodíl od politheie(ústavní vlády), která je v podstatě totožná se zastupitelskou demokracií v novověkém slova smyslu. Většina lidu dodnes touží po obnovení trestu smrti, a kdyby mohla dlouhodobě rozhodovat, nepochybně by postupně obnovila i útrpné právo a upalování čarodějnic. Krátce řečeno ústavní soud může být hloupý, parlament může být zlý a blbý, nicméně autentický demokratický lid, se kterým se dnes historicky poprve můžem seznámit ve svobodných internetových diskuzích, je neskonale blbější a zlejší. Je to možná těžko pochopitelné, ale Ti, kteří jsou do zastupitelských orgánů voleni, jsou přes všechny své nedostatky v průměru nesrovnatelně kvalitnější než průměrný volič, se kterým se můžeme seznámit v diskuzích na Neviditelném Psu. |
|
|
Fafa 15.12.2009 2:10Re: Křesťanství a islám Křesťané se nezačali chovat tolerantně dobrovolně či z vlastní iniciativy, ale teprve tehdy, když ztratili politickou moc. No, ale to se snadno shodneme. Ted je rada na muslimech. At si tedy zalozi sekularni spolecnosti, kde bude sharija mit zhruba stejnou roli jako ma pro dnesni Evropany kanonicke pravo a kde se urazka Proroka bude trestat zhruba na urovni dnesnich evropskych trestu za rouhani. |
|
|
religion of piss 15.12.2009 1:54islám znamená mír... |
|
|
Jaroslav Ali Moravan, multikult 15.12.2009 1:48Křesťanství a islám Spor o to, zdali je nábožensky snášenlivější islám nebo křesťanství je stejně nesmyslný, jako bychom se přeli o to, zda bude rychleji běhat ten, kdo je beznohý, anebo ten, kdo je totálně na nohy ochrnutý. Obě tato náboženství se vyznačují historicky téměř bezpříkladnou nesnášenlivostí. Židé utíkali od křesťanů k musllimům, k muslimům prchali i protestanti z katolických států, křesťané se dodnes v islámských státech zachovali, naproti tomu muslimové byli v křesťanských zemích totálně vylikvidováni, znovu se objevili teprve tehdy, kdy se následkem politického vítězství osvícenství začal postupně šířit náboženský multikulturalismus. Na druhé straně muslimové se chovali krajně nesnášenlivě k nemonoteistickým systémům, např.manichejce nutili ke změně víry pod trestem smrti. Historik Masúdi, který byl sám muslim, byť ne nijak zapálený, o tom píše zcela otevřeně. Křesťané se nezačali chovat tolerantně dobrovolně či z vlastní iniciativy, ale teprve tehdy, když ztratili politickou moc. V papežském státě působila inkvizice až do jeho dočasného zániku v r. 1870, kdy byl připojen k Itálii. |
|
|
68 15.12.2009 1:36Re: Otázkou je, zda by se podobný názor neměl zobecnit No, pokud by byl až tak dokonalej (...v dobrém přicházíš atd...), tak to už by snad ani nebyl host. Protože "host do domu, hůl do ruky", se říká. |
|
|
kvetla 15.12.2009 1:22Děkuji,za jedna s
|
|
|
Kam 15.12.2009 1:17Otázkou je, zda by se podobný názor neměl zobecnit Tedy nikoliv a pouze na muslimy (proč je házet všechny do jednoho pytle?), ale na všechny ty, kteří nechtějí budovat a sdílet kulturu (byť pestrou a poměrně tolerantní) hostitelské země. Dokázal bych si představit žít v zemi bez balkánských, ukrajinských čečenských, ruských mafiánů, bez islámských extrémistů stavících vlastní náboženství nad pravidla hostitelské země, bez zištně přistěhovalých skupin obyvatel, jejichž skupinový poměr přínosů k budování této země a nákladů, které čerpají či si berou bez dovolení je výrazně nakloněn na jednu - nikoli příznivou - stranu apod. Na druhou stranu - buď vítán hoste bez ohledu na národnost, rasu, víru, orientaci (nikoliv už bez vzdělání), který v dobrém přicházíš, respektovat naše zvyklosti budeš a přispívat ke společnému zvelebování této země hodláš... |
|
|
barack hussein 15.12.2009 0:34Re: všem kafirum Allahu Akbar |
|
|
chouan 15.12.2009 0:30Re: všem kafirum Jo, tak nějak si představuju evropskou budoucnost. |
|
|
čtenářka 15.12.2009 0:23Skvělý článek. Jenom se bojím aby ta debata nevypadala jako ta, co se momentálně odehrává v Kodani. Multikult=ekoterorista a svět se do pr...e odebrati ráčí. |
|
|
barack hussein 15.12.2009 0:16všem kafirum buď dhimmi zaplati daň, nebo přijdou podřezat. ateisty podřezat hned. islam zvitězi. |
|
|
chouan 15.12.2009 0:09Naprosto správný článek. 100% |
