Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Neexistuje libertariánský argument pro EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 13:45Re: Jak rika Mladek(Ivan): Také byste mohl jít dělat něco potřebného, neplácat tady kraviny a dělat ze sebe blbečka. |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 14:15Re: Jak rika Mladek(Ivan): ...a poroucet a kadrovat-to(jste) taky umeli, soudruzi |
|
|
B. Rybák 2.10.2014 14:06Re: Jak rika Mladek(Ivan): Skvělé, a navíc objektivně politicky myslící umělce (I. Mládek, P. Nárožný, K. Kodet...) nám může závidět celý svět. http://zpravy.idnes.cz/narozny-mam-rad-lidi-ktere-odsuzuji-jako-politicky-nekorektni-darebaky-1nm-/domaci.aspx?c=A101230_114221_domaci_jan http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Malir-Kristian-Kodet-Preji-Cesku-skutecne-pravicaky-bohace-s-noblesou-251341 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1186000189-13-komnata/209562210800019-13-komnata-kristiana-kodeta/ |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 14:11Re: Jak rika Mladek(Ivan): Bezva!Jsou genialni,vzdelani a veseli. Pokarani od s.Kratochvila me vzdy zahreje na dusi. |
|
|
K. Vyšata 2.10.2014 10:10Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen v evropském prostoru alespoň s jistotou přesahující 50%, dalo by se s jistou dávkou pochybností přijmout předpoklad, že vystoupení z EU by jakémukoliv státu přineslo něco dobrého. Z EU se stal moloch s mnoha neduhy, neproduktivní, těžkopádný a nesmírně byrokratický. Ale svět a i s ním Evropa se valí s břemenem historických neléčitelných křivd a nenávistí a jen díky vzniku soustátí s poutem smluv a ekonomického propojení se udržuje relativní vnitřní klid mezi smluvními státy. Mír. A to je deviza rozhodující. Naivní myšlenky pana Macha, že by v současném směrování integrace Evropy byl životaschopný kterýkoliv stát samostatně, je jen vyzvedávání případných předností odchodu a opomíjením zásadního dopadu na samostatný stát, neschopnost odolávat sousedům. A že jsme obklopeni přáteli jen do doby, kdy jsme schopni a tak silní, že odoláme tlakům které by zákonitě vyvřely. Pořád musíme mít na mysli, že uspořádání jakéhokoliv prstoru je jen do doby, kdy všichni zúčastnění mají zájem na neměnném stavu. |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 10:26Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen No vidite,jak do toho scenare krasne zapada vytvoreni noveho ruskeho strachu.Jinak uz by eurednici nemeli vubec narok na svuj plat. Dnes jsou staty v Evrope tak ekonomicky provazane globalnimi firmami,ze uz stare strachy neplati...ale da se z nich jeste furt neco uplest. Proc se furt lidi musi zastitovat nejakym statem,unii,narodem....?at se schovava jen za sve jmeno,rodinu,vlastni firmu-at ukazou sami,co umi |
|
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 10:39Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Pro vaši informaci: státy jsou tady od toho, že poskytují svým občanům služby, které není schopna zajistit žádná soukromá firma národní ani nadnárodní firma. Stát poskytuje tyto služby bez ohledu na zisk, což pro každou soukromou firmu je nepřijatelné. Státy tady jsou základem společnosti v celé historii lidstva a vyvíjejí se,v různých historických časech měli různou formu od monarchii k demokraciim a podobně. |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 10:47Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Casy se meni.Jake sluzby nezvladnou soukromnici?V konkurenci kazdy normalni podnikatel okamzite pouzije zisk na rozvoj a zvetseni firmy,protoze by jinak nestacil.Jen v polosockapitalismu si ho muze nechat...a pak vam zisk muze smrdet |
|
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 13:27Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Ano, soukromníci jsou všehoschopní a nechají si za to také pěkně zaplatit, jak jsme již svědky 25let. Starají se hlavně o své zisky na ůkor státu a na něm profitují. Jejich chamtivá ruka trhu okrádá hlavně stát a věřejné finance. A jen opravdový hňup naletí tomu, že by své zisky používali jenom na rozvoje firem. Pochopitelně nic neplatí absolutně a nic není černobílé. Je proto nutné přísně rozlišovat co je státní a co je soukromé. |
|
|
R. Langer 2.10.2014 14:03Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Jo tak kapitalisti mají "chamtivou ruku trhu"? Co se tady jeden všechno nedozví... :-D |
|
M. Prokop 2.10.2014 14:07Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen No co, přesně to, co jsme se dozvídali do roku 1989. :-P |
|
|
M. Prokop 2.10.2014 11:50Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Hezká teorie, ovšem problém je s její platností. Stát nabízí služby, které si vymyslili jeho úředníci, draho, mizerně a povinně. Které by soukromník zvládnul lépe a levněji. Nebo víte o státu, který by zajišťoval jen to skutečně nezbytné, vnější ochranu, justici, část vnitřní ochrany? |
|
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 13:38Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen V demokracii je zvykem, že stát zajišťuje služby, které si přejí jeho voliči a proto zvolí politiky, kteří zajistí realizaci těchto služeb. A pochopitelně, že k nim patří další služby jako je sociální, zdravotní, doprava, vzdělání atd. atd. To je v demokracii normální i když pro vás nepochopitelné, ale v demokracii je zvykem, že se menšina podřídí většině a nějak jsem si nevšiml, že ten váš koncep státních služeb by voliči volili. Soukromníci nic lépe a levněji nezvládají, ale naopak. Okrádají a korumpují stát a veřejné finance jak můžou. Tak to vidím já a nejsem sám. |
|
|
M. Prokop 2.10.2014 14:10Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Ne, sám nejste. To konec konců nebyl ani Lenin, Mussolini, Hitler nebo Stalin, kteří tvrdili prakticky to samé. Což je zřejmě nepochopitelné pro vás. Já chápu, že voliči si (s jistou dopomocí) zvolili své okrádání, ale na rozdíl od vás nepíšu že je to správné nebo chytré. |
|
|
J. Kulheim 2.10.2014 14:57Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Stát má samozřejmě v pravicovém systému také své místo. Jeho pravomoci jsou zaměřeny zejména na obranu státu před vnějším nepřítelem a na dodržování právního stavu uvnitř státu. Pravicový názor je, že státní orgány mají fungovat především jako služba svobodného občana. Svoboda jednotlivce předpokládá odpovědnost za své činy. Člověk s pravicovým smýšlením chce co nejvíc sám rozhodovat o svém životě, být co nejméně závislý na společnosti a zejména na státních institucích Levicově smýšlející lidé, vychází z předpokladu, že všechny chyby společnosti lze odstranit moudrými rozhodnutími a nařízeními státu. Socialistickou utopií je, že se mají všichni dobře a že k tomuto ráji vede cesta dirigismu. Socialismus pak většinou končí tak, že se sice mají všichni stejně, ale špatně. Dobře se má pouze úzká skupina lidí, kteří o všem rozhodují. Ve stávajícím socialismu bezprávními otroky jsou všichni. "Stát" sebere lidem ve formě daně z příjmů, zdravotního a sociálního pojištění 45% výdělku. Mocný stát, který určuje pravidla do nejmenších podrobností, přebírá od občana mnohé povinnosti, zejména povinnost postarat se sám o sebe. K tomu ovšem nutně musí od občana převzít i jeho práva. Aby se stát o nás mohl dokonale postarat, musí nám vzít naše právo svobodně jednat. Má-li se o nás stát postarat, musíme nutně dělat to, co on chce. Socialisté jenom brali a berou. Nic nedávají. Co dali lidem socialističtí inženýři? Beznaděj. Socialistický stát to dovedl společnost do stavu, kdy jsou lidé na státu plně závislí. Socialistický stát lidem bere peníze a z jejich peněz jim něco vrátí. Řeší problémy, do kterých by se člověk nedostal, pokud by ho neoškubali. Za cizí peníze si kupují ty, kteří se o sebe nechtějí starat. Korupci legalizovali, pomocí zákonů. Voliče sami korumplují při volbách. Kážou chudobu a sami berou, co jim dostanou do ruky. Rozdělili lidi na občana prvého a druhého řádu. „Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.“ – Benjamin Franklin |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 15:15Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Lide nechteji svobodu,ale rovnost-Napoleon |
|
|
J. Kulheim 2.10.2014 16:59Re: Kdyby bylo možné predikovat vývoj vztahů jen Dobře jim tak. Lidé si mohou být rovni, jedině v bídě. Zajímavé, že ti co chtějí rovnost zároveň chtějí být "rovnější" než ti ostatní. Chtějí dirigistický systém a zároveň berou ze "státních" peněz ve formě dotací, zelené nafty a p. Všichni mají stejné žaludky, jenom oni ho mají 4 x větší. |
|
|
M. Prokop 2.10.2014 11:47Mier! Mier! Mier! Veď mierím, len sa mi nehýbaj! Ten mír nevydrží, pokud budou mít Němci, Holanďani etc obavu, že doplácí na Řeky, Italy, Španěly, Francouze (a ti si ještě "vyskakují"), prostě dokud nebude evropský politický národ. Současná byrokratická a socialistická EU naopak mír ohrožuje. Pokud se to jen rozpadne, jako ČSR, dopadne to ještě dobře. Jugoslávský vývoj je horší a ne nemožný. |
|
|
K. Vyšata 2.10.2014 13:26Re: Mier! Mier! Mier! Rozpad EU by nedával smysl, i státy které v současnosti doplácejí na tzv. jižní větev si jsou vědomi výhody obrovského, 400 milionového trhu. Navíc si musí uvědomit politická reprezentace každého státu, že ve světě se bouřlivě rozvíjejí homogenní státy velikosti podobné EU a v dalším období musí být Evropa schopna těmto budoucím velmocím konkurovat jak ekonomicky, tak i politicky a vojensky. Navíc se odolávat přesunu emigrantů z ekonomicky slabších zemí s odlišným životním stylem a agresivním náboženstvím. Evropa dokáže odolat jen semknutím, opuštěním pochybných ideologií a obranou svých zájmů. |
|
|
P. Bárta 2.10.2014 14:10Re: Mier! Mier! Mier! No, ano, ve svete se rozvijeji homogenni staty... A kde vidite tu homogenitu v EU? |
|
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 9:56Pan Mach je agentem Moskvy a jeho ideologie České republice a jejím občanům škodí. Mohl by autor článku uvést jediný příklad v čem domácí politici udělali lepší rozhodnutí než jsou rozhodnutí z EU po roce po r.89. |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 10:13Re: Pan Mach je agentem Moskvy Jste schopni vy komousi pochopit,ze nekdo muze neco prosazovat i ZADARMO?!Jen proto,ze je to dobre pro nase deti?Vy uz se z toho spiknuti,lzi,Potemkinovych vesnic,false a mlzeni nikdy nevyhrabete.Odporna zla doba to byla.Kdyz promluvi stary komunista,to na cloveka dychne takovy mrtvolny studeny puch,takova starina!Kdy uz proboha odtahnete do starobincu a patolek? |
|
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 10:44Re: Pan Mach je agentem Moskvy Můžete mi jmenovat soukromou firmu, která dělá nebo prosazuje něco ZADARMO? Historie nezačala rokem 1948 ani rokem 1938 nebo 1939, ale to vy primitivní antikomouši nejste schopni pochopit a každej kdo má jiný názor je komouš, hňupe.! |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 10:50Re: Pan Mach je agentem Moskvy Mach. |
|
|
J. Kratochvíl 2.10.2014 13:47Re: Pan Mach je agentem Moskvy Mach dělá něco zadarmo? Hlavně nyní v Bruselu!!!! |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 10:53Re: Pan Mach je agentem Moskvy Nikdo nedela nic zadarmo-musi mit na platy,rozvoj.Ale to Vase zadarmo jsme myslel,ze nekdo muze neco delat jen z presvedceni a ne byt placeny agent.To je u komunistu jedno z poznavacich znameni.(Dalsi je zavist,strach ze svobody,ze schopnych a podnikavych lidi....proste ausajdri) |
|
|
P. Zdenek 2.10.2014 11:19Re: Pan Mach je agentem Moskvy Třeba omezení solární podpory. Když domácí politici zjistili, že s rozkrádačkou jménem solární podpora dost přestřelili, alespoň ji trošku omezili. V EU se po průšvihu 20/20/20 rozhodli ještě přitvrdit a odhlasovali zvýšení podílu obnovitelných zdrojů. EU parlament je vzdálen problémům lidí o další stupeň, takže zařadit zpátečku potrvá o desetiletí déle než na na stupni národního parlamentu. Do té doby bude Evropa v konkurenceschopnosti na úrovni rozvojových států. |
|
|
K. Janyška 2.10.2014 9:49Pane Machu, kašlete na libertariány a pusťte se do pochopení spontánních řádů a začněte jimi konečně operovat. Zejména spontánním řádem lidské interakce. Kdo jiný, sakra ? Dzp. |
|
|
J. Mannheim 2.10.2014 11:56Re: Pane Machu, kašlete na libertariány a pusťte se do pochopení spíš bych mu doporučil siderické informační kyvadlo, obávám se, že by to byla empiričtější metoda než ta jeho a Vaše utopie |
|
|
P. Vítek 2.10.2014 12:11Re: Pane Machu, kašlete na libertariány a pusťte se do pochopení Kdyz nekdo rekne,nechte lidem jejich penize a druhy rekne, dejte mi je,ja se o vas postram....co je vetsi utopie?Copak priroda,svoboda je nejaka utopie?Neco v prirode funguje spatne?Neco byste chtel zmenit?Mach jen rika,vy kteri nemate ekonomickou odpovednost,dejte pracky pryc od nasich penez!Co je na tom utopickeho!?Ale bohuzel duchodce je duchodce. |
