Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nalejme si čistého vína ohledně evropské ústavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šakal 23.1.2007 7:57...Poslyšte, běžte se bodnout... ...Až bude o Spojených státech rozhodovat Valné shromáždění OSN, tak se přihlaste |
|
|
dada 23.1.2007 6:15Pane profesore. Že malá organizovaná skupina ovládá stamiliony - někde máně - lidí není nic nového pod sluncem |
|
|
Ladislav 23.1.2007 5:15Zajmem EU by melo byt ... Zajmem EU by melo byt vytvoreni volneho hospodarskeho prostoru (coz znamena i mimo jine jednotne technicke normy, to jsou ty tuny predpisu kterymi se furt strasi) a ochrana proti vnesim nebezpecim vcetne omezeni zavislosti na nestabilnich oblastech. Az a jesti se tohle povede, pak ma cenu premyslet o cemkoliv jinem. |
|
|
saša 23.1.2007 4:45Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, jak by ne, o už by nebyl prvcním kohoutem na domácím smetišti, propaguje "národní stát", něco trapně archaického, ale navíc ztrácí paměť - sám se přece s panem Mečiarem postaral o rozdělení státu. Ten náš drahý, mocichtivý narcistický Václav, který rád navštívil Putina, kterýžto ho přijal "v komnatách, kam obyčejná návštěva nikdy nevkročí". Putinovi se také nelíbí Evropská unie. Václav Klaus udělá cokoli, aby se udržel u moci a naivové mu to baští a stále mu fandí. Bohužel méně inteligentních lidí je - nejen u nás - většina. |
|
|
eTony 23.1.2007 6:24Re: Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, už jsem vám to psal včera - vy se kousněte do zadku, je ze zlata ......... |
|
|
sKoba 23.1.2007 6:44Re: Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, Chytráku, chceš snad říct, že lepší variantou je opravdový zájem úředníka v Bruselu? Ještě ses neprobudil? Celá EU je cokoliv jiného, než útvar vzniklý spontánním přáním národů. Je to ukuchtěné politiky a kdo ví kým ještě (katolická církev se velmi angažovala, což dělá jen, pokud plyne zisk...). Stačí volný trh a otevřená spolupráce, nepotřebujeme centrální mocenské orgány pro 27 států! Dobře víme, že to znamená pokušení pro pitomce všeho druhu, kteří jsou schopni pomocí klik a intrik vytvářet diktát. Nebo se snad lidstvo v něčem z historie poučilo? Opravdu se zlepšujeme a něco špatného opravdu, ale opravdu už nehrozí protože už to díky evolučnímu vývoji nemáme v povaze? |
|
|
Anděla 23.1.2007 7:39Re: Re: Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, Ukuchtěný politiky...... hm. Referenda - těch jste si nevšiml? |
|
|
Klobouk 23.1.2007 14:28Re: Re: Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, Co je to "spontanni prani naroda" ? |
|
|
honzak 23.1.2007 6:54Re: Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, S tvým názorem, názorem "více inteligentního člověka", by se dalo vzletně polemizovat velmi dlouho. Nač ale ztrácet čas, kterého není mnoho a bystře plyne, že? Pročež svoji odpověď zhustím do maximální koncentrace - jsi v.ů.l.! Jelikož disponuješ zjevně vysokým IQ, měl bys s tím něco dělat. |
|
|
ilna 23.1.2007 9:34Re: Václavu Klausovi se ovšem "nadnárodní stát" nelíbí, Plný souhlas. |
|
|
Klaun 23.1.2007 2:46jen referenda ktera vyhovuji panum nackum u moci Klaus, Meciar, Milosevic ... takovych nacku - jedni trochu doleva, jini hodne do prava .. velka ryba v malem rybnice ... nas vyvoleny narod. O umisteni zbrani cizeho naroda na nasem uzemi - to je nadnarodni - tomu obcane nerozumeji .. ale dogmaticke narodni zajmy ... nase vesnice je lepsi nez vase veznice .. na to je ten ^*^* na hrade expert.. |
|
|
eTony 23.1.2007 6:25Re: jen referenda ktera vyhovuji panum nackum u moci od kdy je radar zbraň, idiote? |
|
|
salant 23.1.2007 7:47Re: Re: jen referenda ktera vyhovuji panum nackum u moci Opět jste nezklamal (svým slovníkem i znalostmi). Takže radar je součástí zbraně, stejně jako jsou např. u samopalu mířidla, spúšťadlo (to je odborný termím i s tím "ú"), atd. Bez těchto by zbraň nebyla funkční a byla by k ničemu ! Bylo by zajímavé zjistit, kolik lidí bylo proti umístění vojsk SSSR u nás a nyní tady nutně potřbují americkou základnu. A je pouze otázkou času, kdy se základna radarová rozšíří na základnu ...(doplňte si sami). Inu, vezměme sobě Indulonu a lezem ! Kam ? No přece USA do ... |
|
|
šakal 23.1.2007 7:58...Už aby to bylo!
|
|
|
eTony 23.1.2007 8:54Re: Re: Re: jen referenda ktera vyhovuji panum nackum u moci no teď jste mi to teda "nandal", tak mířidla samopalu, spúšťadlo. Heleďte, lidovej milicionáři nebo učiteli taktiky na bývalé AVKVŠ, až se vám podaří z radaru vystřelit jako ze samopalu, tak se přihlašte. Ta americká základna zde měla být alespoň už deset let. |
|
|
salant 23.1.2007 12:14Re: Re: Re: Re: jen referenda ktera vyhovuji panum nackum u moci Ani milicionář, ba ani učitel taktiky, ale člověk, který byl dva roky na vojně (vzpomínejte - byla to povinnost). Z radaru se jistě vystřelit nedá, ale je to součást jakéhosi destruktivního systému. Tedy: chybí-li v tomto systému kolečko (důležité) - tento systém nemůže destruovat. Je to věc názoru, ale já nemám nutkavou potřebu se přibližovat USA per rektum. Na závěr: čo si také predstavujetě pod pojmom AVKVŠ ? |
|
|
Přemek 23.1.2007 11:54Re: Re: Re: jen referenda ktera vyhovuji panum nackum u moci USA nás v rámci NATO jako sojenec chrání. My jim za to poděkujeme nakopáním do zadku místo pomoci chránit proti balistickým střelám území nejen USA, ale i EU včetně naší země? |
|
|
Šumavák 23.1.2007 2:28co dodat ??? snad jen... že Vilém by se měl držet pečení housek. Ráno nebude mít co prodávat. |
|
|
AndyO 23.1.2007 6:09Re: co dodat ??? to je vzhledem k předpokládané kvalitě jeho housek ( budeme-li hodnotit jeho schopnosti podle indicií obsažených v jeho obsažných příspěvcích) jedině dobře. Kdo by to žral ? |
|
|
Honza42 23.1.2007 0:47Bohužel se profesor nemýlí. Eurobyrokrati mají tři možnosti, jak napsat ústavu: 1) napíšou ústavu liberálního demokratického státu. Tak jak si většina normálních lidí představuje tržní ekonomiku založenou na volné soutěži a trhu. Kdo neví co to je, tak například si smím koupit krávu, tu podojit a mléko prodat na trhu. Nebo si smím koupit cukrovar a vyrábět a prodávat cukr.... a tisíc jiných příkladů. Důsledky: 90% činnosti Bruselu bude protiústavní a europarlament se změní rázem v protiústavní neřku li zločineckou organizaci. Jinou činnost než rozvracet volný trh a buzerovat lidi totiž v podstatě nevyvíjí. 2) požádají pana Jičínského, jestli by někde nevyhrabal nějakou ústavu z padesátých , šedesátých let. Důsledky: v referendu je občané nakopou do řiti (doufám). 3) Eurobyrokrati si napíšou ústavu sami dle zájmů nově vzniklé třídy byrokratů. Referendum nebude, protože ho nevyhlásí. Občanů se nikdo nebude na nic ptát, protože ti nejsou vůbec důležití. Důsledky: Nastolení diktatury (rudo-zeleno-hnědé....to už je otázka do diskuze). Imbecilní úředníci budou dále a ještě více terorizovat evropské obyvatelstvo, než dnes. Jiná varianta mne nenapadá. |
|
|
Šumavák 23.1.2007 2:26Zatím se ovšem realizuje varianta III. Referendum vyhlásily pouze některé , naprosto nezodpovědné a neuvědomělé nacionální vlády! Ty uvědomělé, to spláchly v parlamentu. |
|
|
68 23.1.2007 0:36Prezident ČR má pravdu. |
|
|
Brett 23.1.2007 1:03Re: Prezident ČR má pravdu. Zavedenim korespondencnich voleb pro Cechy v zahranici by jste ziskal podporu v ceskem parlamentu, pane prezidente a pane Topolanku. |
|
|
Vilém 23.1.2007 0:27Alternativy Profesor se snaží vsugerovat občanům, že ÚSTAVNĚ a DEMOKRATICKY založený evropský stát je dílem jakýchsi zednářů, spikleneckých temných sil, které za zády nic netušících, naivních občanů zlovolně podrývají kvetoucí demokratické občanství ve prospěch nelidských byrokratických struktur založených - ó hrůzo - na lidských právech. Co to znamená, co nám to říká o profesorovi? Nežil snad nikdy v ČR, kde NÁRODNÍ BYROKRACIE vytvořila parazitujícího molocha, který ostatní, neprivilegované občany, nenechá na pokoji od kolébky do hrobu? Nežije snad v době globalizace, kdy se národní státy mění v pouhé dodavatele svých občanů k montážním pásům nadnárodních firem, lhostejno zda jde o bídně placené dělníky nebo lépe placené producenty chvály v mediálních fabrikách? Je tedy jasné, že idylický obraz štastné komunity českých občanů, kterou neohrožuje nic jiného než spiknutí zběsilých multikulturních ochránců lidských práv v bruselských kancelářích a parazitů z občanské společnosti, je pouhou pohádkou pro naivky. Místo bruselských direktiv nenastane ráj na zemi, ale divoká diktatura TEMNÝCH SIL TRHU, Posílení demokracie ústavní normou je nezbytnou podmínkou vytvoření legitimního mechanismu pro přechod suverenity na evropskou úroveň. A je to naprosto nezbytné, protože kocábka národního státu nemůže bouři globalizace přežít, a buď přestoupíme do krásné zaoceánské lodi Evropy nebo se utopíme ve smradlavé vodě spolu s Afričany. |
|
|
Lapil 23.1.2007 0:45Re: Alternativy Ústavně a demokraticky? Podle jaké ústavy? Jakými volbami? Příležitostně taky zapátrejte v archivu Psa. Možná se tam někde poflakuje moc pěkný článek Františka Novotného o tom, proč ausgerechnet obří tankery na rozdíl od menších lodí tak často havarují. |
|
|
Vilém 23.1.2007 0:56Re: Re: Alternativy Podle jakékoli standardní ústavy, kterou občané neodmítnou v referendu. Samozřejmě jim nelze nic vnucovat v rozporu s elementárními zásadami demokracie. Ovšem odmítat ústavu prinicipiálně, a současně si stěžovat, že Evropa není legitimní, to je pokrytectví. Volby do EP mohou být vzorem, s tím, že by se kladl velký důraz na zastoupení občanů národních států, dokud by to občané chtěli - vzniklo by jakési obrovské Švýcarsko. příští generace totiž, běžně ovládající několik jazyků (doufejme) a žijící přechodně třeba při studiích v jiných zemích, nebudou cítit svou identitu jen v národním rozsahu, podobně jako šlechta ve středověku byla mezinárodní. Upřímně nechápu, čeho se občané bojí. Čeho se bojí profesor, to i celkem chápu - že Evropa bude dost silný celek, aby zastavila daňový a sociální dumping a byla rovnocenným partnerem i globálnímu trhu. |
|
|
badaxe 23.1.2007 8:25Re: Re: Re: Alternativy Myslím že dnes naopak EU takový dumping vytváří, stačí se podívat na přerozdělování unijních peněz (cca 4%, tedy zemědělci čerpají skoro polovinu rozdělovaných pěněz a to ještě ti "staří " za jiných podmínek než ti noví) nebo u kvót co kdo smí vyrábět a podobně. Tímhle se EU nestane "silnější" naopak se dostává do pozice podobné v jaké byl sovětský svaz a další země podobně hospodařící. Čeho se bojí p Klaus nevím, ale v mnohém má (bohužel) pravdu, moc se přesouvá kamsi do rukou úředníků a i pouhý dotaz (třeba na mechanismus vystoupení z EU, což je dotaz zcela legální) vyvolá velmi podrážděnou reakci, dost mi to připomíná se SSSR na věčné časy. Pokud se ukáže že EU pro nás není výhodou myslíte že nemáme (nebo kdokoli jiný) právo vystoupit? Tak proč při pouhé zmínce o takové možnasti se všichni rozčílí že je až klátí infarkt, hrozba odchodu je totiž jednou z mála možností jak své zájmy (a já myslím že je máme a máme je hájit) prosadit proti představám někoho kdo "má vizi" , tu totiž už mělo mnoho jedinců, obvykle se ukázalo že ty vize nejsou pro lidi (jen pro "lid") |
|
|
Vilém 23.1.2007 10:51Re: Re: Re: Re: Alternativy Přeci jen je něco jinéhp, když někdo vyvolá podrážděnou slovní reakci, a když ho zatkne NKVD. EU je založena na určité solidaritě, což je situace, kdy je třeba dbát také na rozvratné tendence, takže podobné dotazy ovšem nemohou vzbudit nadšení. |
|
|
Přemek 23.1.2007 3:57Re: Re: Alternativy Zkuste zapátrat v učebnicích fyziky, proč jsou při havárii malá a lehká auta mnohem více poničená než velká a těžká... |
|
|
Honza42 23.1.2007 1:13Re: Alternativy Ta BRUSELSKÁ BYROKRACIE se od té NÁRODNÍ BYROKRACIE liší jen tím, že má větší panděro. A rozdělování peněz kdesi 2000 km daleko se stává absolutně neprůhledným. Je to nejlepší způsob pro vychcánky, jak žít za cizí peníze. Víte něco o tom jak a na jaké účely se vynakládají strukturální a jiné fondy ? Je to děs běs. |
