Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nalejme si čistého vína ohledně evropské ústavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 23.1.2007 19:03Re: Re: Patřím taky k té "... malé, organizované, velmi silně motivované skupina evropeistů." Ja jsem prosím také součást té europeistické menšiny. Klidně mi říkejte Eurohujer, mně to je jedno. Kam prosím pošlete mne? |
|
|
jasan 23.1.2007 19:11Re: Re: Re: Patřím taky k té "... malé, organizované, velmi silně motivované skupina evropeistů." no prece tamtez..... |
|
|
Tomassk 23.1.2007 18:47Re: Patřím taky k té "... malé, organizované, velmi silně motivované skupina evropeistů." p.president ví dobře, že jeho bláboly za hranicemi cr jsou k smíchu, ale hledí si udržet hradní trafiku, což husitsko-postkomunistické společnosti nevadí... |
|
|
Ivan Hochmann 23.1.2007 17:33posuzování EU Nejsme schopni, při vší úctě k vědomostem a informacím jedinců objektivně posuzovat rozvoj vztahů a směřování fenoménu EU.Situace se mění každým dnem.Bude záležet na eskalaci ruských,čínských a arabských lumpáren.K tomuto obrazu bude EU směřovat.Nebude tedy určujícím faktorem francouzská mocenská ambice,německé pol.a ekonomické zájmy,nacionalistické plky malých a hloupých,či vypěstovaná levicová nenávist vůči USA. Ona vás budoucnost naučí pískat panáčkové.Každopádně bych si přál , aby onen pán už opravdu,ale opravdu odešel tam a neopruzoval. Ivan. |
|
|
Joska 23.1.2007 18:39Re: posuzování EU S tímto názorem bych souhlasil. Domnívám se, že k těsnější spolupráci budeme přinuceni okolnostmi ( třeba také výše uvedenými). Neznamená to však, že bych vítal kdejaké nápady evropských byrokratů, kteří musí vykázat nějakou činnost. Ona ta opozice vůči sjednocování bude i prospěšná, jako všude. |
|
|
Sch.glosátor 23.1.2007 17:17Občan - stát ? ne, to je špatně. Správně je a realitě odpovídá vztah poddaný-vrchnost a evropský poddaný-evropská vrchnost. protože neikoli občan, ale poddaný. Proč poddaný ? Protože závislý a neschopný si vládnout. Nezávislý a schopný občan ? "Ale to by byl náš konec", říká si místní i evropská vrchnost. Evropský stát až na výjimky je transformací státu feudálního a deklarovaná republikánská forma moci nese reálné znaky moci feudální. Tak stát není neustále generován občany, ale naopak, stát vlastněný těmi, kteří dovedně předstírají, že slouží, a kteří jsou místo služebníků sluhy majitelů reálné ekonomické moci, generuje nové poddané. Ano,je zcela přirozené, že vládnou bohatí a mocní, protože schopní. Ale proč potom ona hra na "demokracii"? Ono to tak nepopuzuje. Není snad ona hlásaná "demokracie" jen slupkou, povrchem cizopasné bakterie, jehož jediným účelem je její ochrana před imunitním systémem ? |
|
|
Sch.glosátor 23.1.2007 17:02Ani se nedivím, že vítězí. Nemají antievropeisté pitomé poradce ? Třeba nějakého Jakla. To co napsal o oteplování v MF DNES, nemůže napsat jedině totální hňup ? |
|
|
Chris Kelvin 23.1.2007 14:57Kolektivní vina.....? eTony má o něco níže obavu o "házení" kolektivní viny na pražskou radnici. Já si tedy myslím, že cosi kolektivního na Magistrátě bude - a to organizovaný zločin. Koukal, Paroubek a následovníci.... To je věc těžko dokazatelná, i toho Al Capona nakonec chytli na něco jiného, přitom o něm každý věděl, co je zač. Některé, zřejmě méně poučené, diskutující bych rád upozornil, že moderní společnost bude vždy obsahovat vedle sektoru soukromého i sektor veřejný. Což nesouvisí s nějakým socialismem (také ho nemám rád), ale se strukturou společnosti obecně. A tím, že se budu snažit veřejný sektor ignorovat, ho sice náležitě zdiskredituji, ale neodstraním. Ona totiž společnost na raně feudálních základech již dnes naštěstí postavit nelze. Musím bohužel konstatovat, že vztah k veřejnému sektoru, promítnutý do praktické politiky, zvláště té komunální, byl pro mne největším zklamáním z ODS pod ideologickou taktovkou Klause a spol. Evropská unie má mnoho nedostatků, kauza cukrovary je jedinečným důkazem toho, jak jsme si nechali na.... na hlavu. Ale Unie byla kdysi založena 12 státy a její rozhodování tomu bylo uzpůsobeno. Dnes je nutné způsob rozhodování změnit, vytvořit cosi jako jasnou, logickou a jednoduchou ústavu a odpovídající orgány. Návrat zpět k jakémusi pouze společnému hospodářskému prostoru již není možný, a i kdyby byl, zřejmě by se celá Evropa jenom kvůli nám a profesoru Klausovi nevracela zpět...! |
|
|
František I. 23.1.2007 16:12Re: Kolektivní vina.....? Vy se, Kevine, domníváte, že ten zmetek obecně braný jako evropská ústava byl jasný, logický a jednoduchý? Pokud je orgán( komisař) určený diletanty, tak jako byl například pan Špidla, jestli bude naše země hlas v E U ještě nepatrnější hlas, než má, a její práva ještě více usurpovanější než doteď, pak budu proti tomuto paskvilu bojovat všemi silami i prostředky, které mám. Není to sice nic moc, ale možná, že nás bude více. |
|
|
Chris Kelvin 23.1.2007 23:20Re: Re: Kolektivní vina.....? Vkládáte mi do úst, co jsem neřekl, Františeku. Rozhodovací procesy v Evropě se musí změnit směrem ke státu podobným, aby bylo docíleno kýženého výsledku. Nikoli Evropu demontovat, jak káže náš pan prezident.... |
|
|
Pametnik starejch dob 23.1.2007 20:12Jaký návrat? Evropa dosud NENÍ jednotným hospodářským prostorem. |
|
|
Chris Kelvin 23.1.2007 23:33Re: Jaký návrat? Není, to je pravda. Ale Klaus tvrdí, že byla.... a chce se k tomu vracet |
|
|
janoryna 23.1.2007 14:30máte pravdu pane prezidente ! Evropská unie to je jakýsi pokus o Spojené státy evropské. A všichni víme, jaký je to malér už ta severoamerická unie(USA). Díky své nejen hospodářské, ale díky té federalizaci i vojenské síle se do všeho pletou a nikdo je nemá rád. Nakonec, hoši z Texasu by mohli vyprávět, co ta federalizace obnáší. a proto taky chtějí z unie ven. a my bychom se tam měli cpát. ani do té americké jako 53 stát(?). A taky jako samostná Česká republikajsme mnohem silnější a dokážeme proti na př. Číně nebo Rusku své zájmy hájit mnohem lépe. Na př. námi vyhlášené sankce je jistě postihnou mnohem citelněji, než když bychom to podnikli jako nějaká unie. |
|
|
PRASI DENT 23.1.2007 14:55Re: máte pravdu pane prezidente ! TO, jak se USA, přes veškeré potíže a nedostatky dokáže vypořádat s rasovou otázkou i jinými řešeními je obdivuhodné....Podobně jako vlastenectví, které bychom jim měli opravdu závidět..... |
|
|
Honza 23.1.2007 19:08Re: máte pravdu pane prezidente ! Copak proti Číně a Rusku, ale proti takovému Německu, panečku, v té Klausově Organisaci evropských států, jak tam s nimi budeme vyjednávat o celní unii jako rovný s rovným, to bude teprv suverenita. Pěkně si dupneme, a Teuton bude takhle malinkej! |
|
|
Pametnik starejch dob 23.1.2007 19:56Re: Re: máte pravdu pane prezidente ! Jako jsme si to v EU dobře vyjednali třeba s cukrem, OZE nebo třeba volným pohybem pracovních sil... |
|
|
Pamětník I. 23.1.2007 14:17objev roku Soutěžní kategorie v anketě Neviditelného psa objev roku : Oakman - téměř vše mohu spolupodepsat. PS: nenechat se otrávit |
|
|
Xaver 23.1.2007 15:57Souhlas !!!
|
|
|
jirka.s. 23.1.2007 18:12Re: objev roku
|
|
|
Kajan 23.1.2007 13:01Pane prezidente, vynikající článek ! Jen nechápu proč nepoužíváte všem srozumitelnější výraz socialismus namísto všech těch málo frekventovaných cizích slov ! O nic jiného totiž, než o příkaznictví, tedy socialismus, přece nejde. A s tím máme přece právě my, Češi, tolik zkušeností ! Češi by Vašim skvělým článkům lépe porozuměli ! Dzp. |
|
|
Irena Foltova 23.1.2007 11:41ano, věčný mír kantův a katolické marienlandy po válce vedou jen ke spiknutí poklidné zatím přiměřeně velké skupiny majitelů ostatních nevydařených zaprodanců (brzo jich bude přibývat, jak s e bude moc a majetek koncentrovat. Ovšem banky v tom také hrají s vou roli. Až se spojí nevydaření proti vydařeným- no pak tedy uvidíme... |
|
|
oakman 23.1.2007 11:32Malý Astone Obávám se, že přerozdělování a socialismu se zde v Evropě nevyhneš. V prostoru z poloviny komunismem zdevastovaném, v druhé polovině s komunismem nemravně koketujícím (Německo, Itálie, Francie) nebo se mu "aktivně bránícím" (Řecko, Portugalsko, Španělsko) i za cenu vojenského převratu, je jeho potenciál obrovský. Je to "white man burden" naší části světa. Proto je potřeba pěstovat takový režim, který udrží kontrolu financí v rukou reprezentace daňových poplatníků, kteří systém tvoří a generují prostředky, které ho financují, aby oni zvolili bezpečnou míru socialismu a kontrolovali "trvale udržitelný rozvoj" státních financí v oblasti mandatorní a zároveň popohnali technologicky tuto zemi vpřed dále od nýtovaček v halách šikmookých kamarádů našich odborových ústředen a klientů Paroubkových pobídkových peepshow. Alternativou je vláda odborářů, koloťuků, pinglů s celou galerkou za zády. Z Polska uteklo do Británie půl milionu lidí, pokud zchudneme na jejich úroveň, zbudou i zde pouze hlupáci a mafiáni. |
|
|
František I. 23.1.2007 11:50Re: Malý Astone To si snad děláte srandu? Co je to bezpečná mníra socialismu? Něco, jako bezpečná míra nacismu či komunismu? Pěstovat režim, který bude kontrolovat finance z rukou daňových poplatníků, to jako pro celou Evropu? Asi jako Špidla kontroluje zaměstnanost vna našem nebohém kontinentě? Danke, nicht!!! |
|
|
eTony 23.1.2007 12:02Re: Malý Astone reprezentace daňových poplatníků ? A co to je ? To jsem netušil, že daňoví poplatníci vytvořili systém, který ze svých daní financují a zároveň musí zvolit bezpečnou míru socialismu ( to je proboha co ? ) pro kontrolu trvale udržitelného rozvoje. A jakými prostředky k tomu disponují ? |
|
|
oakman 23.1.2007 12:17Re: Re: Malý Astone To je všechno jen pokus jak pojmenovat jevy, které se nemění - vlastnosti místního lidu. Na nedávno zmiňované konstantě HančeKubaHajnej v chování lidu se nic nemění příchody a odchody režimů. Ona je jedna vrstva hry když chceš odstavit ten zkorumpovaný zlodějský dobytek ze státní správy, to už se snad stalo, jde o to, jak socanskou myšlenku nahradit něčím, co efektivně ošetří potřeby oprávněných konzumentů státní pomoci adresně, aby se předešlo obvyklému tlaku na paušalizaci. Znáte to ....SMS zadarmo a pro všechny..... už i firmy s tím kalkulují... Teorém anglosaského pojetí státu a občana je u nás nepoužitelný, skončil by pravděpodobně volbou komoušů. Státník se od politika odlišuje tím, že myslí na celek, ne jen na potřeby své politické lobby. Je nutno civilizovat výroky na obou stranách, protože velkohubé žvanění, které se tu půl roku provozovalo, systému jistě neprospělo. |
|
|
eTony 23.1.2007 12:48Re: Re: Re: Malý Astone ne oakmane, točíte se v bludném kruhu. Pokud chcete snížit míru finanční korupce ve státní správě, tak jediným vhodným prostředkem snížit daňovou zátěž, snížit příjem státní správě. Potřeby konzumentů- občanů je nutné omezit na oblasti, které si občan nemůže pořídit z vlastních zdrojů - vnější a vnitřní bezpečnost, čili armádu a policii, soudy apod. Státník má myslet na systém, který vyhovuje individualizaci člověka, jedinec musí být doménou, nikoli kolektiv. Jedině občan dokáže rozhodnout o naložení s vlastními prostředky, nikdo jiný to za něj lépe neudělá. Princip "méně státu, více občana". Lobbismu se nevyhnete, vždy bude fungovat, podobně i korupce. Všichni ví, že vraždit se nemá, ale přesto se vraždí. Dále pak je obrovským omylem, že se společnost lidí dá řídit, jedině organizace, ale lidský řád není organizace. Budoucnost se nedá ovlivnit, protože člověk jedná v dané chvíli za daných podmínek s vlastním informačním potenciálem. Tyto podmínky nejsou a ani být nemohou být všude stejné. Lidského potencionálu nemůže být vlastníkem kolektiv, ale jen jedinec. |
|
|
Historik 23.1.2007 13:42Tony, a na jakém základě vybudujete ARMÁDU, aby se Vám nerozutekla? Aby byli vojáci ochotni nasazovat pro nějaký stát kejhák, musí se s ním nějak ztotožnit. Připomínám, že cca 3000 amerických mrtvých profesionálů se může pro 300 miliónový stát zdát hodně a ohrozit nábor do armády. Na jakém základě postavíte armádu, aby akceptovala např. 30% mrtvých, když půjde o hodně, jako třeba ve WW2??? Mimochodem, Hitler právě z tohoto důvodu potřeboval sociální smír, což se mu povedlo. Motivovaná německá armáda roznesla na kopytech netečné Francouze. A nakonec dost dlouho odolávala početní a materiální převaze koalice, kterou Hitler svou blbostí proti sobě sám postavil. |
|
|
eTony 23.1.2007 13:51Armáda ? Právě armáda, jako organizace s pevným řádem je přímo ukázkovým případem řiditelnosti organizace pro vnější ochranu práv občanů. Pokud s tímto řádem organizace souhlasím a i s dalšími podmínkami smlouvy, beru na sebe osobní zodpovědnost za plnění této smlouvy. Veškerá porušení smlouvy jsou sankcionována dle řádu organizace. |
|
|
Pametnik starejch dob 23.1.2007 19:44Re: Armáda ? Takže, třeba ta WW2: Německá armáda, Italská armáda, Francouzská armáda, Rudá armáda, Britská armáda, Americká armáda, Japonská armáda. Některé se osvědčily, jiné ne. A teď to zkuste zdůvodnit Vašimi pojmy. |
|
|
Historik 23.1.2007 13:33Oakmane v tomto souhlas, dokonce i protřelý burzián Joseph Kennedy podporoval svého času Rooseveltův New Deal, neboť mu došlo, že jde o všechno. |
