29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel


Diskuse k článku

EVROPA: Může pandemie pohřbít i Zelený úděl?

Předsedkyně Evropské komise slíbila předložit zjara materiál, jehož schválením by došlo k uzákonění povinnosti členských zemí být do roku 2050 „uhlíkově neutrální“, což je onen Zelený úděl, či Zelená dohoda, jak to také nazývá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 23.4.2020 2:48

Pane autore zcela jste pominul uvést alespon nástin jak si představujete možnost se změnám podnebí přispůsobit. Nespecifikoval jste ani rozsah ve kterém a do jaké míry je to možné.

Už naši dávní předkové sice dokonce po desetitisíciletí velké změny klimatu zvládali - ale jen jako malé tlupy průběžně putující za roztroušenou potravou kterou pro ně koncentrovala podobně migrující stáda a pro stáda zas rychle se adaptující traviny.

Věcně neargumentujete a mám proto zato, že nejspíše nevíte "která lidstvu bije".

Pokud by Vás to zajímalo podívejte se alespon jak "adaptaci" na změnu klimatu zvládají jiné podobně dlouhověké organismy které se také už prakticky nemohou pohybovat. Třeba suchem se rozpadající se lesy v české republice, požáry sužovaná tajga...

Lidem hrozí něco podobného. Zatím se však lidé vesměs tvrdošíjně vzdorvitě hloupě opírají o neudržitelnosti jakými jsou neobnovitelné surovinové berličky. To v proklamované naději na jakýsi zázračný zvrat ve vleklém zkázonosném trendu chamtivé extenzivity. To si odůvodnují dosavadními objevy a údajnými budoucími technologiemi. Skutek ale prakticky vždy utek. Sázíme doposud dál ponejvíce na neobnovitelné zdroje a bezrecyklační technologie. Obnovitelným opovrhujeme jak jste to předvedl. Konkrétně už století takto žijeme na fosilní dluh hrozící rozvratem klimatického systému který ale nemá od pádu dinosaurů obdobu a to dál stupidně praktikujeme přesto, že nám hrozí podobný osud.

J. Vintr 23.4.2020 3:10

Pane Rada, vy snad žijete na jiné planetě. Já kolem sebe nevidím žádnou z těch katastrof, které tady neustále prezentujete. Sucho občas bývávalo vždycky a i mnohem větší, povodně a požáry taky. Taky tady kdysi bývalo o dost tepleji a naopak i o dost chladněji. I v dobách, kdy homo sapiens ještě bydlel v jeskyních a nevyráběl žádný zlořečený CO2, ani nzvládal nijak znatelně ovlivnit planetu. Tak o co jde?

R. Langer 23.4.2020 5:35

Zase lžeš, Zelený bolševiku? Nelži pořád!

R. Polášek 23.4.2020 5:58

Jen prachobyčejný alarmismus.

Žádné lesy se u nás nerozpadají. Mimochodem kůrovcová kalamita byla z velké části způsobena inaktivací ochrany proti kůrovci včasným kácením napadených stromů tím , že se na tyto kácení zavedly povinné výběrové řízení, které trvají minimálně půl roku. Posledních cca 5 let jsou tak české smrkové lesy úplně bez ochrany proti kůrovci, což by vyústilo v kalamitu při jakémkoliv počasí včetně hodně studeného a vlhkého počasí. Naopak kdyby zůstala tato ochrana funkční, tak by kalamita prakticky nebyla i při dnešním suchém počasí. Bavme se tedy o tom, kdo zbavil lesáky možnosti chránit smrkové lesy proti kůrovci a zapříčinil přemnožení kůrovce v takové míře, že ani tam, kde osvícení majitelé lesů,. například cárkevní, udrželi možnost likvidovat kůrovce kácením funkční, nešlo kvůli přemnožení kůrovce už nic dělat. Bavme se o tom, komu zničení našich smrkových lesů, v době goebelsovské alarmistické propagandy, prospělo.

Co se týká požárů tajgy na Sibiři, požáry tam jsou jednak běžný vývojový cyklus neudržovaného lesa a jednak pokud jimi maskují nelegální kácení, je to pouze záležitost místní správy a pokud dnes ještě nejsou prostředky na rychlé zjišťování takových aktivit - pozorování z družic nebo dronů, velice rychle takové technické prostředky k dispozici budou.

L. Písařík 23.4.2020 6:26

Rado, píšete, že jde o život - věc vážná. Můžete napsat kolik dáte a kolik už jste dal na boj proti klimatu?

R. Langer 23.4.2020 7:52

On dá rád úplně všechno - z našeho! ;-)

J. Pankovic 23.4.2020 7:00

Nejdřív musíme chránit kůrovce, aby zdevastoval lesy, pak prosadime biopaliva, aby se všude nasadila řepka a nebude se dělat hluboká orba. Na Sumatre vykácime džungli a nasadíme olejnou palmu.

To by v tom byl čert, aby se naše předpovědi nenaplnili!!!

Globální oteplování způsobuje hlavně Radův počítač, měl by ho vypnout.

R. Langer 23.4.2020 7:54

Ano, a přesně o tom to je, ten člověk je nebezpečný lhář a podvodník, prodavač deště, který patří do vězení, protože to všechno jsou důsledky jeho lží a podvodů! A ještě má ten lhář vám do očí tvrdit, že je to všechno díky "oteplování"!

M. Vaněček 23.4.2020 2:32

Zelený úděl si mohou a budou v EU realizovat státy které jsou dost bohaté a chtějí ho realizovat. Ty budou dál stavět nové větrné, slunečni a jiné OZE elektrárny. Chtějí mít čisté životní prostředí.

Ale věřím že chudší polovina EU do toho nucena nebude, že skončí CO2 hysterie a že se poněkud omezí přebujená turistika a globalizace. Obojí se vymklo z normálu.

Takže nakonec může Covid přinést positivní řešení.

P. Rada 23.4.2020 3:09

Prvé co pandemie Covid-u přinese jako fyzikální důsledek bude nárůst extrémnosti počasí. To prostě proto, že celosvětově náhle poklesla letecká doprava a další zásadní zdroje atmosférických aerosolů. Ty totiž donedávna vlekle působily maskujícím ochlazujícím vlivem na radiační bilanci a tím podnebí. Ovlivnění prakticky nezvratnou změnou koncentrací skleníkových plynů ale nejspíše zůstane v platnosti na celá tisíciletí. Ovlivnit lze jen míru a tím vážnost odezvy podle dalšího imisního scénáře. Např. sucha u nás - tu a tam vystřídaného jinou extrémností, se proto nezbavíme i kdyby planeta prakticky vymřela jen na zlomek dnešní populace. Uvolnila by se tak ale možnost migrovat jak kdysi.

Takto navozený podnební skok nejspíše záhy celosvětově povede k dalšímu rozvoji klimaticky navozených hladomorů, migrací, válek...

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/kvuli-pandemii-je-svet-na-pokraji-hladomoru-biblickych-rozmeru-40321467?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

Naopak se proto obávám, že působení dalšího (donedávna podcenovaného) negativního limitu růstu dlouhodobě destabilizovanou situaci jen zhorší.

M. Vaněček 23.4.2020 3:29

Pane Rado, Vy jste můj příspěvek zřejmě vůbec nepochopil. Bohaté, průmyslově vyspělé státy budou dál podporovat OZE, to že chudší státy ho teď podporovat nebudou a budou čekat až ještě dále zlevní, tak na polovinu (a určitě se dočkají) je rozumné.

A EU by se měla chovat rozumně.

R. Langer 23.4.2020 7:44

Zelenému bolševikovi je jedno, co mu píšete, on sem stejně jenom mechanicky vkládá svoje bolševické linky na nesmysly, co mu posílají ze Zelené centrály, aniž by se nad jejich obsahem zamýšlel, či ho dokonce chápal... ;-)

S. Pavuk 23.4.2020 1:12

Komisia sa zdiskreditovala ale oni sa otrepú ! Budú zase tárať nezmysly. Našťastie tu sú opäť národné vlády, ktoré budú mať iné problémy ako naháňanie uhlíka. V záujme sebazáchovy by sa malo toto obdobie využiť a zatlačiť bruselských úradníkov do kúta.

J. Pankovic 23.4.2020 7:53

Koho volíme do EP? Třetí garnituru, která je slabá i do obecního zastupitelstva, tak se nedivme, že dělají jen to, na co mají, čili zhruba nic

J. Vintr 23.4.2020 1:09

Cílem Zeleného údělu je ekonomicky zlikvidovat Evropu. Tento cíl musí být splněn stůj co stůj. Ostatně koronavirová krize to jen usnadní.

R. Langer 23.4.2020 5:38

Cílem Zeleného údělu je zlikvidovat civilizaci, a tím pádem celé lidstvo. To je hlavním cílem Zelených bolševiků, tak na to myslete!

J. Vintr 23.4.2020 8:42

Ano, konečným cílem je zlikvidovat cvilzaci, likvidace ekonomiky je krokem k tomuto cíli. Cvilizaci ale zničí invaze vetřelců z muslimského světa.

V. Klepetko 23.4.2020 0:51

Může?

Musí! :-)

R. Langer 23.4.2020 5:39

Kéž by to bylo tak jednoduché...

K. Nový 23.4.2020 0:43

Souhlas.