17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

EVROPA: Může pandemie pohřbít i Zelený úděl?

Předsedkyně Evropské komise slíbila předložit zjara materiál, jehož schválením by došlo k uzákonění povinnosti členských zemí být do roku 2050 „uhlíkově neutrální“, což je onen Zelený úděl, či Zelená dohoda, jak to také nazývá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 23.4.2020 13:11

I na tento fakt existuje zelená neprůstřelná argumentace. Ovzduší je špatné, protože počasí. Kdyby jezdily diesely, je to ještě horší a nemocní z coronaviru by se uzdravovali hůře a pomaleji.

I. Schlägel 23.4.2020 13:09

Zelený úděl není nic jiného než jeden z mnoha způsobů, jak podojit veřejné rozpočty. Tak že úděl se lehce oklepe a jedeme dál. Planeta nepočká. Političtí podnikatelé převlečení za správce veřejných peněz rovněž nepočkají. Značná část populace zblblá ideologií tomu ještě zatleská.

B. Pešek 23.4.2020 13:04

Haha, to je tedy fakt vtipný, že jste nepoučil. To je opravdu zvlášťní, že když tu Šichtářová věští krizi už pět let, všichni tleskají nad doomsayingem a když ta krize konečně přijde, tak se brečí, jaká je to hrůza.

Komunistickej blábol je přesvědčení, že zisky jsou privátní a externality veřejné, což je přesně definice těžařského průmyslu.

J. Krásenský 23.4.2020 13:01

Ne.

M. Miky 23.4.2020 13:01

I když je někdo "v žoldu těžařů" a podílí se tak na vývozu severočeské krajiny do Německa, tak to nutně neznamená, že se musí automaticky mýlit, i když v tomto případě tomu tak bohužel je. Mám obavu, že sebevražedná energetická politika v konečném důsledku povede k vydrancování všech zásob uhlí u nás a to za okolností nikterak pěkných.

B. Pešek 23.4.2020 12:59

Plánovalo, ale valuty na technologie nebyly, takže se hlavně odkládalo. To, že se v devadesatkách něco změnilo bylo díky tomu, že ve vládě seděli v klíčových letech na postech ministrů životního prostředí ex-aktivisti. Moldan i Dejmal byli už za komunistů činní v ekologii.

L. Novák 23.4.2020 12:57

Jenom komunistické bláboly. Těch už jsem v životě slyšel...

K. Zelený 23.4.2020 12:52

Primitivní vulgární vrány k ulhané propagandistické vráně sedají. Jakmile někdo poukáže na lži vašeho soudruha, popadají vás záchvaty koprolálie, jakékoliv argumentace ani náznak.

B. Pešek 23.4.2020 12:17

V ekonomice je to průšvih, ale umírat hlady se nebude. Berte to jako korekci konzumní bubliny

P. Eugel 23.4.2020 12:14

Další arogantní zelenej mozek. Arogantní zelené myšlení, které si mysli, že trapná epizoda našeho druhu má vůbec globální vliv. Příroda na nás z vysoka ....! Nejhorší je, že skutečnej boj svedeme, doopravdy mezi sebou. S takovým zeleným odpadem jako je Rada.

L. Novák 23.4.2020 12:08

Blbost. za totality jsem tam pár měsíců pracoval a stav, jaký tam byl, dobře znám. Včetně příplatků nazývaných "pohřebným". Ale plány na odsíření elektráren se začaly zpracovávat už za komunistické totality, kdy zelení magoři dnešního ražení ještě neexistovali. A po pádu komunistického režimu byla náprava ekologických škod vládním programem hned vedle ekonomické transformace. A taky to stálo pěkných pár set miliard... Zelení blbové na tom žádný podíl neměli.

P. Brich 23.4.2020 12:02

Čím mazlavější exkrement z EU, tím více se drží košile. Tedy Zelený úděl pohřben nebude.

L. Novák 23.4.2020 12:01

To teprve přijde... ;-) V ekonomice je to pořádný průšvih. Jenom ekonomicky negramotný zelenorudý mamlas nevidí, jaké obrovské škody vznikají třeba už tím, že objednané/nasmlouvané dodávky (čehokoliv) se sankcemi za nedodání v termínu začnou firmy ničit. Kromě nedostatku peněz na vyplácené mzdy a provoz...

B. Pešek 23.4.2020 11:57

Pointa je v tom, pane Nováku, že to není zásluhou těžařů, ale právě těch bezohledných aktivistů.

L. Novák 23.4.2020 11:55

Jo. Id**ti jako ty musí taky jednou vymřít, ale ty sis dal pár let před odchodem na věčnost úkol to tady ještě pořádně zasmradit, že? Blbe komunistický!

B. Pešek 23.4.2020 11:54

Souhlas, pandemie je opravdu změnou paradigmatu. Roky slyšíme, jak se nedá nic dělat, protože "ekonomika". Najednou se půlka produkce hibernuje a konec světa nenastal.

L. Novák 23.4.2020 11:53

Hlavně, že tady peskuješ někoho za češtinu, troubo... :-D

Dnes už jsou tam inverze (přírodní atmosférický jev) bez oxidů síry, a uhlí jako energetický zdroji i jako surovina pro průmysl se bude těžit, dokud to geologické podmínky a cena umožní. Rovnocenná náhrada není a jaderné elektrárny zelení id**ti nechtějí...

S. Donát 23.4.2020 11:51

Ano, všechno zlé je k něčemu dobré. Například se hezky ukázalo, že zákaz vjezdu starších dieselů do mnoha měst v Německu je ku prdu. Doprava je poloviční, leč měření kvality ovzduší žádné zlepšení nezjistilo. Na některých místech se situace naopak zhoršila. Jenže ani to nebude pro ekoteroristy a zelené fanatiky dostatečný důkaz, bohužel.

P. Rada 23.4.2020 11:49

Lidská stupidita - umožnující pohodlné schématické rozhodování - je zatím opravdu neporazitelná a bude to tím obtížněší tím dynamičtějším podmínkám bude společnost vystavena.

P. Rada 23.4.2020 11:45

Pandemiue může opravdu pohřbít "zelený úděl" jako dlohodobou šanci na životaschopný - tedy intenzivní rozvoj člověka tak aby se mu rodná planeta nestala i hrobem.

Považuji ji totiž za jeden s velmi vážných a donedávna přehlížených limitů rozvoje.

Pandemie ale může také na rozdíl od nebezpečně rostoucí koncentrace skleníkových plynů relativně snadno za pár let odeznít. Podobně jak u jiných typů (spalničky, HIV .... na ni lze pozapomenout jen na základě relativně malé změny společenského chvání.

Klimatickou změnu hrozící daleko fatálnějšími důsledky lze oproti tomu zvládnout jen na základě zásadních celospolečenských změn.

M. Rozbořil 23.4.2020 11:43

" Může pandemie pohřbít i Zelený úděl?" Nemůže, protože blbost je neporazitelná.

B. Pešek 23.4.2020 11:38

*mi

B. Pešek 23.4.2020 11:36

Povídá Zinga, který ani neumí skloňovat. Za to že tu hajíte těžaře nic nedostanete. Zlevnili vám uhlí ? Ne. Tak co z toho máte kromě nejasného pocitu, že bojujete proti... Čemu vlastně ?

Narodil jsem se a 18 let žil 20 km od Mostu. Tak my vysvětlete, jak skvělý to byl život s inverzemi. A kdo dokopal elektrárny a těžaře aspoň k nějakému ohledu na lidi v okolí ? Zinga ? Ne. Těžaři sami si řekli, "Hergot, nedá se tu dýchat" ? Ne. Ty blbí aktivisti tak dlouho ryli do těžařů a elektráren, až se s tím něco začalo dělat. Ale jestli jste takovej fanda, nic vám nebrání přestěhovat se na kraj výsypky, pozemky jsou tam fakt levný. Tak co pane Zinga, zmůžete se na nějakou důstojnou odpověď nebo ne ?

P. Rada 23.4.2020 11:33

Hulváte F. Svobodo osočující podle své úrovně do pitomců... koukej si předně ujasnit co se děje v tvém lese a vlastní hlavě.

Jako vlastník lesa se už ze zákona máš o něj řádně starat - ne ho nechat sežrat a nevědět ani čím! Co si takhle mezi afektivními výlevy k druhým něco trochu dostudovat s běžně dostupných zdrojů o druzích podkorního hmyzu.... např:

https://www.vulhm.cz/files/uploads/2019/07/ZOL_Suppl_2019.pdf

J. Kouřil 23.4.2020 11:27

Podpis několika moci a peněz chtivých šašků z toho nedělá pro občany smlouvu.Pro ně to je pořád úděl.

J. Skála 23.4.2020 11:20

Měli byste oba pravdu, kdyby na tom dokumentu nebyly i podpisy našich šašků.

L. Novák 23.4.2020 10:51

No, greténi by určitě vymysleli kamionové přívěsy s velkými akumulátory, které by se na jihu nabíjely a vozily na sever po "energetické dálnici" případně i železnici... :-P

M. Matura 23.4.2020 10:48

To je pravda. Tak to beru zpět.

M. Matura 23.4.2020 10:47

Tak jasně, mělo by své nevýhody. Ale dostat k nám ss proud z větráku z Baltu by byl problém.:-)

J. Novotny 23.4.2020 10:45

Na deal jsou potřeba dvě strany, to tady není. Takže úděl.