J. Václavíková 17.2.2018 23:53

Re: Vyžádané poučení - "nejlepší způsob" návrhu zákona

J. Václavíková Datum: 17.2.2018 17:25

EK je analogická vládě na národní úrovni. Stejně tak připravuje legislativu. A tu přijímá parlament.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 17.2.2018 23:16

Má tři základní deficity:

1. Deficit svobody. Neexistuje žádný Ústavní soud EU, který by dokázal zrušit národní legislativu, pokud by byla v rozporu s tou unijní nebo porušila nějaká základní práva jednotlivce. Evropský soudní dvůr má jen mizivé pravomoci a je v tomto ohledu jen neživotným stínem takových garantů Svobody, jakým je Nejvyšší soud USA nebo třeba Ústavní soud nějakého opovrhovaného Polska.

2. Obrovský je i demokratický deficit. Legitimita europoslanců je tristní kvůli nízké volební účasti. Celoevropské politické strany neexistují, neexistuje ani evropský politický lid ani evropský národ, se kterým by se identifikovala významná část obyvatelstva. EU se viditelně snaží potlačit národní referenda a pravomoci se snaží uzurpovat nové pravomoci pasarelou, nepřehlednou "salámovou metodou", úředním opatřením.

3. Fatální je ale hlavně deficit republikánských hodnot. Na úrovni EU neexistuje klasické rozdělení moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Rada EU je tvořena výkonnou mocí národních států (resortními ministry nebo předsedy vlád), schvaluje aké (společně s europarlamentem) přímo aplikovatelnou unijní legislativu - směrnice, nařízení, například tzv "kvóty". Jenže výkonná moc generuje zákony jen v autokratických diktaturách! Analog vlády - Evropskou komisi - lze odvolat jen silou 2/3 všech poslanců Europarlamentu, takže je EK v praxi nedvolatelná. EK o svých rozhodnutích nehlasuje. EP nemá zákonodárnou iniciativu. Jako celek EU nepřipomíná ústavní liberální demokracii, ale obludný korporátní stát, který jen čeká na svého Mussoliniho.

Charles Louis de Montesquieu by se oběsil, kdyby to viděl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 17.2.2018 23:13

Vzducholoď, která se tváří jako stíhačka?

Evropská unie je jako výborná vzducholoď, která by ale chtěla být stíhačkou - a už se i jako stíhačka cítí - a imlantuje si úplně zbytečné a pro vzducholoď nebezpečné tryskové motory. Je to dobrá smlouva, která se zbláznila a chce se stát špatným státem! Je to krásná duha, která chce splynout do fádní bílé barvy.

Evropská unie by se chtěla stát dědicem svobodných a demokratických národních států, snaží se na se be strhnout stále více pravomocí - je jako lord Voldemort, úterý chce tělo, sílu a moc - ale... Moc se ji nedaří. Obranu si zajistit sama neumí, vnější hranici si neochrání,společnou zahraniční politiku nemá a její spěchá měna vytváří ekonomikou nerovnováhu mezi Severem a Jihem . Ale proč vlastně Unie nefunguje tak, jak bychom chtěli?

Má tři základní deficity:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.2.2018 22:27

Re: Nikdy jsem neslyšel....

Račte prominout, ale Dublin IV není "nacionálně šovinistické a rasistické hnutí spojené s totalitní formou vlády; politický režim původně nastolený v Itálii (B. Mussolinim v r. 1919), založený na diktatuře jedné strany, agresivním nacionalizmu, potlačování občanských svobod".

Viz: http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/hledat?cizi_slovo=fa%C5%A1ismus&typ_hledani=prefix

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.2.2018 22:24

Re: Dinosaur

Pokud šéf šéfuje a ostatní přitakávají (aspoň tak je to v článku psáno), pak systém nemá zpětnou vazbu. Já jsem v tom naprosto nepodstatný, já coby volič maximálně ovlivním dodavatele součástky. Svým europoslancům (těm, co píšou na Psa) opakovaně vyčítám, že si stěžují, jak je to hrozné, místo aby napsali, co přesně se stalo.

Čím vyhrožujeme, jako stát? Že nebudeme hlasovat pro ve věcech, kde považujeme za správné hlasovat proti? Podle autora článku naopak vždy se vším souhlasíme. Nevím, nejsme-li jako ti cikáni, já rozhodně tvrdím, že dotace jsou principiálně špatně.

Schulz - dejme tomu. Možná jsem se nechal unést. Fakt je, že jako jediný(?) za dlouhou dobu řekl, co považuje za správné. Místo řečnění myšlenka, se kterou lze souhlasit nebo nesouhlasit. Je-li znakem euroskeptika požadavek, aby činovníci EU přestali blábolit a vyjadřovali se jasně, pak jsem euroskeptik; EU jako poctivou federaci ovšem nepovažuju za nesmyslný nápad.

To víte, že vyvádím, když vidím, že někomu se "půjčka" odpouští a někomu nikoliv. Neboli že některá zvířata jsou si rovnější.

Legislativa ohledně dodržení rozpočtové odpovědnosti samozřejmě existují. Přesněji - existovala v době, kdy tuším Portugalsko bylo za nedodržení schodku státního rozpočtu trestáno a tuším Španělsku a Itálii nebylo povoleno, zatímco určitě Německu a Francii to prošlo. Francii snad i opakovaně. Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Maastrichtsk%C3%A1_krit%C3%A9ria. Plnění kritérií je poněkud pro srandu králíkům - viz: https://dumfinanci.cz/clanky/4945-jak-hospodari-zeme-eu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 17.2.2018 22:05

Re: Vyžádané poučení - "nejlepší způsob" návrhu zákona

Tak a nyní doplňte, jak to funguje v Hlavním stanu EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.2.2018 22:04

Re: EU je naprosto unikátní projekt

Evropa je v situaci člověka, který má AIDS, rakovinu, hrozí mu infarkt a mozková mrtvice a ještě pár takových hezkých nemocí. Takže jde jen o to, na kterou zakalí dřív.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 17.2.2018 21:17

Vyžádané poučení - "nejlepší způsob" návrhu zákona

Poslanecká zákonná iniciativa jde ke stanovisku vládě v relativně krátkém termínu, pak se vrací do sněmovny k hlasování.

Vládní návrh zákona připravuje příslušné ministerstvo (už tam se na něm podílí řada lidí, kteří by věci měli rozumět), pak je tzv. meziresortní připomínkové řízení, kde se během několika týdnů často zachytí věci, které navrhovatelům nutně unikly (což není jejich chyba, nikdo nejsme schopni domyslet všechny důsledky jen ze svého pohledu a své kvalifikace).

To je důvod, proč zákon vzniklý z iniciativy poslance má (samozřejmě statisticky vzato) větší riziko, že to bude nějaká nedomyšlenost, která nadělá víc škody, než dobře zamýšleného užitku.

Je to ale obecné nedorozumění mezi lidmi, že "zákony dělá parlament". V dělbě práce na legislativě leží to hlavní (jak v dobrém, tak i špatném) na ministerstvech. Poslanci jsou od toho, aby připravené návrhy buď přijali, nebo odmítli, podle svého nejlepšího svědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 17.2.2018 21:10

A co takhle

ještě nějaký argument?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 17.2.2018 19:40

Re: Kremlohujeři to jsou frajeři

Nevlastnily by, kdybychom na to měli domácí kapitál. Ostatně i pokusy s domácími vlastníky velkých firem skončily v devadesátých letech z velké většiny havárií.

Zbytek je čirý blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 17.2.2018 19:35

Re: Proč tomu tak je?

Hlavně je jim zcela cizí logika - nenávist likviduje rozum.

I když nevím, zda je to jen komické, možná spíš hloupé, jako ten hrách házený na stěnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.2.2018 18:35

Re: To, že jste uvázaný na řetěze

Nejrůznější regulace a omezení, které většinou pod záminkou toho blbnutí s bojem proti globálnímu oteplování produkuje EU, mají za nsledek omezování výroby v Evropě a její přesouvání mimo Evropu. Když se nevyrábí a nevyváží, nebude časem za co dovážet. Dotace do zemědělství zase deformují jeho strukturu a dělají ho na těchto dotacích často zcela závislým. To znamená, že když se tyto dotace přestanou vyplácet, pozná nejspíš Evropa co je to hlad.

V rámci EU se vůbec nebrání (a když tak jenom hubou) nelegální masové migraci z muslimských zemí. Naopak je evidentní snaha tuto migraci podporovat - například tím, že se budou takzvaně slučovat rodiny imigrantů včetně sourozenců!!!, jak je navrhováno v direktivě DUBLIN IV. To zcela zákonitě povede spolu s negativním demografickým vývojem původního evropského obyvatelstva maximálně v horizontu tří desetiletí k tomu, že muslimové můžou převzít demokratickou cestou vládu nad některými evropskými zeměmi. Pokud tedy budou mít tu trpělivost a neudělají to dřív násilnou cestou. Vzhledem k změkčilosti evropského obyvatelstva a nefunkčnosti silových složek států by to pro ně už dnes byla v některých zemích v podstatě hračka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 17.2.2018 18:24

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

Opět jen PLKY. FAKTA nejsou? Tak začněte studovat a až zvládnete reálie, tak napište.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 17.2.2018 18:23

Re: Kremlohujeři to jsou frajeři

Svatá prostoto! Také pracujete na plný úvazek za 12 000 hrubého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 17.2.2018 18:16

Re: To, že jste uvázaný na řetěze

Buď píšete pod halucinogeny, anebo pod vlivem popásání se na alternativních webewch plných pseudofaktů. O solidní protiargument u vás nenarazí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 17.2.2018 18:13

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

Ne, vy je produkujete. Ve velkém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 17.2.2018 18:13

Re: Kremlohujeři to jsou frajeři

Jste mimo. Minimální mzda a podmínky zaměstnávání, to je v kompetenci národní legislativy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.2.2018 18:11

Re: Kremlohujeři to jsou frajeři

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-snadna-cesta-k-bohatstvi-dti-/p_ekonomika.aspx?c=A170620_215238_p_ekonomika_wag

Ono je to trochu složitější.

Trolla Kubíka radši nekrmte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 17.2.2018 18:11

Re: Dinosaur

Nemá zpětnou vazbu? Ne, jen vy ji od svých europoslanců nechcete slyšet. Vás nezajímá, jaké problémy tam řeší a jak.

Nesouhlas je následován vyhrůžkami? A nevyhrožujeme naopak my? Co je vlastně náš postoj, když jen natahujeme ruku, ale přispívat k řešení problémů striktně odmítáme? Pak si chceme vynucovat, aby na nás dopláceli bez výhrad? Nejsme pak jako ti kritizovaní cikáni, když jim šáhnou na dávky?

Schulz řekl, že se má eurozóna více integrovat. Kdo bude mít zájem, ať se přidá. Kdo ne, ať zůstane mimo. To je fér. Ostatně, vy euroskeptici byste dosáhli svého. Byli byste z toho venku. Navíc, tohle byl jen regulérní názor jednoho politika jedné země.

Žaloba je naprosto standardní postup při porušení povinností, které jsme v legislativě sami přijali. Vyvádíte stejně, jako byste nesplácel půjčku a dostal za to smluvní pokutu.

Pokud v legislativě EU není zákon na sankce za nedodržení rozpočtové zodpovědnosti, těžko pak sankce chtít. Pokud by ČR měla za to, že je nutno takový zákon mít, pak ať si jeho přijetí dojedná s ostatními.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.2.2018 18:11

Re: To, že jste uvázaný na řetěze

Zákony našeho státu se alespoň vzdáleně přibližují potřebám našich občanů. V EU protektorátu jsme bezvýznamný odpad a dávají nám to i najevo. Nejpodstatnější ale je, že kromě záměrného ničení konkurenceschopnosti evropských států, EU organizuje předání Evropy muslimům. Jediná naše šance, jak bychom tomu mohli uniknout, je z tohoto spolku vypadnout co nejdřív. Už včera ale bylo možná pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.2.2018 18:08

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

Fakt je, že většina zákonů v ČR přichází do PS od vlády. Poslanecká iniciativa existuje, ale je problematická. Až potud to mají eurosoudruzi a eurosoudružky správně.

Problém je, že v normálním Parlamentu se moc dobře ví, která vládní většina kterou lumpárnu navrhla a prohlasovala. Viz třeba Zákon č. 180/2005 Sb, prakticky všichni vědí, kdo ten tunel má "na svědomí". V EUnijní kočovné společnosti s jejími handly, bez vládní většiny a bez celoEUnijních stran je takový přehled obtížnější až skoro nemožný a podle toho to (a při zákonitém odtržení od reality) taky vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.2.2018 18:01

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

Dodám, že i ta EK dělá jen to, co jí nařídí velké státy a jejich národně volení čunitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.2.2018 18:00

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

Parlament bez vládní většiny a opozice, kde se handlují žárovky za okurky a vysavače za mzdu řidičů.

Kočovná šaškárna, žádný Parlament.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 17.2.2018 17:57

Re: Kremlohujeři to jsou frajeři

Např. tím, že u nás nejsou vypláceny za standardní práci ani minimální německé nebo francouzské mzdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.2.2018 17:56

Jde o EU parlament

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 17.2.2018 17:55

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

FAKTA by nebyly? Plky neberu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.2.2018 17:53

Voda

Bohužel, teď jsem zjistila, že to bude v Ostravě

"Zúčastni se natáčení hudebního pořadu B PLÁN na téma Pravda o vodě a podpoř důležitou věc, která se týká nás všech. Počet míst na koncertě je omezen, registruj se co nejdříve" -

zde: https://www.bplanmusic.cz/a3-voda/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 17.2.2018 17:53

Re: Vyhýbáte se podstatným faktům

Typický psí diskutér. O problému ví naprostý ho*no, ale názor má pevný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 17.2.2018 17:52

Re: Kremlohujeři to jsou frajeři

Nastavení naší legislativy s souvislosti se vstupem zahraničního kapitálu a zaměstnávání cizinců souvisí s EU jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 17.2.2018 17:48

Re: EU je naprosto unikátní projekt

V Babovřeskách prosím nehledejte byť jen záblesk racionality. Tam jsou mozečky pečlivě ochráněny absencí jakéhokoliv kritického myšlení. Putinův ráj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek