J. Šimek 18.12.2014 20:23

Re: Matějka považuje humanitu za slabost.

Kteří uprchlíci ze Sýrie jsou teroristi, džihádisti a uřezávači hlav a před kým prchají? Nikdo, to jen vy blábolíte o někom, kdo uprchlíkem není a euroatlantická společnost by někoho takového za uprchlíka nikdy neoznačila.

Řeknu Vám, dovedu si vás představit, jako dozorce v koncentráku. Člověk je pod vaší rozlišovací schopností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 18.12.2014 20:16

Re: Matějka považuje humanitu za slabost.

To jen vy fašisticky rozlišujete lidi podle původu a vyznání. Naši uprchlíci by podle té vaší teorie byli taky pro euroatlantickou společnost komunisti z východu a přesto jim pomohli. Čili jen vysvětlujete nevysvětlitelné, fašoune.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 18.12.2014 20:11

Re: Není uprchlík jako uprchlík

Pokud nevidíte rozdíl, pak není problém ani přijímat současné uprchlíky, když šlo přijímat ty naše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 18.12.2014 19:54

Argumenty v článku jsou trochu zmatečné

S obsahem lze souhlasit, ale argumenty nesdílím. My tady prostě nepotřebujeme přistěhovalce z důvodů, že máme nezaměstnanost a prostě je nepotřebujeme. Pokud potřebují pomoc, měla by se jim poskytnout na místě, tedy v nějakém sousedním státě. Proč je tahat sem? Jen otázka ubytoven. V Libanonu mohou spát na slamníku v chatrči z plechu, tady musí být ve vytápěné budově. Ohledně dětí, které potřebují pomoc je to ovšem něco jiného. Něco takového by se dalo dočasně uskutečnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 18.12.2014 19:46

Re: Souhlasím s Matějkou,

Docela zajímavá reportáž z Krymu od amerického novináře.

http://gloria.tv/media/F9po9etKpfP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 18.12.2014 19:15

Re: Těmi odpůrci islamistů myslíš koho?

Rčení na hrubý pytel hrubá záplata ti asi nic neříká, že ... a realita evidentně taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 18.12.2014 18:55

Re: Souhlasím s Matějkou,

Těmito argumenty se dá hájit i připojení Sudet k Říši v roce 1938, většině tamních obyvatel to nebylo proti srsti, že (a propaganda německých národních socialistů byla velmi podobná té současné ruské). Kdo takto hájí anexi Krymu Ruskem, ten také dává za pravdu sudetským Němcům. Myslím, že pan Posselt by Vaše argumenty velmi uvítal, možná se líbily i dnešním Maďarům na Slovensku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 18.12.2014 18:48

Re: Těmi odpůrci islamistů myslíš koho?

Pane Machu, tím posledním slovem to nezachráníte. A tím hulvátstvím už vůbec ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 18:18

Re: putinův poskok se ozval.

Pan Holič žvaní nesmysly.

Flek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 18:17

Re: Souhlasím s Matějkou,

No jistě - oni se Krymané přímo zuřivě bránili odtržení od Rodné Ukrajiny, muži stáli na barikádách, ženy a děti plakaly až prosily ukrajinsky jen aby je Putin neodtrhával...

Ještě tu o Mrazíkovi, prosím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 18.12.2014 18:08

Re: Těmi odpůrci islamistů myslíš koho?

Však ty taky nediskutuješ bIbečku, ty jen vydáváš zvuky jako nemocná prdeI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 18.12.2014 18:05

Re: putinův poskok se ozval.

Je mi jasný, že ti fakta nejdou pod nos soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.12.2014 18:02

Re: Souhlasím s Matějkou,

Jestli nevyvolali, zaručeně přikrmili (o Krymu ani nemluvě, tam je pachatel jasný).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 18.12.2014 17:32

Re: Matějka považuje humanitu za slabost.

S Vaším názorem by se dalo souhlasit, pokud by druhá strana nepaušalizovala.Pak od nás nemůže, či spíše by neměla očekávat vstřícnost.Pravdou sic je, že Syřané jsou spíše nekonfliktní, ale kdo ví, kdo s nimi přijde.No a jak známo opatrnost matka porcelánu, (či moudrosti?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 18.12.2014 17:23

Re: putinův poskok se ozval.

Mne se také nikdo neptal, ale pan Holič má pravdu. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 17:22

Euroatlantická společnost si především v Sýrii

vybrala takové spojence, že IS(IL) a jiné džihádisty podpořila. Čili teď se pokouší - jako obvykle nedostateně a nesmyslně - řešit problém, který vyvolala a posílila.

Tři roky si syrští a iráčtí křesťané (o drúzech, šíitech, většině sunnitů, jazídech nebo židech nemluvě) stěžují na útoky džihádistů, na vraždy, znásilňování, únosy, mučení, ničení náboženských památek,... - a tři roky jsou jejich stížnosti pomíjeny, zalhávány, za Asadovu propagandu označovány. Tři roky mi místní dyšgutéři (a nejméně jedna dyšgutérka) nadávají, když na tyto stížnosti upozorním - přece jedině Asad je Nejvyšší Zlo, takže kdo je proti němu, je s námi, že...

A pak IS(IL) šlápnul vedle, když veřejně podřízl několik Američanů a Britů - a najednou je zaveleno k otočení propagandy. Syrských a iráckých křesťanů (a dalších) podřezali desetitisíce. Ale to asi neplatí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 17:11

Re: Těmi odpůrci islamistů myslíš koho?

Už jsem ti několikrát napsal, hovadný Machu, aby ses odlepil - s blby nediskutuji.

A ty furt jak Slanina na košili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 17:10

Re: putinův poskok se ozval.

J.Holič žvaní nesmysly - a tebe se nikdo neptal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 18.12.2014 16:45

Re: Žvaníte NESMYSLY

A to jste si vycucala z kterýho prstu? Za současný stav v Sýrii je odpovědný za prvé masový vrah asad a následně zločinec putin, který dělal vše proto, aby zabránil zásahu v sýrii proti zločineckému asadovu režimu, a zachoval si poslední zbytky vlivu v regionu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 18.12.2014 16:42

Těmi odpůrci islamistů myslíš koho?

Snad ne chemického asada, který, místo jednání s demonstranty, kteří požadovali pouze demokratizační reformy po desetiletích výjimečného stavu a pronásledování opozice a náboženských menšin (tolik k té pohádce jak basistický režim v sýrii ochraňoval židy a křesťany), ty demonstranty nechal vyvraždit, aby tyto v zápětí nahradili islámští militanti?

Mimochodem máš tam chybu, islamisty z Doněcké lidové republiky vyzbrojoval a vyzbrojuje putin nikoli obama :-) viz http://zpravy.idnes.cz/cececi-ukrajina-dobas-rusko-kadyrov-groznyj-fme-/zahranicni.aspx?c=A141212_144831_zahranicni_aha#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 18.12.2014 16:38

Re: Jo, a měl bych jedinou podmínku:

Terorista, který se k nám bude chtít rychle dostat bude tvrdit, že je ateistou! Prokázat se to nedá, protože žádní veřejně známí ateisté tam nejsou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bartoňová 18.12.2014 16:38

Souhlasím

Pregnantní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 18.12.2014 16:30

Re: Matějka považuje humanitu za slabost.

Státy organizovaná humanita se v současné euroatlantické společnosti od nástupu "zeleného" socialismu projevuje jedině mohutným "humanitárním bombardováním"! Vy snad znáte nějaký její jiný projev?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 18.12.2014 16:30

putinův poskok se ozval.

J. Holič má pravdu soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 16:23

Re: Souhlasím s Matějkou,

Buď lžete nebo máte sklerózu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.12.2014 16:22

Ovšem až dosud Západ tamním odpůrcům islamistů

házel klacky pod nohy a nebýt Ruska a Číny, házel by po nich nejen ty klacky.

Ještě loni na podzim hodlal Obama bombardovat jedinou sílu, která v Sýrii proti islamistům (lépe snad džihádistům) bojovala. A jejich spojence ze "Svobodné syrské armády" dokonce vyzbrojoval.

Takže poněkud pozdní prohlédnutí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 18.12.2014 16:22

Re: Souhlasím s Matějkou,

Téměř žádní odpůrci islamistů tam nejsou. Posledního představitele relativně ateistických stran BAAS se NATO pokusilo v Sýrii zničit. Takže když to ti "naši" sunnité prohrajou s šiíty (nebo naopak), tak jim poskytneme azyl?

Ti údajní "ruští dobrovolníci" mají podporu drtivé většiny občanů jihovýchodu Ukrajiny. Myslíte, že oni se nechají připravit o svou autonomii o vztahy s "jejich" Ruskem? Že nebudou hájit svá bombardovaná města, právo na svůj jazyk, svá bombardovaná města, své rodiny ze všech sil? Takže ukončit konflikt podle diktátu je možno jenom genocidou tamního obyvatelstva. S tím by jste souhlasil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 18.12.2014 16:04

Re: Nelze souhlasit

Korán 3:28 - Nechť si věřící neberou nevěřící za ochránce namísto věřících! Kdo tak učiní, nedostane se mu od Boha ničeho, leda v případě, že byste se od nich obávali nějaké hrozby. A Bůh vás varuje před sebou samým a u Boha je cíl konečný.

Kde je tam co o přetvářce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holič 18.12.2014 15:48

Re: Souhlasím s Matějkou,

No, vzhledem k tomu, že do příchodů zelených mužíčků se vždy ta příslušná část Ukrajiny chovala celkem klidně a žádné povstání tam nerostlo, tak to asi na vině tito "dobrovolníci" budou, ne? Nejdříve tam nejsou (podle Putina), pak zas ano. Strelkov tam údajně není, pak je vidět na všech videích z okupovaných oblastí, a nakonec, když je odvolán a poslán pryč, pustí si pusu na špacír a přizná, že nebýt jeho a jeho jednotek, žádní separatisté, ani nové "republiky" by na Ukrajině nebyli. Jaké přesvědčivější údaje vás vedou k přesvědčení, že je tomu jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holič 18.12.2014 15:42

Re: Matějka považuje humanitu za slabost.

Kdo kdy prohlásil, že mají být přijati do země členové ISIL? Humanita má být zaměřena na ty, kdo jí nezneužili. Nikdo nečeká, že vstřícným krokem vůči těm uprchlíkům uklidníme šílence, které baví podřezávat krky a znásilňovat školačky. Na druhou stranu snižuje šanci, že se takoví fanatici z řad normálních lidí rekrutují. Samozřejmě, že to nemůže být jediný preventivní nástroj. Je potřeba zavírat / střílet / vyhošťovat / ... ty, kteří ty nábory prokazatelně dělají, nebo kteří jinak extremismus podporují. Ale pomáhat jim v jejich práci tím, že bychom označili všechny Araby / muslimy za vrahy a šílence, by bylo dost nemoudré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek