J. Brunner 6.6.2016 13:14

Re: Nejlepší komentář:

Také si to myslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 5.6.2016 12:37

Re: Byznys nesel do Ciny kvuli maximalizaci zisku

Těch důvodů je víc. Evropská sebevražedná daňová politika je možná hlavní příčina. Jako příklad můžeme uvést výrobu Raspberry Pi. Autoři návrhu chtěli tento mikropočítač vyrábět ve Velké Británii a nakonec z toho sešlo, protože zatímco dovoz finálního výrobku je bez cla, za samotné součástky by musel tamní výrobce platit clo srovnatelné s nákupní cenou hotového výrobku z Číny.

Ono to možná skončí samo od sebe - někdy v 60.letech pojem "japonský výrobek" byl synonymem slova "šmejd", o 10 let později už ne, ale taky ceny postupně začaly být téměř srovnatelné. Cena čínské práce jde nahoru (aspoň té solidní) a už se objevují případy návratu výroby zpátky.

Ledacos začíná mít jiné štítky, třeba Made in Vietnam - ale do těchto zemí se moc produkce nedá umístit, jsou poměrně malé. Zbývá Afrika - ovšem tam bude možná problém najít dostatek lidí, ochotných pilně, soustavně a pečlivě pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.6.2016 18:10

Re: Byznys nesel do Ciny kvuli maximalizaci zisku

Maximalizaci zisku brání pouze a jedině konkurence a proklínaný trh.

Něco jiného tvrdí jen blázni z jedné strany, z druhé vychcánkové, kteří se chtějí přiživit na regulaci. Obě skupiny jsou dost početné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.6.2016 20:07

Re: Vážený pane,

Pane poslanče, držím Vám palce, aby Vám vydržel Váš idealismus - nic jiného totiž nemáte, především po stránce pochopení fungování společnosti. Proto Vám zjevně uniká to, co je zvenčí zřejmé - namísto mnoha různých parazitů přisátých na různé strany zde máme jednoho parazita, ale megarozměrů, který svým vlivem vytěsňuje ony předchozí, jenže nekompetentní je stejně tak. Protože jediný, kdo je kompetentní ke správě svých financí, je ten, kdo je vydělal - a tak každý stát, který nadmíru vybírá a přerozděluje je nutně nekompetentní, protože nezachází s penězi svými v potu tváře vydřenými, ke kterým by měl jako dobrý hospodář respekt, nýbrž s cizími. Až si uvědomíte pravdivost tvrzení - "z cizího krev neteče", jistě i Vy z ano utečete - a doufám, že ne do strany nové, libovolné, protože každá bude jen kvazihospodářem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 5.6.2016 3:23

Re: Vážený pane,

ok, nesouhlasím s Vámi, ale přesto - co navrhujete Vy? Bezvládí, anarchii, komunismus...nebo za dané situace maximálně možnou úroveň (v podstatě krizový management) správy věcí veřejných zvolenými lidmi, kteří navíc v reálu (nikoliv ve skleníku) prokázali minimálně to, že se dokáží postarat o sebe, o dobré hospodaření, o zisk, o práci pro lidi - což mnozí, kteří v politice jsou již dlouho, nedokázali. Možná jsem naivní, ale ANO otevřelo zcela nové perspektivy, tradiční strany, alespoň podle toho co vidím a co jsem viděl, je mi 55 let, zkostnatěly v tom nejhorším slova smyslu - změna je to, co oživí politický rozvoj, svět se změnil a ne všechno co fungovalo před 20 lety bude fungovat dnes....jeden moudrý učitel na angličtinu mi v Austrálii řekl jednoduchou pravdu - když děláš věci stále stejně a stále máš stejné výsledky, pak musíš razantně změnit své konání a s jistotou můžeš očekávat jiné, nové výsledky - a to zda budou dobré nebo špatné, záleží mnohem více na občanech než na ANO....v konečném rozhodují lidé, pokud budou více sebevědomí, pokud budou vzdělaní, pokud budou ochotni nést odpovědnost sami za sebe, pak bude líp, když ne - jak se říká, ani svěcená voda nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 5.6.2016 10:01

Re: Vážený pane,

Co takhle 'vladi' (opak bezvladi), ktere potira objektivne determinovanou zlocinost (tu opravdovou zlocinnost, nikoli vse, co se libovolne 'vyzakonilo', tedy postavilo mimo zakon, udajne pro dobro spolecnosti) a ktere jinak nechava plny prostor nezlocinnemu jednani obcanu a ochranuje jej pred zlocinci? Takovemu vladi se rika kapitalismus a podezrele ve vasem vyctu chybi (ale spise se skryva pod tim vasim bezvladim, pod tou anarchii, jak vas to naucili komuniste). Kapitalismus je vladi, ve kterem si kazdy sice muze delat co chce, bez regulace jeho cinnosti spolecnosti, ale neni to bezvladi ani anarchie, vlada v takovem systemu dohlizi na to, aby si 'kazdy mohl delat co chce' aniz by pri tom bylo ohrozovany zlocinci jakehokoli druhu, tedy aby mu v tom nikdo nejakym zpusobem nebranil, nebo jinak ho fyzicky ohrozoval.

Kapitalismus je vlada prava, prava cloveka nebyt nijak znasilnovany svymi spoluobcany (a tim mene 'jejich spolecnosti', jako je tomu dnes). Neni to tedy zadne bezvladi, nebo anarchie, ledaze je vase mysleni komunisticke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 5.6.2016 10:24

Re: Vážený pane,

vy tomu říkáte kapitalismu, já převzetí plné odpovědnosti za svůj vlastní život. A nejmenoval jsem ho, nahradil jsem to tčkami, ay to nebylo příliš dlouhé.

V socialismu jsem měl, pravda, jiný systém výuky - mimochodem se ve světle současného stavu ukazuje, že to nebylo až tak úplně blbě, a měl jsem, tehdy povinnost, dnes tomu říkám možnost, studovat Kanta, Hegela, Marxův kapitál, atd.

Pokud víte jak na to, už jste to zkusil?, pracujete třeba v komunální politice nebo něco podobného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.6.2016 20:56

Re: Vážený pane,

"a je v této chvíli jediným politickým subjektem, který racionálně a bez hysterie zahájil souboj právě s těmi kontraproduktivními efekty působení tzv. "tradičních stran" (kmotrovství, klientelismus, korupce, nekompetence....). "

O Karkulce umíte také?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 4.6.2016 22:02

Re: Vážený pane,

Nechci být falešným prorokem, ale ANO dostane i v příštích volbách dost hlasů, preference ANO nepadají, další favorit ČSSD nedotáhne, a kdyby ano, je to pro mě prašť jako uhoď... to máte stejné jako že když bude Zeman kandidovat, taky vyhraje. Rvát si vlasy kvůli tomu nebudu... vždycky to nějak dopadne. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.6.2016 0:04

Re: Vážený pane,

Jo, to nejspíš dostane. A bude dál provozovat kmotrovství, klientelismus, korupci, nekompetenci ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 5.6.2016 3:25

Re: Vážený pane,

...nevím jak kdo, ale já k tomu abych dělal svou práci nepotřebuji ani úplatky, ani kmotry a pokud jde o armádu - trochu se v tom vyznám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 6.6.2016 8:42

Re: Vážený pane,

Bušíte se v prsa jako pan doktor Ráth v době jeho vrcholu zázračné kariéry a vybírání sedmiček od pionýrů.

PS: Nevíte náhodou, kdy už jeho kauza bude uzavřena?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 5.6.2016 3:29

Re: Vážený pane,

...umím, umím třeba i "Za humny je drak" - jen nevím jestli nám všem třeba dochází, že nejde tak docela o pohádku, ten drak je totiž Čínský. A takových "pohádek" je víc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 5.6.2016 8:58

Re: Vážený pane,

Soudruhu Chalupo, ta vaše pastrana ANO2011, vedená führerem agentem neBurešem, je strana korporátně socialistická, a má tedy velmi blízko k fašismu. Kdyste měl alespoň trochu vzdělání, tak byste to možná pochopil (komunistická vysoká škola lampasácká se nezabývala vzděláváním, nýbrž brainwashingem). Celkově na mě ta vaše pastrana působí dojmem, že se sešel nejhorší morální odpad celé společnosti - bezcharakterní bývalí komunisti, estébáci a kariéristi, pro které je ta vaše pastrana jenom výtahem k moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 5.6.2016 10:27

Re: Vážený pane,

evidentně nejste náš volič a nikdy nebudete, nicméně zůstává dost občanů tohoto státu, kteří jsou zcela jiného názoru - jsem zvědav kdo a jak bude zastupovat Vaše zájmy. Pokud jde o mé vzdělání, děkuji za péči, ale myslím, že na tom nejsem špatně. Pokud bych měl sám sebe nějakým způsobem označit, jako voličskou skupinu, pak jsem stále nespokojený občan.

S pozdravem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 5.6.2016 14:10

Re: Vážený pane,

Máte pravdu, nejsem váš volič a nikdy nebudu. Nikdy jsem nevolil a nebudu volit: fašisty, komunisty, nacisty, socialisty, zelené a všemožné jiné druhy kolektivistů.

Sice netuším, jak jste se dopracoval od Marxe k "převzetí plné odpovědnosti za svůj vlastní život", ale tato teze je naprosto správná a podporuji ji. Ovšem ta vaše pastrana dělá naprostý opak. Nebo snad cesta k "převzetí plné odpovědnosti za svůj vlastní život", tedy ke svobodě, vede přes státní šmírování a buzeraci, kterou vaše pastrana prosazuje ve formě např. kontrolního hlášení, EET, registru účtů a registrů všeho možného, zaváděním pokut za urážku všech možných blbců, navyšování pokut za cokoliv a zejména za omyl. Pokud ANO, tak asi máme naprosto odlišné chápání individuální odpovědnosti a svobody.

Mějte se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 5.6.2016 16:33

Re: Vážený pane,

...opět se trochu mýlíte, vzhledem k tomu, že jsem absolvoval Vámi vysmívanou vojenskou školu (od 15-ti), velice záhy jsem pochopil a řídil se výše zmíněným pravidlem, ona totiž vojna, není kojná. A možná jste trochu přehlédl, že fungujeme v tzv.koalici a ne vše je "z naší dílny" = reál politika. Pokud jde o EET - jen pro ilustraci - měl jsem příležitost řídit jeden penzion a viděl jsem co jsem viděl - český národ je vynalézavý a krade se, žádná novinka - jenže pokud někteří kradou a někteří jsou poctiví, máte dvě možnosti, buď neuděláte nic a z poctivých se pod tíhou nevýhody stanou také zloději, nebo nastavíte pravidla tak, aby měli všichni stejné podmínky = někteří zkrachují a z některých se stanou poctivci, a to je, alespoň za mne, to oč mi jde. Pokud jde o svobodu projevu, souhlasím s Vámi - je to blbost. A abyste s něčím pohnul, holt musíte občas přestat kecat a říznout do toho, ale to známe všichni minimálně ze svých rodin, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 4.6.2016 18:44

Re: ad pan Maleček - "...svobodný trh je hezká...

Malovat si, že správa věcí veřejných jde bez instituce zvanou stát je iluze. Demokratický stát jako takový, korupční prostředí nevytváří. To vzniká až když jeho ústavní funkce, tedy správa věcí veřejných přes demokraticky zvolené zástupce lidu a jim podléhající úředníky, tj. služba občanům, zdegeneruje ve výkon moci nad občany a jejich okrádání.

Což se ve vnitrostátním i globálním rozměru západní civilizaci, filozoficky postavené na tom aby se nestalo, v reálu stalo.

Což však neznamená, že jediným řešením svobodného a nepokřiveného trhu je zrušení státu. Spoléhat na morálku byznysu nejde (kde jsou ty časy kdy zkrachovaný továrník, který připravil své obchodní partnery a zaměstnance o peníze, než aby s touto ostudou dál kráčel světem, raději spáchal sebevraždu).

Oprávněná touha byznysu po zisku (stejně jako touha zaměstnance mít se dobře) musí být regulována tak, aby nepůsobila společensky destruktivně. A tohle zařídí jen instituce zvaná stát. Samozřejmě jen ten s nezkorumpovanými politiky a úřednictvem, tj. s veřejnou demokratickou kontrolou.

Pravda v dnešních poměrech to zní jako utopie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.6.2016 19:11

Re: ad pan Maleček - "...svobodný trh je hezká...

Jako utopie to zní ve všech dobách - ukažte ostatně období, kdy se lidé chovali jinak? A je to utopie prostě proto, že my lidé jsme pořád stejní - protože se rodíme jako závislé bytosti a jen vlastními zkušenostmi se postupně stáváme svobodnými a odpovědnými. Ale stát jde se svou službou vždy proti nezávislosti svých občanů - ať už pobídkou sociálního státu, nebo pohrůžkou, nebo akcentováním ohrožení. A je tomu tak proto, že člověk, kdykoliv se dostane do postavení vůdčího samce, chová se jako vůdčí samec - je mocí zkorumpován, je mocí změněn na paranoidního, svou moc nad stádem hájícího kozla, to je prostě účinek testosteronu. S tím nic nenaděláme, dokud nezměníme své těla nějakou pokročilou genetickou manipulací. A do té doby instituce státu, ve skutečnosti tvořená stejnými lidmi, jako jsem já nebo Vy, bude fungovat prostě lidsky - i kdyby jste do funkcí jmenoval samé anděly mezi námi.

Správa věcí veřejných samozřejmě nejde bez nějaké organizace, tedy vždy jakéhosi protostátu, ať už se jedná o rodinné klany, či malé obce a komunity na jiném základě. Ale musíme počítat s tím, že čím více státu odevzdáme (peněz, moci), tím hůře to dopadne se svobodou a odpovědností a tedy i s cestou každého jedince ke štěstí. Je dobré si ale uvědomit, na jakém základě je budován stát a na jakém základě je budována základní jednotka společnosti, ta, která je nejosvědčenější, protože díky ní jsme přežili zatím všechno - rodina. Stát je vždy budován z důvodu strachu a je také strachem udržován. Rodina je budována na lásce dvou a postupně více jedinců...láska je rovněž zdrojem moci nad druhými lidmi - ale protože je zároveň lékem na strach (je ostatně i jeho protikladem), ke korupci tímto druhem moci nedochází...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.6.2016 20:59

Re: ad pan Maleček - "...svobodný trh je hezká...

Zrušení státu by asi nepomohlo.

Ovšem jeho omezení na věci zcela nezbytné - obrana navenek, policie, soudnictví - by bylo vysoce prospěšné. Vše ostatní stejně dělá draho a špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 5.6.2016 14:15

Re: ad pan Maleček - "...svobodný trh je hezká...

Pane Prokope, to co tady popisujete, tedy minarchii, se mi líbí, a kdyby to tady tak fungovalo, byl bych tomu opravdu rád. Ovšem od minarchismu k anarchokapitalismu je velmi blízko a není důvod, proč by se např. i obrana nemohla outsourcovat (viz Island, Monako, San Marino nebo Kostarica).

„Měřítkem úspěchu státu je, že slovo anarchie lidi děsí, zatímco slovo stát ne.“ – Joseph Sobran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.6.2016 16:14

Re: Stačilo napsat

Zelený socialismus, to je výstižnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 4.6.2016 15:49

Re: Nezdá se vám, že ten Gabriel

Že by vám byl podobný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek