i.h. 1.9.2008 16:43

No, rikal jsem,

ty ostatni uz si najdete sam, je to lehke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 1.9.2008 10:15

Re: Čermák je známý post-komunista

Co by tam dělal? To samé co všichni tzv. postkomunisti v českých médiích. Slouží novému pánovi a sloužit bude vždy (i kdyby měl mít v budoucnosti např. turban na hlavě a konvertovat na islám). Pak se třeba od něj dočtete, že není demokratičtější a svobodomyslnější knihy než korán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 1.9.2008 18:46

Re: Mandler

Pan  E. Mandler,  není žádný kavárenský kecal, poté  co  byl personálem  restaurace  Na  Kahánku bojkotován a vystrnaděn  z lokálu, tráví  většinu  času,  oděn  ve  slušivých  teplácích(otřesný  pohled), většinu  dne, na zahrádce. Dnes,  místo  co by se  jako  "objektivní"  novinář, jak  je jeho letitým  zvykem,  demagogicky  zastával Německa,je přeci   1.září,  v  roce  1939  začala  II.  svět.  válka,  nenávistně cintá, podobně jako před lety,  o  Krkonošských pohádkách,  preventivně  podělaný strachy, k gruzínským událostem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RL 1.9.2008 9:15

Jen tak na okraj

Vážený pane nebo paní??..:-) Československo proti henlainovcům zakročilo a to několikrát a nakonec při mobilisaci poslalo do pohraničí celou armádu. Pokud si pořádně projedete internet najdete několik důkazů, kdy Československé vojsko muselo reagovat společně s četnictvem proti henleinovců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krok 1.9.2008 12:33

Re: Jen tak na okraj

Ano, jiste, ale zdaleka, zdaleka ne durazne jako Gruzie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 1.9.2008 8:35

Re: A

Daneš je v podstatě komouš, tím je řečeno vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

.-) 1.9.2008 9:36

Re: Re: A

Kubeš je vůl a tím je řečeno také vše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 1.9.2008 11:49

Re: Re: Re: A

obávám se že tím jmenovaným hovězím bude spíš autor blábolu o "germánském fašistovi" fašismus se u němců nějak neuchytil, pořídili si vlastní formu totality, mnohem bližší komunismu a to nacismus. Takže germánský fašista je asi stejné jako italský nacista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Huaskaran 1.9.2008 17:33

Re: Re: Re: Re: A

Pregnantně formulováno! Blahopřeji! Zdejší soudruzi zřejmě myšlenkově ustrnuli v dobách, kdy komunistický režim usilovně pojmenovával německý režim fašistickým, aby náhodou lidu obecnému nedošlo, že nacionální socialismus je socialismus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 1.9.2008 8:03

Re: Pane Mandler - gruzínský prezidint naplánoval krátkou akci -

I kdyby to byla pravda, a mnoho indicií nasvědčuje tomu, že není, proč si myslíte, že Rusko má právo vyvraždit čtvrt milionu příslušníků národa, který chce samostatnost, srovnat mu hlavní město a spoustu dalších sídel se zemí, zavraždit dva prezidenty a opět tento hrdý národ zotročit, a proč by toto právo neměla mít Gruzie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 1.9.2008 8:11

Re: Pane Mandler - gruzínský prezidint naplánoval krátkou akci -

Hranice před rokem 1919? Tim myslíte hranice Tifliské gubernie? Od roku 1801 do roku 1918 byla Gruzie součástí Ruska, od roku 1914 probíhala Zakavkazskem rusko-turecká fronta v rámci 1. světové, 1919-22 se ustavovaly nezávislé státní útvary (Arménie, Gruzie, Azerbajdžán), v roce 1992 byly tyto státy zničeny společnou agresí Leninova Ruska a Kemalova Turecka. Od roku 1924 skončila neformální gruzínská okupace a Gruzie byla včleněna do SSSR, což trvalo do roku 1991. Co jsem našel, severní hranicí Gruzie byl vždy Velký Kavkaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dssd 1.9.2008 10:19

Re: Re: Pane Mandler - gruzínský prezidint naplánoval krátkou akci -

Osetínci a Abchazové se gruzínské okupaci bránili i v roce 1919.  Nechtěli s gruzínci žít.  Zeptejte se jich, proč.  Byli, přes trvalý partyzánský odpor, dočasně zdoláni přesilou. Poté, po komunistickém záboru, se mluvilo i o jejich republikách a autonomiích.  Definitivně je Gruzii předal Stalin. Je to stejně nezákonné jako i jiné činy z doby jeho vlády.  Co se týče ruské správy před rokem 1918, byl zakavkazský vojenský okruh. před ruskou správou byla abchazská, osetská a gruzínská knížectví pod nadvládou muslimů. Gruzie neexistovala. Naposledy ve 13 století. Ergo, Osetie ani Abcházie nejsou a nebyly součástí Gruzie. Ani jejich obyvatelé si to nemyslí a nepřejí. Pokusem o etnickou čistku gruzínský diktátor vše ztratil.

Ruská správa zachránila přežití těchto národů i jejich křestanskou víru. není bez zajímavosti, že osetínská  knížata (vystupující samostatně!) i gruzínská se přidala k Rusku na vlastní žádost. Gruzínští vyslanci o to žádali cara na kolenách už v 16 století, dočkali se o více než 200 let později. Že to byla dobrá volba a Rusko zajistilo jejich fyzické přežití, ukazuje několik holocaustů křesťanů v Turecku. Ten poslední se udál navzdory slibům a garancím Francie, Británie a USA, které nechaly tamní křesťanské obyvatelstvo (1/4 tehdejšího Turecka) s klidem zlikvidovat.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dssd 1.9.2008 10:19

Re: Re: Re: Pane Mandler - gruzínský prezidint naplánoval krátkou akci -

Co se týče černomořského pobřeží, nebyla zde gruzínská knížectví, bylo pod přímou tureckou správou. Gruzínců tam byl jen zlomek. Pobřeží vybojovalo Rusko na Turecku.  Poté se tam teprve směli stěhovat gruzínci, jako křesťané z vnitrozemí.  V Abcházii nebyl žádný Gruzínec. Pod Stalinem, který oficiálně dal Gruzii k okupaci Abcházii a osetii,  se Gruzíni tyto národy pokusili asimilovat.  Byla zakázána výuka ve vlastním jazyce, zavedena cizí úřední řeč, do Abchazie vysláni gruzínští kolonisté. V menším rozsahu i do Osetie. Původní obyvatelstvo se často bouřilo. Po uvolnění po smrti Stalina se pokusili Gruzínci o krvavou asimilaci znova po rozpadu SSSR . Byli ale poraženi a status quo trvalo do nedávné doby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 1.9.2008 8:17

Re: Psí stručně

Gruzii mohla přitížit pouze ve vaší fantazii. Gruzie nepodnikla agresy proti žádné jiné zemi, Gruzie nevstoupila na ruské území.

Ruská vojska překročila hranice suverénního, nezávislého státu s mezinárodně uznávanými hranicemi, tudíž se dopustila agrese. Rusové Gruzii i nadále okupují. Co chcete dál řešit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 1.9.2008 9:09

Re: Re: Psí stručně

Škoda vašich chabých znalostí mezinárodního práva. Gruzi napadla J.Osetii, chráněnou mezinárodními dohodami a dopustila se agrese. Mezinárodní dohody platí i pro de facto režimy. Rusko mělo právo proti útočníkovi zasáhnout. Pokud jde o přiměřenost, o tom lze vést diskuse, stejně jako o přiměřenosti jiných zákroků posledních let (Kosovo, Libanon apod.), ale na podstatě, tj. gruzínském porušení mezinároního práva a na nároku Abcházie a J.Osetie na nezávislost to nic nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RL 1.9.2008 9:22

Re: Re: Re: Psí stručně

Chráněnou mezinárodním právem?? Žádný stát Jižní Osetie a Abcházie zatím mezinárodně neexistuje a tudíž jsou stále součástí Gruzie. A ta ač to provedla nešťastně tak reagovala správně na provokace Osetinců podpořených Rusy. Ostatně i Československo v roce 1938 takto reagovalo na provokace sudetských Němců v našem pohraničí a dopadli jsme stejně jako dnes Gruzínci. Takže stále trváte na tom, že mezinárodně uznaný stát s mezinárodně uznanými hranicemi nemá právo zavést pořádek na svých územích? A co tedy Rusko v Čečensku?? Mělo na to podle vás právo? Nebo Československo v roce 1938? Měli jsme právo posílat armádu do Sudet??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 1.9.2008 9:33

Re: Re: Re: Re: Psí stručně

Zapomínáte, že ruské jednotky nebyly v Abcházii a Jižní Osetii jen tak, ale na základě dohod ze Soči a Dagomysu. Jednání, na jejichž základě byly dohody uzavřeny, vyvolala Gruzie - když začala dostávat v etnické válce na zadel. Poté, co se pokusila o etnickou čistku v obou republikách - a ta jí nevyšla. Osetinci ji považují za druhou genocidu, ta první proběhla v letech 1918-20. Bombardování Cchinvalu a akci "Čisté pole" považují za třetí genocidu.

Sudeťáky se nikdo nepokoušel odnárodňovat, natož je ničit nebo vysídlovat.

Bylo-li řádně uznáno Kosovo, odtržené desítky dnů trvajícím bombardováním suverénního státu Srbska - včetně hlavního města, zejména civilních objektů a zavražděním stovek jeho obyvatel, pak uznání Abcházie a J. Osetie je stejně, ne-li více oprávněné. Rusko upozorňovalo, že uznání Kosova ruší závěry KBSE a bude precedentem. Nepochybně taky přimělo jak Gruzii, tak obě de facto samostatné republiky k urychlení dějů. Výsledek je jaký je - a nikdo, kdo uznal Kosovo, nemá právo se odvolávat na mezinárodní právo a neporušitelnost hranic v případě J.Osetie a Abcházie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 1.9.2008 9:48

Re: Re: Re: Re: Re: Psí stručně

Zapomněl jste zmínit, že se devadesátých letech ruská armáda aktivně zúčastnila čištnění Abcházie od Gruzínců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dssd 1.9.2008 10:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Psí stručně

nezapomněl. Neměl dodat co. Naopak vy jste zapoměl, že v Abcházii pochopitelně před Stalinovou anexí nebyl téměř žádný Gruzínec. Ti tam pak na jeho popud vysílali desetitisíce kolonistů. Abchazové se měli stát menšinou ve své vlastní zemi a poté vyhynout.  Zapoměl jste dodat, kdy že patřila Abcházie ke gruzii. Žeby přibližně v době, kdy nám patřilo Kraňsko a Korutany?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 1.9.2008 10:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Psí stručně

Vy tedy tvrdíte, že ruská armáda nebojovala na straně abcházských separatistů proti Gruzii v roce 1993?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 1.9.2008 9:50

Re: Re: Re: Psí stručně

Expert přes mezinárodní právo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 1.9.2008 9:23

Re: Re: Psí stručně

Gruzie podnikla pokus o genocidu jihoosetského obyvatelstva a o vyčištění Jižní Osetie akcí pod názvem "Čisté pole". Rusko zabránilo - a na základě dohod, které podepsala i Gruzie MĚLO zabránit - takové činnosti.

Že před dvěma lety v Kodorském údolí ruská armáda trapně selhala a nezabránila zabrání části území Abcházie, které měla (rovněž podle mezistátních dohod podepsaných i Gruzií) bránit, na tom nic nemění.

Rusko mělo podstatně větší právo a povinnost zasáhnout v Gruzii než měly USA k vybombardování Srbska - a zasáhlo mnohem mírněji a bez zinscenování puče. Na rozdíl od USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek