Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabonská smlouva - zmuchlat a zahodit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jackalino 9.10.2009 11:38Re: Bezradnost Ano myslím to na západ od nás, z měsíčních pobytů odpozorované prostředí méně stresové, kde slovo platí a pozdrav se dá věřit. U nás jsme fakt blíž internetovým diskuzím (myšleno úroveň) než slušnému prostředí evropského vědomí. Paroubek je toho důkazem. Váš názor že LS je nástroj k moci chápu, ale radši budu poddaný spolu s Němci,Francouzi,Italy atd. než v takovéhle svobodě co panuje u nás. 30Kč poplatek mě přesvědčil že občané Česka mají do svéprávnosti hodně daleko. |
|
|
Dušan Streit 9.10.2009 11:38Ano, hezký článek Nesouhlasím jen s tím, že by se dalo po lisabonském diktátu ještě něco zachránit:
|
|
|
toogood 9.10.2009 11:38Re: Všem euroskeptikům: Vtip je v tom, že oni nebudou vládnout ve prospěch celé EU včetně toho našeho. Oni prostě nad námi získají kontrolu. Budeme jejich aktivum, které se bude výborně hodit např. při příštím politickém obchodě s Ruskem! Ostatně Šerkézy nás miluje už teď a na podobný obchod se škodolibě těší. Jak říká klasik: "Nejhorší ze všeho jsou trpajzlíci". |
|
|
eTony 9.10.2009 11:35Re: hmmm prozatím, kde se zeptali občanů, ať už na Ústavu EU nebo "Lisabon" ( což je skoro totéž ), tak lidé řekli - NE ! |
|
|
toogood 9.10.2009 11:32Re: Samozřejmě, že by měl vzniknout federální stát Evropa. Tak tomu se tedy říká dialektický výklad dějin!!! Jenom doufám, že nejste ani nikdy nebudete v žádné veřejné funkci. Ted mi vstaly hrůzou ty vlasy, které to zmeškaly loni při orandžové tsunami (ještě stojí). |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 11:32Re: opačný názor Proč by měla EU respektovat někoho kdo jenom umí nadávat všem co s ním nesouhlasí? |
|
|
M. 9.10.2009 11:31Re: toto:
|
|
|
M. 9.10.2009 11:31Re: hmmm Buď jste k nevuvěření naivní, nevzdělaný, neinformovaný a nepředvídavý --- prostě blb Nebo jste podlý, vyčůraný, kalkulující a neférový - prostě hajzl. Vyberte si. |
|
|
eTony 9.10.2009 11:29Re: hmmm A KOLIK JICH SOUHLASÍ ??????????? |
|
|
M. 9.10.2009 11:29Re: Samozřejmě, že by měl vzniknout federální stát Evropa. Federální stát beze všeho - ale se vším všudy. Tedy s dvoukomorovým parlamentem, který by održážel lidnatost i identitu států. Odpovědnou vládou vycházející z řádných voleb. Jedním, maximálně dvěma úředními jazyky, které by se děti učily od základní školy. A právem států na vystoupení Jenže to, co z brusele lese, není federace ale zmatečná změť, jež nepovede k demokratické federaci, ale k tyranii. |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 11:27Re: hmmm Co to je normální lidi, ti co nesouhlasí s EU že ano? Ale kolik jich souhlasí to je vám jedno. Mluvíte sice proti eurosměrnicím, atd, ale sám navrhujete směrníce také. Jak chcete bez pravidelˇa povinností žít? Je velikým omylem to vykládání o právech jedince, člověk má jen povinnosti. Ale to je Vám nepochopitelné. Takže se asi nedomluvíme. A tvrdím, že ostnaty drát na obranu svých názorů, a plynové komory zavedou lidé jako Vy, kteři si myslí že mají jedinou a absolutní pravdu. |
|
|
toogood 9.10.2009 11:26Re: Obvyklá snůška Jsem rád, že jste přiznal barvu. Já osobně se ale hostem být necítím. Já jsem tu doma. Pokud to někdo cítí jinak, tak s ním rozhodně nepodepisujme žádnou smlouvu o předání pravomocí. Mimochodem LS = 95% Euroústavy, protlačeí LS bez referend nebo opaklovaným referendem, stejně jako řeči o promeškané možnosti mlčet, nutnosti výroby francouzských aut ve Francii nebo promíjení pokuty za rozpočtovou nekázeň velkým zemím nejsou ani demagogie ani polopravdy ale fakta. Dobrý den |
|
|
eTony 9.10.2009 11:25Re: Samozřejmě, že by měl vzniknout federální stát Evropa. ano, blahoslaveni chudí duchem. |
|
|
Ivan 9.10.2009 11:20Samozřejmě, že by měl vzniknout federální stát Evropa. Blahoslavení chudí duchem. Neregulovaný kapitalismus přece vedl ke dvěma světovým válkám a ke vzniku dvou velkých diktatur - bolševické a nacistické. Západoevropské země proto vytvořily stát se sociální záchrannou sítí. Zmenšily tím sice zisky kapitalistů, ale odstranily nebezpečí plynoucí z hrozby revoluce (která by s podporou SSSR měla šanci na úspěch). Teď hrozba SSSR pominula a kapitalisté se snaží opět zvýšit svoje zisky za každou cenu. Svět se ale změnil, je už jasné, že celosvětové zdroje surovin jsou omezené a kapitalistický systém fungující jen za předpokladu stálého růstu a neomezených zdrojů je nesmyslný. Regulace je velmi užitečnou věcí. Nebo si autor myslí, že by se měla zrušit tak hrozná nesvoboda, jako jsou pravidla silničního provozu? Aby si každý mohl jezdit, jak se mu zachce? V budoucím světě přežijí jen ty státy, které si včas nutnost regulace hospodářství uvědomí. A nejen u žárovek nebo spotřeby dřeva na dům. Bude třeba regulovat mnoho dalších věcí, včetně oblastí jako je fungování rodiny. Číňané už jednou ukázali, že to jde, když regulovali porodnost v zemi, kde tisíciletá tradice vyžadovala mít co nejvíce dětí. Víra, že centrální plánování není možné je jen zbožnou vírou. Lidstvo od počátků civilizace plánuje dopředu. Počínaje rodinou a konče státy. Toto plánování je možné jen v těch mezích, které určuje stupeň poznání a dostupná technika. Centrální plánování bez počítačů opravdu nemá šanci na úspěch. S použitím počítačů se ale zásadně mění možnosti toho, co je možné plánovat tak, aby výsledek byl prospěšný a funkční. |
|
|
yyy 9.10.2009 11:19Všem euroskeptikům: Opravdu si myslíte, že naši političtí představitelé jsou čestnější, vzdělanější, kultivovanější, vychovanější, lépe zajištěni a také proto méně náchylní ke korupci, méně sledující jen své osobní zájmy a schopnější větší sebereflexe než politici západních demokracií a že je proto v našem národním zájmu, aby nám vládli v maximální míře právě oni? |
|
|
toogood 9.10.2009 11:16toto: nežili bychom v socialismu stále socialističtějším. To by se stalo. Respektive bychóm si mohli vybrat. |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 11:15Re: Proč tolik slov?! V umělé vytvořené ČSR v 1918 bylo mnoho různých národností. Dá se řici že to byl stát vytvořený z různých národnostních menšin, stát vytvořený ze zbytků KUK Österreich, ve kterém menšina časká o sobě prohlásila že je hlavní, a ostatní nutila aby s tím souhlasili. Vždť i první presidenz T.G.Masaryk byl Němec, a německy mluvil i jako president, kterým vlastně dle jeho prohlášení ani být nechtěl. Takže se nedivte, že ty ostatní menšiny chtěli být samostatné jako česká menšina. Ale to Čechové nechtěli / nechtějí slyšet. Jsou Čechové, kteři prohlšují že Slovákům měla být jejich touha rozmluvena tanky. Tak se nedivte že z ČSR utíkal každy kdo k tomu dostal přiležitost. A bylo jich hodně, a nejenom Němců. |
|
|
eTony 9.10.2009 11:14Re: opačný názor neřešte kdyby, ustrašený a nesamostatný jane pražaku, EU nás odmítnout nemůže, jen respektovat. |
|
|
M. 9.10.2009 11:14Re: hmmm Tímle jsem vše pochopil: vy eurohujeři si tu "silnou ruku" zasloužíte Přeji vám eurohujerům hodně eurosměrnic, euronařízení, europolicie... a do budoucna snad i euro-ostnatého drátu a euro-plynových komor. Ale netahejte do toho normální lidi! |
|
|
jan pražak 9.10.2009 11:11opačný názor Pane Bože, chran tuto zemi před takovými lidmi jako je tento pán!m Co by se asi asi stalo, kdyby nás EU odmítla, a to oprávněně? |
|
|
eTony 9.10.2009 11:10Re: eTony vy tu propagujete diktátorský režim a mluvíte o mně jako o sprosťákovi ??? Když nevíte, co znamená svoboda, tak si ji nezasloužíte, ale mne do toho laskavě netahejte. Najděte si sektu, která vám vyhovuje, kupte si ostrov v Karibiku a tam se třeba poserte. |
|
|
Pozorovatel 9.10.2009 11:08Re: Laissez faire = kapitalismus a osvědčil se jednoznačně Aby byla zachována svoboda, rovnost šancí a rizik je nezbytně nutné trh řídit, dát mu pravidla, usměrňovat. Jinak se velmi brzy zvrhe a jak ukazuje historie důsledky jsou katastrofální (války, krize, sociální bouře, vznik různých radikálních hnutí, ničení životního prostředí, a.t.d.). Lidé budou prostě stále usilovat o ekonomickou a společenskou stabilitu. |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 11:05eTony vy první by jste potřeboval silnou ruku. Protože Váše svoboda, to je nadávat každému kdo má jiný názor, svobodou není. A vůbec co je to svoboda? Přestaňte používat ta líbiva slova o soukromném právu a právu veta, Protože když bude mít každý pravo veta, a to hlavně lidé jako Vy, tak se nikdy na ničem nedohodneme. Já používám svého prava veta na zákaz Vašich přispěvků, protože v každém je minimálně jedna urážka. Urážka která redakci NP nevadí, že ano? |
|
|
RK 9.10.2009 11:01Re: Doporucuji kazdemu - krize a přesuny výrob ja v Asii ziju, v zemi ktera se jmenuje socialisticka. Prosperuje hlavne diky tomu, ze trh nikdo ale opravdu nikdo zezhora neridi. Problem USA a EU neni v tom, ze nekdo zacal budovat sferu neproduktivnich sluzeb a tisknout pro ni penize ale v tom, ze cena prace se stala tak vysoka, ze nebyla schopna konkurovat v te dobe zejmena Japonsku. Pokud vim tak Reagan na to reagoval potlacenim prav odboru (viz slavna stavka leteckych dispeceru) a snizenim mezd.Socialismus zacali budovat az jeho nasledovnici - viz slavny Clintonuv vyrok : je to o ekonomice.... Ono je totiz jednodussi natisknout penize, neproduktivni vyrobu presunout do produktivni Asie a zamestnance do sluzeb. Takze od te doby resime jen financni bubliny a sanaci bank a modlime se aby Cina jeste za bezcenny papir nejake to zbozi poslala. |
|
|
eTony 9.10.2009 11:00Re: To snad není pravda. to ještě vůbec neznamená, že nás takto ostíci běžně nazývají.... estéte. |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 10:59Re: k článku Mohl by jste vysvětli proč na EU soptíte? Podržtažkama Bruselu jste protože kromě nadávek na EU nic jiného neumíte. |
|
|
eTony 9.10.2009 10:59Re: hmmm tu silnou ruku jsme tu měli do ´89, vy ji chcete zase, krávo jeden ??? EU díky LS završí socialistický proces, bude stát definitivně da příkaznictví, bez korekce soukromým právem a právem veta, vedoucím k diktátorství. |
|
|
Pozorovatel 9.10.2009 10:58Re: Laissez faire kapitalismus se neosvědčil Máte naprostou pravdu, to byl také důsledek neřízeného, naprosto svobodného trhu. |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 10:55Re: To snad není pravda. Nejste vůbec vtipný, ale pouze hovado! |
|
|
Hledajíci 9.10.2009 10:54Re: hmmm To že Vy všechno pokládáte za socialistickou smlouvy je Váš názor. EU má někilk set milionů občanů, a udržet je pohromady potřebujete smlouvy a silné ruky. Ta silná ruka se Vám nelíbi, ale bez té silné ruky by jsme neměli již 60 let v EU mír. Jediní kdo mír nemají, protože neustále hájí svoje zájmy vojenskou silou, jsou USA. A tak ČR a Polsku nabídli svoje vojenské základny. A občané těchto států ve strachu z Ruska / Německa / ztráty samostatnosti / atd s tím souhlasí. |
