Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Limity humanismu a selhání demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 10.1.2015 22:28--- My nejsme ničím posedlí, rozumíte. A to je rozhodující faktor. Proti posedlosti nemůžete vyhrát. Jim na tom záleží, nám ne. Oni zvítězí. (z Život, vesmír a vůbec) :) |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 22:34Proti posedlosti lze vyhrát vyhlazením nebezpečných posedlých. V Indonésii platil zákon, že člověk, posedlý tropickým šílenstvím (amokem) stál mimo zákon a každý ho mohl a dokonce měl zabít a tak odstranit nebezpečí, které představoval pro své okolí. Ostatně sektu Asasínů (vrahů) Mongolové nakonec poté, co ohrožovala rozsáhlou oblast Středního Východu vyhladili! |
|
|
M. Kosejk 10.1.2015 22:44Re: Proti posedlosti lze vyhrát vyhlazením nebezpečných Aha, pokud to tedy chápu správně, tak navrhujete preventivní genocidu čtvrtiny populace planety Země. A to jen proto, že sami nevěříme v nic - ani v to, co tak rádi hlásáme - v potřebu svobody a demokracie. :)))) |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 23:20Re: Proti posedlosti lze vyhrát vyhlazením nebezpečných To u těch Asasinů nebyla preventivní genocida, to bylo reálné a úplné zničení nepřátel všeho kolem. Každá válka začala nějakou první ranou či prvním výstřelem. Ostatně, už ve škole jsme se učili, že "v moderní válce mizí rozdíl mezi frontou a zázemím," ač to bylo míněno jinak. Když zničíte zázemí, armádě budou chybět prostředky k válčení. Takto se vedla např. WW2. Není pravda, že "ničemu nevěříme," většina lidí už ví, že jsme ve SMRTELNÉM OHROŽENÍ. Když se ekonoma J. M. Keynese r. 1937 ptali, bude li v Evropě válka řekl: "Válce by mohlo zabránit jen angažování se USA v Evropě. Ale s ohledem na tamní situaci to nevidím." Machiavelli napsal, že s nebezpečím v politice je to jako se souchotěmi. Když jsou v počátečním stadiu, dají se vyléčit, ale málokdo je pozná. Když pak dojdou do stadia, kde je vidí i slepý, je na nápravu pozdě. Humanitu lze uplatňovat, pokud máte obrovskou převahu, tam kde jsou síly vyrovnány si ji nemůžete dovolit. Mohu uvést dva jiné příklady. Při operaci Cobra v Normandii byly německé linie proraženy mimo jiné masivním nasazením bombarbovacího letectva, vlastní bomby ale zabily několik set Američanů. Při útoku hromadném Kamikadze na americkou flotilu u Okinawy pálili Američané po útočících letadlech, často nalétávajících v malé výšce, ze všech hlavní. Vlastní palbou zahynulo 38 amerických námořníků. Za kritické situace se přijímá i riziko, že naší palbou zahynou vlastní vojáci. Ostatně se dodnes vede spor o torpédování německé lodi Wilhelm Gustloff sovětskou ponorkou, kde zahynulo 500 vycvičených ponorkářů a 5000 uprchlíků. Rusové podle kapitána, který tuto loď potopil, pojmenovali námořní muzeum. Teroristé nemohou být bez zázemí, někdo je vytváří, někdo cvičí atd. A to zázemí jim poskytují muslimské komunity na území, kam se bojí i policie. Sami teroristé pak představují jen špičku ledovce! Pátou kolonu ještě dnes stačí odeslat do místa původu, později to může být horší. V minulosti ostatně platilo "sláva vítězů, smrt poraženým." |
|
|
P. Dvořák 11.1.2015 1:23Re: Proti posedlosti lze vyhrát vyhlazením nebezpečných Humanitu lze uplatňovat, nejen pokud máte obrovskou převahu, ale zejména poté, kdy jste se stal vítězem. Jenže tady většinou dostává humanita dost na frak. Vlastní ztráty způsobené při vojenských operacích vlastní armádou, jsou trošku z jiné kapsy. Naprosto typickým příkladem doslova vykalkulovaných vlastních ztrát je zanechání určitého počtu vojáků na místě proto, aby zbytek armády mohl ustoupit. Všichni ví, že z těch, co kryjí ústup, se již prakticky nikdo nevrátí. |
|
|
J. Chaloupka 10.1.2015 21:25nejde zde o limity humanismu ale o ztrátu zdavého rozumu Evropští politici ztratily zdravý rozum a Evropa pod jejich vedením ztrácí pud sebezáchovy . Jistě militantní islám okrajově existoval vždy ale autoritativní vládci arabských ze zemí jej dokázali sami držet na uzdě. Jenže ta uzda se některým humanistům a lidskoprávním šílencům na západě zdála moc utažená a tak pod bláboly o demokracii a lidských právech podpořily boj za změny těchto arabských režimů čehož pragmaticky využily USA ( za devotní podpory EU) k prosazování vlastních zájmů a pomohly svrhnout sekulární diktátory v Iraku, Lybyi a rozpoutat válku v Sýrii . Vše to vedlo k jedinému k růstu islámského terorismu a k budování tzv. islámského státu. To vyvolalo jediné útěk těch (snad )těch méně militantních muslimů do Evropy kde nám jich nyní klepou na dveře statisíce. Naši politici se nepoučili ani z toho, že již zde sídlící muslimové ( jen ve Francii a Německu jich je 10 milionů ) se naší evropské civilizaci většinou nijak nepřizpůsobily a žijí zde dále svým, pro nás nepřijatelným způsobem života který je vyhnal z bídy jejich zemí a který jim pak i Evropě způsobuje frustraci z neúspěchu a zavléká je do područí fanatického militantního islámu. Naši zbabělí a hloupí politici to vše vědí ale bojí , se sobě i nám přiznat že selhali a, že se Evropa řítí postupně do područí islámu , a místo výzev k obraně před tímto nebezpečím nás oblbují, že my máme být více tolerantní a mít pro muslimy více pochopení. JE TO STEJNÉ JAKO BY NÁM, ŘÍKALI ŽE VŮL JDOUCÍ NA PORÁŽKU MÁ ŘEZNÍKOVI VDĚČNĚ OLIZOVAT RUCE. TAK CO MYSLÍTE VÁŽENÍ ,JAK DLOUHO JIM JEŠTĚ BUDME TY VOLY DĚLAT ? |
|
M. Prokop 10.1.2015 22:38Re: nejde zde o limity humanismu ale o ztrátu zdavého rozumu Aha. Tak beu USA by u kozomrdů nebyl bordel a boj proti poněkud zavánějícím diktátorům ...... Člověče, nechte se léčit, dokud (pokud) je čas. |
|
|
J. Kučera 10.1.2015 19:31Co s tím Auto se ptá, co s tím. Nejsem si jistý, jestli je to míněno vážně. Zásah je jednouchý. Cizinec (muslim, např.) žádá vizum. Podmínky udělení viza jsou jednoznačné:a) bude dodržovat zákony a zvyky země, která ho příjímá; b) Vizum bude nejvýše na šest měsíců a pokud poruší podmínky, musí do pěti dní stát opustit; c pokudse budechovat v rozporu s pravisly místní soužití, musí do pěti dní zemi opustit, dpokud jde o asylanta, nemá právo na to, aby si odnesl cokoliv, co v rámci asylu dostal. Novoz žádost může podat na ambasadě mimo území státu. |
|
P. Rada 10.1.2015 20:14Re: Co s tím? Vy si pane Kučero jste jistý schopnostmi našeho represivního aparátu zvládnout situace spontálních výbuchů v lidských duších? Mám jinou zkušenost. Osobně o tomto velmi pochybuji a považuji za to za účelovou idealizaci. Nelze totiž nikterak jednoznačně zaručit, že kohokoli potomek bude stejného založení, vyznání ... jak předek. Rodíli navíc domácí kultura celá desetiletí zástupy darebáků neznající špinavé peníze ... jak zajistit cokoli co s nimi souvisí? Vždyt koupit se pak dá vše! Dávám Vám ale zapravdu v tom, že prohřešky až trestné činy - VŠECHNY A VŠECH - je nutné adekvátně trestat - a naopak kulturnost odměnovat - jinak si jakákoli společnost koleduje o svůj rozvrat. |
|
|
M. Prokop 10.1.2015 21:09Re: Co s tím? Stran špinavých peněz, vy je umíte ROZEZNAT (což byla původní formulace v konkrétní situaci)? |
|
|
M. Prokop 10.1.2015 21:08Re: Co s tím Hezké, ale plat prtné. :-P Jakmile je někde krmí, nalezou tam třeba komínem. Viz čeští cikáni do Kanady, musulmani do Švédska ..... |
|
|
L. Kubeš 10.1.2015 19:13Perfektní článek !!! Díky za něj. |
|
|
B. Hamal 10.1.2015 17:25Akt státního terorismu Autor píše: "Každý akt teroru je odporný a ve své podstatě neskutečně zbabělý a ke svým obětem nemilosrdný." Míní tím i státní terorismus? Česká Wikipedie definuje státní terorismus takto: "Státní terorismus znamená terorismus, který je podporován či prováděn vládou nějakého státu proti občanům jím ovládaného území. Kořeny pojmu – a pojmu terorismu vůbec – lze najít v období jakobínské hrůzovlády (francouzsky la Terreur) v revoluční Francii let 1793–1794. V pozdějších dobách byl pojem užíván například pro metody Hitlerova a Stalinova státu. Anglická Wikipedie uvádí více definicí státního terorismu, a má i samostatnou stať o terorismu sponzorovanému Spojenými státy (United States and state-sponsored terrorism). Do jaké míry je odporný každý akt státního terorismu Wikipedie neuvádí. |
|
|
M. Prokop 10.1.2015 17:28Re: Akt státního terorismu Jistěže i státní terorismus. Třeba ten ruský - viz Afghanistán, Gruzie, Podněstří, Čečna. |
|
|
P. Vaňura 10.1.2015 22:49Re: Akt státního terorismu Proti takovému Tamerlánovi byli Stalin i Hitler břídilové. Na omezeném územím jej překonal jen Pol Pot. Tamerlán povraždil 5% tehdejšího lidstva (celého lidstva včetně míst, o jejichž existenci ani nevěděl). Nevím, jaký státní terorismus podporují USA? Násilí, prováděné státem se poněkud liší od násilí jednotlivých skupin, pokud to násilí zajišťuje bezpečnost obyvatelstva. Je tady jedna věc, na kterou upozorňuje Machiavelli a kterou všelijací lidskoprávníci nechtějí vidět. Je to fakt, že anarchie může znamenat tolik zločinů, jako tyranská despocie. A v anarchii dokonce vyvstává otázka kdo nebo co je stát. Mnozí říkají jak je Somálsko státem, kde "stát" nikoho neutlačuje a staví to do protikladu třeba k přeregulované EU. Toto platí je potud, že tam není reálně fungující centrální vláda, ve skutečnosti je tam ale řada větších či menších "států" s proměnlivými hranicemi, které pro lidi na svém území nejsou o nic lepší, než nějaký Hitler! Pokud čtete Bibli, zjistíte, kolik "království" se vešlo na území starověkého Kanánu... |
|
|
M. Prokop 10.1.2015 17:20"Týc" a Smetana nešli bručet za nějaké umění. Týc za zasahování do dopravního zařízení (což JE o hubu) a Smetana se vysrral na soud jak na placatý kámen a za to byl potrestán. |
|
|
J. Sedláček 13.1.2015 19:44Re: "Týc" a Smetana Obávám se, že se mýlíte. V obou případech šlo o velkou chybu. |
|
|
J. Kanioková 10.1.2015 16:36Protiislámská demonstrace bude v Praze na Hradčanském náměstí v pátek 16. ledna od 16 hodin. Média se v infomovanosti o tom jistě nepřetrhnou. - https://www.facebook.com/events/842459095811041/ ..... Multikulti - http://jdem.cz/brfhf7 Všichni jsme Charlie - http://jdem.cz/brfh44 Index Global Terrorism - http://economicsandpeace.org/research/iep-indices-data/global-terrorism-index Imigranti devastují Evropu jako válka - http://jdem.cz/brfja3 Migranti ze zemí mimo EU, stojí stát o 120 billion liber více, než zaplatili na daních po dobu 17 let - http://jdem.cz/brfh96 |
|
|
P. Rada 10.1.2015 17:14Re: Protiislámská demonstrace ? Takovéto akce jsou ukázkou toho, jak se snadno jako etnikum českého dolíku dokážeme radikalizovat. Mobilizace na počátku války to taky ukázala. Při bezprostřdním faktickém ohrožení je to bezpochyby pozitivum. Argumentovat penězi lze ale i jinak. Podstatně vleklejší - ale jak ukazují statistiky kardiovaskulárních úmrtí - úmrtí tak o mnoho řádů nebezpečnější nepřítel čehů tkví v obezitě. To platí i celosvětově: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/354090-tloustka-stoji-lidstvo-tolik-co-valky-rocne-zaplati-45-bilionu.html Typuji, že proti takovému dlouhodobě vážnějšímu nebezpečí by J.Kanioková sotva kdy pozvedla hlas - a nebude asi sama. Proč nám však vládne taková absurdní protikladnost? |
|
J. Honců 10.1.2015 17:23Re: Protiislámská demonstrace ? žvásty a bláboly, nic jiného jste nenapsal. |
|
|
P. Rada 10.1.2015 19:49Re: Protiislámská demonstrace ? Ale napsal! Pokud totiž někdo opravdu píše "žvásty a bláboly" - sotva kdo zareaguje a je tedy otázkou proč bylo takto reagováno panem Honců? Dá se totiž reagovat např věcně, vyvrátit odkazem na jiný číselný údaj... - to se nestalo. Vysvětlení pak může být ve faktu, že se tematicky nejedná o "žvást a blábol" ale o něco nepříjemného, čeho se dotyčný snaží zbavit zlechčováním až pomluvou. Přidám čísla. Ročně v ČR ze zhruba statisíce úmrtí připadá na kardiovaskulární asi 50%.( http://www.demografie.info/?cz_detail_clanku&artclID=463) Nadváhou přitom u nás má zhruba polovina populace, otylost pětina.... Dopad je tedy zřemý. S jiného ale také dlouhodobého pohledu nás na silnicích při autonehodách umírá přes 500ročně. To je sice řádově méně než v důsledku obezity ale zas řádově více jak v případě náhlých excesů. Že by se ale kdy konala manifestace zaměřená na takovéto vleklé a vážné problémy a tom sotva kdo bude informovat i pokud by se tak stalo. Proto tvrdím, že naše afektivní reakce jsou velmi silné na náhlé podněty - ale naprosto neadevátní daleko vážnějšímu ale vleklému ohrožení. Je tedy na pováženou míra našeho všeobecného nadhledu a naší soudnosti u úvah typu ..."limity humanismu a selhání demokracie". Souhlasím přitom, že naše smysluplnost při výkonu naší demokracie dosud selhává. Ale na rozdíl od autora tvrdím, že dlouhodobě a bez adekvátních vazeb na podněty z venčí. Tím spíše se pak ale pro svou nedemokratičnost stáváme i terčem excesů. Někteří ale asi půjdou demonstrovat jen proti vnějšímu a snadno pojmenovatelnému nepříteli. |
|
|
P. Mach 10.1.2015 21:56Takže předpokládám, že až ti budou islámští militanti mířit na hlavu kalašnikovem a znásilňovat při tom dceru, či se chystat, že ti hlavu upilojou tupou pilou, tak budeš klidný jako budha, protože už ti nebude hrozit smrt z přežrání. |
|
|
Z. Lapil 11.1.2015 10:23Re: Protiislámská demonstrace ? Srovnání je vedle jak ta jedle. Přinejmenším jsem si nějak nevšiml, že by obézní vyžadovali právo být překrmováni z mých peněz, notabene pod heslem Nic než tloušťka. Podobně se ke mně nedoneslo nic o terorismu Za více dopravních nehod. |
|
|
M. Prokop 10.1.2015 17:25Re: Protiislámská demonstrace ? Ono to není buď/nebo, buďto nebezpečí přemnožení imigrantů a ztráta charakteru státu nebo kardiovaskulární onemocnění. Ať každý bojuje proti tomu, co on pokládá za důležité. |
|
|
E. Erat 10.1.2015 18:30Re: Protiislámská demonstrace ? Takové akce a petice jsou hlavně k ničemu.Pokud jsme členy EU, a podle LS je právo EU nadřazeno právu ČR, tak stejně nemůže přijmout zákony,které jsou v rozporu s evropským právem.Tedy je to jenom žvatlání na sociálních sítích, a bezzubé výkřiky na náměstích.Jediné řešení je vystoupit z EU a Schengenského prostoru a obnovit suverenitu ČR. |
|
|
J. Kanioková 10.1.2015 20:01Nemáte pravdu, pokud naše věrchuška neucítí pořádný tlak "zdola", má ten EU alibismus pohodový.. |
|
|
J. Kulheim 10.1.2015 20:44Re: Nemáte pravdu, Politici z celé Evropy se budou zítra sjíždět do Paříže. Budou truchlit, brečet a říkat chytré řeči. Možná se najde některý, který připomene, že politici na tom co se děje, nesou svůj díl politické odpovědnosti. |
|
|
P. Rada 10.1.2015 16:00Tendenčnosti v pohledu autora. S tím co autor napsal se dá s části souhlasit. Zarážeející ale pro mě je to podstatné co autor neuvedl a to proto, že jen jím uvedené vede k naprosto neadekvátním závěrům. 1. Terorismus není geneticky vázán jen na arabsku, muslimskou, bílou, černou .... komunitu. Daleko spíše platí, že k nějakému zvolenému historickému období lze prokázat korelaci četnosti takovýchto společenských excesů. 2. To co plodí terorismus tkví nejen v kultuře a náboženství ale především ve frustraci ze sociálního statutu ktrá je podmíněna nikoli úrovní ekonomiky ale spoečenskou rozdílností. 3. Ve všech kulturách se projevuje v části populace deprivace až patologické jevy - viz např. Koukolík - "Vzpoura deprivantů". 4. Ta společenstva lidských kultur kde převažuje mladá generace bývají pravidelně nejvíce radializované a navíc všichnni hominidi mají geneticky zabudovanou vlohu, zabíjet nejen pro potravu nebo s konkurenčních důvodů ale i pro "potěšení". |
|
|
J. Kulheim 10.1.2015 16:23Re: Tendenčnosti v pohledu autora. Základním omylem sociálních inženýrů je předpoklád, že člověka je možné v krátkodobém horizontu změnit a tím také změnit myšlení společnosti. Ono to nejde a proto každá „stavba“ na takových základech se musí zákonitě zhroutit. Jedná se o další pokus sociálních inženýrů vytvořit jakýsi ráj na zemi, tentokrát multikulturní společnost, která by se navzájem obohacovala. Vycházejí z toho, že člověk je zvláštní přírodní úkaz oplývající dobrotou, který většinu času přemýšlí o tom, jak by svým spoluobčanům pomohl. Jedním z kamínků této krásné představy je multikulturní společnost, která se bude navzájem obohacovat. Jak je vidět, tak to nefunguje stejně tak, jak nefungovaly pokusy o vybudování ideální společnosti. Poslední pokusy internacionálních a nacionálních socialistů nedopadly dobře. Po dlouhém, miliony let trvajícím evolučním vývoji, si člověk zvykl sám sebe vnímat jako zcela mimořádný úkaz na planetě Zemi Podle sociobiologie se lidské chování formovalo během evoluce stejným způsobem jako chování ostatních živočichů. Základním prvkem řídícím vývoj lidského chování byl přírodní výběr. Ten upřednostňoval jedince, kteří byli schopní se dostatečně adaptovat na své životní podmínky. Pokud si nedokáže ochránit svůj životní prostor, tak je předurčený k zániku. Přírodní výběr funguje stále. |
|
|
P. Rada 10.1.2015 16:41Re: Tendenčnosti v pohledu autora. Pane J.K. nevím pročna mě reagujete s tématikou "omylu sociálních inženýrů". Uvedl jsem jen některé obecné autorem nezohledněné poznatky a k těm ani slovo - proč? Pokud jde o tu ochranu svého životního prostoru - v tom Vám ale dávám zapravdu. V tomto smyslu jsme ale už celá desetiletí na nebezpečném zcestí. Základem takové ochrany je totiž ochrana přírodních zdrojů i kultury v které převažuje altruistické trestání: http://www.rozhlas.cz/leonardo/prednasky/_zprava/povaha-zmeny-co-nas-zrejme-nemine-2--1212407 Nejnebezpečnější pak pro každou kulturu bývají spíše změny pozvolné - třeba vyčerpávající suroviny, rozpadající se rodiny, drogy... - nebo zvenčí změny klimatické.... na které není společnost zaměřená na prožívání okamžiků obvykle schopna pro absenci nadhledu adekvátně reagovat. Naproti tomu oproti náhlému nebezpečí se pravidelně už ze své psyhlogické podstaty dokážeme daleko spíše semkout. Právě toto aktivování společnosti události ve Francii nyní dokumentují. |
