Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Limity humanismu a selhání demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 11.1.2015 18:15Machovo hovádko, tak pastvisko Vám sněhem nezapadlo, ale snad tedy silně bučíte proto, že tam fouká nárazový vítr? A travička je polehlá? Ale v bachoru se to jistě srovná. Klidně bučte dál, je to přece Vaše přirozená ŘEČ. |
|
|
P. Mach 11.1.2015 18:31Seš na omylu smrade, ten "nárazový vítr" co ti vane do tváře, to jsou jen putinovy prdy. |
|
|
V. Čermák 11.1.2015 19:00Zoufale bučí Machovo hovádko, tak nějak tvrdohlavě. Nevznikl jste náhodou v důsledku průkopnického pokusu zkřížit kravku s oslíkem? V tomto Vašem případě se kontroverzní pokus podařil. Ta tvrdohlavost je skutečně příkladná. |
|
|
P. Mach 11.1.2015 20:17Tak jsme se opět dočkali čermákova evergreenu - otevřel hubu a ten hnůj co měl v palici mu vypad na klávesnici. Problém je smrade v tom, že je to pořád to samý. Jsi dement. A co hůř, jsi dement bez fantazie. |
|
|
V. Čermák 11.1.2015 22:06Machovo hovádko se asi zdulo, tomu by odpovídaly ty nepříliš voňavé pšouky, kterými to zdejší prostředí neustále zaplynovává. Bučte víc, snad si Vás všimne hospodář a prožene Vás po pastvisku. Ale pozor, je kluzko, tak ať se nezraníte. To by byla pro Psisko opravdu, ale opravdu citelná ztráta. |
|
M. Prokop 11.1.2015 16:03Re: Neselhaly Evropské vlády? No ano, selhaly. Jo, potvrzujete, že mezi křesťany a muslimy je velmi malý rozdíl. Alespoň mezi těmi bigotními. |
|
|
V. Čermák 11.1.2015 16:14Pane Prokope, šáhl jsem Vám na bolístu? Jak se zmíní vaše nenáviděné Rusko, tak se zatmí před očima a píšou se hlouposti. Jinak to většinou ujde. |
|
|
P. Vaňura 11.1.2015 17:17Karikatura je legitimní a některé karikatury vůbec neurážely islám ani Mohameda, ale mířily na jistou část potentátů a jejich oveček, např. ta, kde si Mohamed stěžuje, že "Je to bída být uctíván tolika pitomci." Co je to urážení a zesměšnění? Co třeba říkáte větě "Islám je náboženství pouštních lupičů, které se nehodí pro tak statečný národ, jako jsou Turci." Autorem tohoto výroku je turecký president !!! Kemal Ataturk, a jeho cílem nebylo urážet Araby, ale omezit světskou moc islámského duchovenstva. Ataturk také např. zakázal nošení šátků nejen ve školách, ale ve všech veřejných institucích. A Pussy Riot NEBYLY ve skutečnosti potrestány za "urážlivé chování na nepatřičném místě," což byla pouze ZÁMINKA, ale proto, že tímto způsobem protestovaly proti tomu, že vedení pravoslavné církve, které by mělo být politicky neutrální, otevřeně podporovalo kandidaturu V.V.Putina na presidenta. V Evropě platí úplně jiný extrém, ZAKAZUJE se nejen sdělování, ale dokonce i získávání informací, které se někomu politicky nehodí a dokonce se v zájmu toho vyloženě LŽE. Svého času jsem byl překvapen informací o "Řádění Rumunů v Itálii," vůbec jsem nevěděl jak si to přebrat. Teprve pak jsem se dozvěděl, že se jednalo o Cikány z Rumunska. Podobného rázu jsou informace o "Francouzích" či "Belgičanech," bojujících za Islámský stát. Ti lidé žádnými Francouzi ani Belgičany nejsou, což svým chováním dávají jasně najevo. Jsou to primárně muslimští fanatici, kteří do Evropy NEPATŘÍ. Připomínám, že Američané zbavili občanství a vyhostili ze země několik imigrantů, o kterých se až později dozvěděli, že se jedná o nacistické zločince! |
|
|
V. Čermák 11.1.2015 18:08Re: Karikatura je legitimní S těmi "Rumuny,Francouzy a Belgičany" máte zcela pravdu. To jsem právě zmínil, že je první způsob selhání. Proti nemilosrdnému vyhoštění grázlů různých barev nic nemám a uvítám je. Slušné karikatury mně nevadí. Jestliže ale urážení a zesměšňování zasahuje opakovaně slušné lidi a to ZCELA ZBYTEČNĚ a nedá se legálním způsobem zastavit, považuji to za druhý stupeň selhání. Politici jsou většinou splachovací a křesťané jsou civilizovaní, takže si nechají kakat na hlavu. Muslimové i ti slušní až tak zpitoměle zcivilizovaní nejsou a v duchu je to uráží, a to Zcela Zbytečně. Pak jsou v duchu naštvaní a se zatemnělým myšlením se pak následně radují i z věcí, které by měli odsoudit. Teď se naštvali i Evropané, sám jsem zvědav, jaké to bude mít pokračování. A s těmi Pussynami asi pravdu nemáte. Již předtím 2x podobně neesteticky, nicméně legálně protestovaly na patřičnějších místech a jednou nic, podruhé malá pokuta. Pak šláply do ho*vna, naběhly si a byly potrestány. Jedna Pussyna se věřícím omluvila a dostala jen podmínku. Ostatní Pussyny si Dobrovolně zvolily karieru mučednických odpůrkyń V.P., za což je západ pohladil po hlavičkách, ale trest si musely odsedět. |
|
|
J. David 11.1.2015 9:10Zbytečně dlouhé rozjímání Klasika, táhni do pouště, musulmane. V Evropě se svými názory nemáš co dělat, jsi pouze host. Pokud budeš kušnit, že se ti něco nelíbí ve jménu Allaha, táhni tam, odkud jsi přišel. Na tebe, musulmne, platí jen parfors ve smyslu karabáče, tomu rozumíš. Vstřícnost a asertivitu považuješ, dobytku musulmanskej, za slabost ve smyslu Koránu. Asi budu označen za islasmofoba. Pár těchto výtečníků jsem osobně poznal, takže "Sláva Bohu, pánu světů, milosrdnému, slitovnému..." bude súrou Fathou". Nakopat do řiti, a vyhnat. Můj názor. |
|
P. Rada 11.1.2015 12:03Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? Pane Davide nevím jestli Vás označit jen za islamofoba? Projev primitivní fobie jste ale popsal příkladně. Takovýchto krajních zkratkovitých projevů se ale právě obávám vzláště u probíraných radikálních islamistů, kteří je mají dogmaticky podloženy a do krajností je praktikují i mezi vlastním etnikem. Jak ukazujete radikálové nejsou na světě jen v islámských zemích ale je Vám ke cti, že dokonce hned nestřílíte jak někteří jiní. Každopádně ale ilustrujete příklad, v lidstvu dlouho aplikovaného postoje kolektivní viny - namísto kýženějšího a pokrokovějšího rozlišování míry provinění dotyčných jedinců. Osobně jsem spíše příznivec cesty dlouhého rozjímání jak aplikace krátkých jen zdánlivě jednoduchých řešení, jakými jsou krajnosti násilí, hromadného vysidlování až válečných konfliktů. Připouštím však, že někomu je v takových situacích dobře. Vypovídají o tom přece dějiny lidstva. |
|
|
P. Dvořák 11.1.2015 13:27Re: . . . příznivec cesty dlouhého rozjímání . . . budu také, až se ulicemi evropských měst nebudou pohybovat šílenci připraveni postřílet každého, kdo nakreslí karikaturu. Šílenci, kteří dávají bomby do vlaků, na tržiště nebo do letadla. Šílenci, jejichž právní předpisy a právní vědomí jim bez výčitek svědomí dovolí ukamenovat ženu, která se neubránila znásilnění od pěti mužů. Do té doby budu radějí stokrát nazván islamofobem a souhlasím s J. Davidem, že když se jim tady nelíbí, tak ať táhnou zpět do písku. Bohužel společně s ostatními, kteří také nejsou "příznivci cesty dlouhého rozjímání", jsem evropskými vládami nucen spáchat řízenou sebevraždu. |
|
|
P. Rada 11.1.2015 17:32Re: . . . příznivec cesty dlouhého rozjímání . . . Pane Dvořáku ulicemi všech měst světa už od počátků civilizace vždy procházeli i lidé "šílení". Nezáviselo to přitom nikdy na typu kultury, době,... jen se s kulturními podmínkami asi trochu měnila četnost a hlavně s časem rostly zkázonosné možnosti jednotlivců. Nejnebezpečnějším tvorem na panetě se takto stal homo s.s. a zejména jeho jeho forma patologická - PSYCHOPAT - schopný rozpoutat i všezničující válku. https://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g |
|
|
P. Dvořák 11.1.2015 18:08Re: . . . příznivec cesty dlouhého rozjímání . . . Uhýbáte, kličkujete. Nepotřebuji hodinovou teoretickou přednášku o typech moci. Chci se bránit a jak známo, nejlepší obrana je prevence. Proto kdyby záleželo na mně, poslal bych je všechny do písku. Viz přímo teď hned vedle na monitoru čtu: Terorista promluvil ze záhrobí: ‚Mešity jsou plné odhodlaných mužů’ http://www.lidovky.cz/terorista-promluvil-ze-zahrobi-mesity-jsou-plne-odhodlanych-muzu-108-/zpravy-svet.aspx?c=A150111_133210_ln_zahranici_mmu |
|
|
P. Rada 11.1.2015 21:51Re: Příznivec cesty rozjímání před panickou zbrklostí. Dávám Vám trochu zapravdu, že jednou s nejlepších obran je prevence. O té je ale právě onen odkaz. Prevence vůči psychopatům totiž platí všeobecně pro všechna etnika. Tam kde nebyla zvládnuta se týrá, vraždí až válčí. Před několika desetiletími propagoval v Evropě preventivní etnickou čistku údajný ariec Hitler. Preventivně chtěl vyhladit všechny neárijce kolem... Začal ale někteří - třeba Češi - se mu ještě hodili jako pracovní síla aby mohl vyhlazovat o to účiněji jinde... Tak s tou svou podobou prevence v českém dolíku počkal. Možná právě proto ale máte paradoxně také Vy šanci chovat se k situaci adekvátní preventivností. |
|
|
H. Balzám 11.1.2015 14:17Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? Bohužel, jste naivní jako dítě. Vy si myslíte, že probíhá debata v kroužku sousedů nad šálkem dobré brazilské kávy, jak to udělat, aby se všem dobře žilo a měli se rádi. Jenže opak je pravdou. Válka už začala, je jedno, že ji někteří nevidí a jiní se snaží ji bagatelizovat. Stejně jako komunisté jsou všichni vinni, protože všichni se hlásí ke krvavému učení a tedy mají na rukách krev, stejně tak všichni muslimové se hlásí k válečné doktríně, hlupáky mylně považované za náboženství, která má za cíl vyhladit, porobit, okrást, znásilnit. Je možné to donekonečna okecávat, dokud nebudete mít na krku mačetu nějakého Somálce, který si přijel do Evropy splnit bobříka vraždění, nebo se postavit realitě čelem. |
|
|
P. Rada 11.1.2015 17:15Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? Vnímám-li správně, tak pro Vás už válka začala a nemíníte udělat nic aby krveprolévání zkončilo. |
|
|
P. Mach 11.1.2015 17:20Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? No to je snad evidentní, že začala. Chamberlainovi a Daladierovi taky nedošlo, že válka v roce 1938 byla už v plném proudu. |
|
|
J. Jurax 12.1.2015 0:00Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? Válka už běží nejmíň od 11.září 2001 ... a zatím multikulturně zavíráme oči nebo - jako Vy - hlubokomyslně mudrujeme. Podle Vás válka ještě nezačala, netřeba tedy nic dělat? Ovšem co dělat - politikové politicky korektně mlží, mužové činu by to vypálili napalmem, prostý lid si zademonstruje a bude nadávat po hospodách a policie bude střežit mešity, aby tam někdo nehodil molotova ... a EU nám nadekretuje, kolik moslemínů musíme humanitárně přijmout, abychom si tu taky mohli - po jedné, dvou generacích - nechzat vyrůst své vlastí teroristy ... |
|
|
B. Veltrubský 11.1.2015 15:33Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? Rozjímejte vzláště mešita je na to dobré místo. Generále Pershingu vzbuď se. |
|
|
P. Rada 11.1.2015 17:11Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? Bořivoj chce vraždit - kohokoli, hromadně, bez soudu... - že? Proč mu v tom bránit? Proč v tom bránit i někomu jinému? |
|
|
P. Mach 11.1.2015 17:17Re: Zbytečně dlouhé rozjímání? V tomto případě, by byl vhodnější maršál Kitchener. Viz bitva u Omdurmánu. |
|
|
P. Vaňura 11.1.2015 17:25Představte si válkou dvou kmenů o loviště. Myslíte, že bylo reálné si myslet, že se mezi příslušníky nepřátelského kmene dá rozlišovat. A toto je stejný případ. Ve skutečnosti je Evropa objektem útoku přemnožených primitivů a ty vraždy jsou jen průvodní jevy plíživé agrese! Demografická data jsou dost jednoznačná! |
|
|
B. Rybák 11.1.2015 1:41Velmi potřebný článek! Korán a posvátné muslimské právo šaría neoddělitelně spojují náboženskou, výkonnou a soudní moc ve muslimském státu. Usilovat o vznik muslimského teokratického státu, je proto podle těchto posvátných knih povinností všech muslimů. Západní (post)demokracie je proto s Islámem naprosto neslučitelná a z tohoto hlediska spočívá psychologický rozdíl mezi t.zv. umírněnými muslimy a vraždícími džihádisty v tom, že džihádisté mohou vyvolat obrannou reakci ohroženého většinového obyvatelstva, která by mohla (a měla!) ohrozit vítězství muslimů ve válce, nenápadně vedené dělohami jejich žen! Nechovám žádnou zášť k Islámu. Nenávidím ale ty politicko-korektní darebáky, kteří muslimy do EU zvou jako "mouřeníny", od nichž očekávají, že zničí zbytky křesťanských hodnot a tím jim pomohou vytvořit jejich amorální, parazitickou elitou vedenou a o loajální sociální parazity se opírající říši! Tato válka je výsledkem toho, že západní (neo)koloniální státy neposkytly muslimům možnost dosáhnout úspěchu pomocí zpočátku alespoň sekulárního státu (o nějž se řada muslimských států po porážce osmanské říše pokoušela), ale donutily muslimy žít v jimi vytvořených umělých, záměrně nesourodých státech, které oloupily ovládnutím jejich přírodních zdrojů! To opravdu není naše válka!!! |
|
|
J. David 11.1.2015 9:18Re: Velmi potřebný článek! Pane Rybáku, buď jste úchyl, nebo "sluníčkář", Nejprve si přečtěte necenzurovaný Korán. Vo co tam jde. |
|
|
P. Mach 11.1.2015 14:02Žvaníte hovadiny. Jak konkrétně západní státy (za jediný koloniální stát lze dnes považovat rusko a za jediný neokoloniální čínu) neposkytly možnost dosáhnout úspěchu? Jak donutily muslimy žít v nesourodých státech? Jak ovládly západní státy jejich přírodní zdroje? Přírodní zdroje si muslimové (tedy většinou arabové aby bylo jasno) ovládají zcela sami a výnosy z nich povětšinou vyhodili za nákup zbraní a vzájemné podřezávání krků. Odpovězte na tyto otázky, jinak budete bIbce. Za svůj neúspěch si muslimský svět může výlučně sám. A ten neúspěch je geneticky zakódován právě v koránu. |
|
|
B. Rybák 12.1.2015 1:01Re: Žvaníte hovadiny. Neokoloniální jsou všechny bývalé koloniální západní státy a navíc USA, které otevřeně koloniální nikdy nebyly. Tento neokolonalismus je realizován především formou hospodářské války, které se po pádu SSSR říká globalizace i bombardováním, i pomocí žoldnéřů a od doby kdy západ ovládly budovatelé neosocialistické "zelené" říše nabyl mimořádně agresivní formu. Co jiného než neokolonialismus vedlo k útoku na Libyi, Sýrii, Afganistán, ovládnutí Pakistánu, barevným revolucím v Gruzii, na Ukrajině, (neúspěšné v Turecku), vyprovokování a podpora "Majdanu", hospodářskou válku s Iránem... nebojuje čirou náhodou Francie v Mali za své uranové doly?... V tomto textu se jednalo o tom, proč je dávno poražený Islám náhle nebezpečný! Přečtěte si článek i mou rekakci znovu a pokuste se o nich přemýšlet! Přeji Vám v tom hodně zdaru! |
|
|
M. Prokop 11.1.2015 16:06Re: Velmi potřebný článek! Hm .... Jak dlouho už jsou ty "umělé, záměrně nesourodé státy" samostatné? S těmi sekulárními státy, to si (s vyjímkou Turecka) děláte srandu? |
|
|
B. Rybák 12.1.2015 1:48Re: Velmi potřebný článek! Od 1. světové války až do pádu "říše zla" žádnou samostatnost neměly. Ty v nichž vládly strany BAAS (Libye, Irák, Sýrie) se pomocí diktátorských režimů snažily udržet a o samostatné a svobodné nejsou ani co by se za nehet vešlo. Dvacet let v dějinách je jenom okamžik a ony si své mapy začínají pokoušet kreslit až teď. http://muslimove.cz/multimedia-archive/klicove-udalosti-20-a-21-stoleti/ |
|
J. Orel, Mgr 10.1.2015 23:01Nutno souhlasit, ale také jednat. Až na jednu maličkost -- Jamamoto dobře věděl, co se stane, už tehdy, kdy začal útok na Pearl Harbor plánoívat -- souhlasím s textem. |
