Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lieber rot als tot II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 4.8.2015 10:00Re: Hanba Psa Už zase to zrcadlo ?? |
|
S. Netzer 4.8.2015 10:02Re: Hanba Psa Už se zase lepíš, diskusní fekálie? |
|
|
J. Slanina 4.8.2015 10:10Re: Hanba Psa Mám dojem, že "diskuzní" je zbytečný přívlastek. |
|
|
S. Netzer 4.8.2015 10:14Re: Hanba Psa Máte pravdu, jednoduché oslovení by stačilo. :-))) |
|
|
J. Vlček 4.8.2015 9:08Re: Ostuda Psa Máme si to vyložit tak, že svým příspěvkem přikládáte polínko k ostudě Psa? |
|
|
K. Janyška 4.8.2015 9:20Re: Ostuda Psa A do nosu nechcete ? Národy jsou plody civilizace, tedy i skvělý český národ, a jen a jen prostřednictvím národních států lze spravovat povrch Země v míru, svobodě a spravedlnosti... Dzp. |
|
K. Frauknecht 4.8.2015 9:38Re: Ostuda Psa Nemlaťte ho, nemůže za to :-)). |
|
|
I. Mertl 4.8.2015 13:27Re: Ostuda Psa Víte, pane Janyško, v tom je jistý rozdíl, který Vy samozřejmě nevidíte. Vy nejste ostudou Psa, protože jste trpěným šaškem Psa. Vaše pseudohayekovské bláboly nikdo nebere vážně nebo se tím baví. Ten Vlk st. je jednoduše nenávistný nacionalistický pisálek, s Vámi má společné jen schopnost zdánlivě smysluplně psát a klausovskou nenávist k EU. Buďte zdráv, barde. Medle, skvělý český národ, Vás bych v něm akceptoval jako pošetilého komika, ale Vlka st. nerad, je to fašistoidní zlo a, bolševickou řečí, "válečný štváč". |
|
|
V. P 4.8.2015 8:25Jestli nás Rusko zase schramstne, nepáchne sem ani noha imigrantova. Naopak, bude se zase prchat odtud. Takže pan Vlk má svým způsobem pravdu. |
|
M. Prokop 4.8.2015 8:38Re: Jestli nás Rusko zase schramstne, Ano, v tomhle ano, nebo budou emigranti odjinud. Oni se totiž táhnou i do Ruska, z bývalých zemí (prakticky kolonií) Sovětského svazu. Z Kavkazu a střední Asie. A na Sibiř Číňani, ale to je jiný případ. |
|
D. Polanský 4.8.2015 8:11Síla demokracie musí být podpořena i opravdovou fyzickou sílou. Tohle se od Rusů budeme muset učit, tedy pokud to stihneme. A Rusové zase více demokracii. Ovšem že by v Rusku neměli problém s muslimy, o tom nevím, mají jich tam docela požehnaně. A muslimky rodí a rodí a rodí. |
|
M. Klas 4.8.2015 7:58Názor Názor pana Vlka je cenný tím,že je vysloven i ohledem na jeho minulost disidenta-chartisty,který celý život říkal to,co si myslel ,že je správné.Je vidět(viz některé diskusní příspěvky k tomuto jeho článku),že i dnes by mohl mít potíže.Obecně tito jedinci jsou cenní pro společnost obzvláště a bývají doceněni až následně.To bude patrně i osud pana Vlka ale je potřeba mu vyslovit pochvalu za názor,kteří si dnes mnoho lidí dovolí jen myslet,ale málokdo si dovolí jej vyslovit |
|
|
M. Prokop 4.8.2015 8:39Re: Názor Co se týče Ruska a obvykle i Německa, pan Vlk je naprostý mimoň. Ta myšlenka o Putinově svobodě, to je zralé na Chocholouška. |
|
|
K. Dvořák 4.8.2015 10:56Názor pana Vlka je cenný Názor pana Vlka je cenný ... vidíme tak, že někteří lidé dokáží s vážnou tváří vykládat nebetyčné hlouposti. Ale třeba panu Vlkovi křivdím a on se při psaní svého článku náramně bavil, pri pomyšlení, jak některé čtenáře vytočí. Bývalý komouš a KGBák Putin je prý ochránce tradičních hodnot Evropy i Ruska. Jenže jak je to s těmi hodnotami, aspoň ruskými, to okrajově připomíná sám autor, když zmiňuje třeba Čečensko a Ramzana Kadyrova. Obě čečenské války stály podle nejstřízlivějších údajů mnoho desítek tisíc mrtvých, ze separatistů si Rusko vypěstovalo teroristy, země byla zničena a pak dána v plen klanu Kadyrovových ... No, neberte to. Příliv muslimských uprchlíků do Evropy je problém a měl by měl být zastaven nebo aspoň radikálně omezen, v čemž současné evropské vlády a "elity" zoufale selhávaji. Ale myslím, že Rusko nemá recept na řešení tohoto problému, zato tento problém svých staronových nepřátel rádo využije proti nim až nastane vhodná příležitost. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 17:45Re: Názor pana Vlka je cenný No jo, jen na okraj - socialistická EU svou podporou homosexuality a gender hovadin strážcem tradičních hodnot taky moc není. Rusko má proti moslemínům jednu výhodu - nerozpakuje se v případě potřeby použít sílu, byť někdy neobratně. Je to nehumánní, ba kruté, nedemokratické, ale účinné - přinejmenším účinnější než vznešené žvanění o multikulturním obohacení a podpora nelegální imigrace, kterou svým nekonáním EU de facto provozuje. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2015 18:33:)))))))))))))
|
|
|
S. Netzer 4.8.2015 23:39Re: :))))))))))))) To je hlína, že? |
|
|
P. Maleček 4.8.2015 7:41Neff - poskok Kremlu Po zveřejnění tohoto textu nezbývá než Neviditelného psa zařadit mezi weby řízené Kremlem. Že takovou islámem maskovanou pro ruskou slátaninu napíše komouš Vlk nepřekvapuje, ale že ji zveřejní prý svobodný demokrat Neff je šokující. A to i kdyby tímto chtěl Vlka definitivně zesměšnit a poslat do pro ruského blázince. Islám a jeho ropnými šejky (a jimi uplacenými evropskými socialisty) řízená expanze do Evropy je bezesporu problém, s tím se však Evropa zdola, tedy díky demokracii brzy vypořádá. Mnohem strašnější by však byla expanze Ruská. Je to stejně orientální despocie jako ta islámská (jen maskovaná falešným slovanstvím, když Rus je původem viking pak geneticky zválcovaný Mongoly), navíc podpořená zbraněmi a s dokonale fungující totalitní mocenskou byrokracií. Ano pod Rusem by se v burkách nechodilo - měli by jsme jen zalepené huby, na každém rohu fízla a za každým městem nenasytné koncentráky. A to do pár měsíců po vstupu ruských "bratrů" na naše území. To raději počkat na sílu demokracie, která z čela Evropy smete zkorumpované, islámu sloužící a též po totalitní moci toužící socialisty. |
|
|
J. Vlček 4.8.2015 7:57Re: Neff - poskok Kremlu Pane Malečku, ve své zaslepenosti si nevidíte ani na špičku nosu. A na tu sílu demokracie, na tu čekejte ve své blaženosti dál. Možná, než se dočkáte, budem tu mít chalífát. |
|
|
M. Prokop 4.8.2015 8:41Re: Neff - poskok Kremlu To je holt ta demokracie, zveřejňující i nesmysly. Je to méně nebezpečné, než arbitr, kterého byste pověřil selekcí, co zveřejnit a co ne. |
|
|
K. Frauknecht 4.8.2015 7:34Hezký i podruhý. Nepochybně je článek záměrně "přetažen" až téměř do extrému a je značně provokační. Což je naprosto v pořádku :-))! Politika EU založená na nařízeních, zákazech a úplatcích (dotacích a podporách) je cestou do pekel! Začíná to docházet stále více lidem (jenom Fridrich furt nic :-)), což je také naprosto v pořádku. Obavy mám jen z toho, aby proces změn, které nutně nastanou, byl kontrolovatelný, bez velkých otřesů (těm se pochopitelně nevyhneme!). |
|
|
J. Kulheim 4.8.2015 8:17Re: Hezký i podruhý. "..Obavy mám jen z toho, aby proces změn, které nutně nastanou.." Pokud politici nebudou ochotni a schopni současnou situaci řešit, tak lidé vezmou řešení svých problémů do svých rukou nebo demokraticky předají vládu tomu, kdo to slíbí. Jsem přesvědčený o tom, že současní vládnoucí politici v Bruselu i v Praze, toho nejsou schopni. Jejich schopnosti končí u zákazu kouření. |
|
|
M. Prokop 4.8.2015 8:42Re: Hezký i podruhý. Ano, až po tohle je to sice mírně přehnané, ale vcelku reálné. Nereálné je, že Rusko a Putin by mohlo být řešení. Tedy, řešení k lepšímu. |
|
|
K. Frauknecht 4.8.2015 9:34Re: Hmm, nevim. Bráním se předpojatosti (předposranosti :-)). Ondyno se mi dostala do rukou kniha "Sedm mužů ve válce" (M. Ferro - frantík, tedy trochu do leva? :-)). V úvodu popisuje "fenomén Ruska". Od středověku západ láká, ale přistupuje k němu s obavami (velikost, síla, mentalita, později komouši..). Myslím, že to v Evropě přetrvává (s Amíkama je to jinak), ale nejsem si jist, že je to v kontextu současné situace (a posledních 20 let) správně. |
|
|
J. Kostelanský 4.8.2015 7:09S tým Ruskom je autor dosť mimo... Analýza problémov imigrantov dobrá, ale postoj k Rusku z čias studenej vojny hovorí o strnulosti autorovho myslenia. Stačí jeden citát: "Ideologická příprava ze strany Ruska už na to proběhla. Rusko se staví do role neohroženého bojovníka proti džihádistům." Pokiaľ viem, Rusko, resp. Putin tieto slová takmer výhradne hovorí na ruskej pôde a pre ruských občanov. Nevšimol som si, že by nás Rusko poučovalo, čo a ako máme robiť - na rozdiel od USA a Bruselu. Čo je na tom ideologického, že Rusko má na vývoj na Západe svoj vlastný názor? Mimochodom ten ruský pohľad nevznikol ani včera, ani pred 5 či 10 rokmi. Západ a jeho kultúru považovali za dekadentú už ruskí klasici 19.storočia... Autor sa síce smeje "sluníčkárom", ale tak trochu tým ideologickým sluníčkárom je aj on sám... |
|
|
P. Jášek 4.8.2015 6:54Promiňte ale na Putina a Rusko věří jenom bl*ec: http://www.ivcrn.cz/islam-a-rusko/ |
|
|
J. Fridrich 4.8.2015 5:33Ano, to je soudruh Vlk po padesáté Ano, to je soudruh Vlk po padesáté - Putin, Putin, Putin - to je Vlkův lék na všechny problémy světa, ale bohužel také na likvidaci svobody a demokracie v Evropě a na světě. Ještě štěstí, že se blíží střídání v Oválné pracovně............. |
|
|
P. Lenc 4.8.2015 8:10Re: Ano, to je soudruh Vlk po padesáté A četl jste oba články opravdu dobře?Mám dojem, že ne. |
|
|
J. Lancik 4.8.2015 5:24Demagogie pana Vlka Putin nebo Chalifat? Takovy vyber nikdy mit nebudem. Jestli vubec kdy ovladne Evropu Chalifat bude to dlouho dlouho po Putinove smrti. V teto veci jsem optimistou. Dalsi demagogie je duvod rozhodnuti pres. Benese. Toto snad milionkrat opakovane klise: "Po zrade zapadnich mocnosti jedina moznost byla obratit se na sovetske Rusko". Toto sice v Mnichove nebylo a timto zadnou zodpovednost za obetovani Ceskoslovenska nenese ale o pul roku pozdeji jako prvni stat na svete si pospisilo pravne uznat Slovenskou republiku dr. Tisa. V Moskve uzavrelo cs. velvyslanectvi a Ceskoslovenska republika pro SSSR prestala existovat. Velvyslanec Fierlinger se stal soukromou osobou (pry I agentam NKVD). Jinymi slovy uznali protektorat. V budove sovetskeho vyslanectvi v Bratislave doslo k prvnim kontaktum vyzvednych sluzeb sovetske a nemecke ktere bylo dovrseno 23 8. 1939 kdy si Rusi a Nemci rozdelili Evropu. (viz J. P. Taylor "Priciny 2 sv. valky) Nema pravdu ani Benes ani Vlk, ze obratit se na Rusko bylo pro nas jedinym vychodiskem. Jenom napadeni Ruska Nemci bylo duvodem k nasemu "osvobozeni". Bez toho bychom byli protektoratem jeste dnes. Zadna z velmoci neni lepsi nez ta druha. Kazda jedna predevsim pro sebe. Tudiz Putinovi na nejakem Chalifatu stareho certa zalezi dokud neohrozuje primo Rusko. |
|
|
J. Kalina 4.8.2015 10:54Re: Demagogie pana Vlka tak mnichovskou dohodu odsouhlasili ty 4 velmoci, pak mi a pak další státy. Slovensko se odtrhlo a nemuselo se přemáhat. Buďte si jistý, že protektorát by už neexistoval nebo možná ano, ale je otázka zda by v něm ještě bydleli Češi. Mnichov byla taková prda do hlavy českých "buditelů", (jen 20 let po vysněném samostatném státu), že to nutně muselo zanechat stopy v hlavě i na srdci, které jistě vedlo k jinému uvažování o SSS než kdyby Mnichov nebyl. Ostatně nic se nezměnilo, pořád je nám nalháváno o Ukrajině, islámu, globálním oteplení, fotovoltaice, Šumavě. Máme politiky, kteří za svůj krátkodobý pobyt ve světle reflektorů a pár miliónkům jsou ochotni zničit celou Evropu a dovést ji k samému okraji rozpadu a můžeme jen zoufale doufat, že to proběhne aspoň tak v pohodě jako v roce 89 rozpad jiného impéria. |
