Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lieber rot als tot II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Friedlaender 4.8.2015 17:02Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Pane Vlček, gratuluji Vám k Vaší duchaplné argumentaci. |
|
|
P. Aron 4.8.2015 12:08Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Mám obavy, že hodně lidí včetně Vás řeší pana Vlka nikoli reálnou situaci. Je vidět, že stále příliš mnoho lidí diskutuje stylem ad hominem. Ani mně se nelíbí volba mezi islámem a Putinem.Co se týče Putina mám v paměti jak dokázal využít a manipulovat čečenský terorismus ke svým zájmům. Ale pan Vlk konstatuje smutnou skutečnost, že Západ v obraně vlastní civilizace selhává. To je skutečný a hlavní důvod proč řada lidí je ochotna vidět v Rusku alternativu. Já jí tam sice nevidím, ale ten postoj chápu. Islám je smrtelné nebezpečí a multikulturalisté také. |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 13:34Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Selhává - tyhle žvásty tu lítají už 30-40 let! Houbeles - prostě situace je složitá, a demokracie taky. Dělají co nejlepší umí, jen se podívejte na ten binec u nás a na ódesáky, socany a ostatní exoty!! Prostě je to pyplačka, to je celý. |
|
|
Z. Rychlý 4.8.2015 17:50Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Dělají, co nejlepší umí ???!! Můžete to nějak blíže specifikovat ? Já nic dobrého nevidím. Odpověď - mír v Evropě neberu, to je zásluha NATO, nikoli EU. Takhle rozvrtat Ukrajinu, to jim šlo skvěle, ale to já nepovažuji za dobré, byť dělali co mohli, aby ji nalákali. Jako kdysi Řecko. |
|
|
P. Vaňura 4.8.2015 18:09Jaká demokracie??? Je to vláda od obyvatelstva odtržené samozvané elity. Doufám, že skončí jako Mussolini r. 1945 č francouzští kolaboranti r. 1944. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 16:51Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Souhlas. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 16:50Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Obávám se, že jste neporozuměl. Pan Vlk nevzývá mocné dubisko, pan Vlk prostě říká, že může dojít k neradostné situaci, že bude nutno volit mezi neschopnou poislámštělou EU a Ruskem, neboť EU před islámem neochrání, ale Rusko - možná - ano. A že blbečkové v bruseli (hodně z nich jsou bývalí komunisté, maoisté, salónní i praktikující rudozelení levičáci a podobná svoloč) nahání svou kraviniodní (nejen) imigrační politikou lidi do náruče Rusku. Ono to nebude příští rok, ale v horizontu několika málo desetiletí může - může, ale nemusí, je to jen reálná možnost - taková situace nastat, až hordy přistěhovalců, jimž se EU nebrání, ale sebevražedně je příjímá, rozvrátí ekonomiku a politický i sociální systém evropských států, může se něco podobného stát. Pan Vlk prostě varuje. |
|
S. Netzer 4.8.2015 17:01Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Pan Vlk prostě fabuluje a lže. Jako obvykle. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 17:08Re: To vzývání mocného dubiska mi vadí. Fabuluje, to ano. Ale nelže. Mezi pojmy fabulace a lež je rozdíl, jenž je jistě patrný i Vám. |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 10:28Lepší číst vlka než mít vlka to je velká věc! Ten zbytek jsou jen ubohý kolaborantský žvásty, a to není urážka, to je Pravda!!!! |
|
|
J. Kulheim 4.8.2015 12:10Re: Lepší číst vlka než mít vlka Vy jste asi nositelem pravdy. Té vaší pravdy. |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 13:31Re: Lepší číst vlka než mít vlka Na rozdíl od vlka ne! |
|
|
J. Kulheim 4.8.2015 14:40Re: Lepší číst vlka než mít vlka Pan Vlk napsal svůj názor. S tím můžete polemizovat. Vy jste nenapsal nic. Rozcupujte jeho článek. |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 16:00Re: Lepší číst vlka než mít vlka názory lidí typu vlka jsou jen opakováním ruský propagandy přetřenou trochou originálních žvástů. Diskutovat s ním nemá naprosto žádnou cenu, jen se to musí brát jako výron blázna. |
|
|
J. Kulheim 4.8.2015 16:33Re: Lepší číst vlka než mít vlka Pokud nemáte argumenty, bylo by možná lépe, kdybyste nepsal raději nic. Zbytečně ze sebe děláte troubu. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 17:05Re: Lepší číst vlka než mít vlka Nejsou. Názory páně Vlkovy jsou zde k diskuzi - nesouhlasíte-li, zkuste jim oponovat. Můj otec mi kdysi vyprávěl, že kdyby mu někdo v roce 1932 - to mu bylo dvacet - řekl, že za šest let bude ležet za kulometem v pevnostní linii kdesi u Slavonic a že za sedm let nebude ČSR, ale bude válka, měl by ty řeči též za výron blázna. Budoucnost je otevřená všelijakým možnostem, i těm, které se Vám ani mně nemusí líbit; přesto ty možnosti reálně existují, byť patrně (doufejme) v delším časovém horizontu než těch sedm až devět let. |
|
|
J. Farda 4.8.2015 14:35Re: Lepší číst vlka než mít vlka Ctěný pane Vydro, mohu Vás ujistit, že s panem Vlkem většinou nesouhlasím, a ani v tomto případě se mi jeho úvaha o tom, že si nakonec většina při volbě šaria/Putin zvolí Rusko, také osobně nezamlouvá, ale dovolím si Vás informýrovat, že znám řadu mladých lidí znalých světa, vzdělaných technicky i humanitně, kteří už tímto směrem začínají uvažovat. Jak se pak asi v (nedej přírodo) okamžiku lámání chleba ano/ne rozhodne většina běžných ovčanů? Myslím, že upozorňování pana Vlka je třeba brát velmi vážně jako pověstného kanárka v uhelném dole. |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 16:03Re: Lepší číst vlka než mít vlka Ano, mladý puberťáci udělají cokoliv, aby naštvali svý rodiče či nadřízený. Ale bohudík většina z nich vyroste a jen menšina zvlčí nebo zkremrolní. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 17:16Re: Lepší číst vlka než mít vlka Pořád nechápete - v hypotetickém případě panem Vlkem zde uvedeném jde o volbu mezi dvěma zly - a to menší je v tomto případě Rusko, větší islám. Nejde o zvlčení ani zkremrolnění, ale o chladnou úvahu. Co byste - postaven před tuto volbu - volil Vy? Budoucnost obsahuje i možnosti, jež se nám nemusí líbit, což neznamená, že nemohou nastat. |
|
|
J. Jurax 4.8.2015 16:53Re: Lepší číst vlka než mít vlka Žvaníte. Zkuste diskutovat ad rem, ne ad hominem. |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 17:22Re: Lepší číst vlka než mít vlka bohužel vlk není ad hominem ale ad bovi. |
|
|
J. Jurax 5.8.2015 0:00Re: Lepší číst vlka než mít vlka Ad rem! Ale Vy jste zjevně obtížně poučitelný. Běžte na Novinky, tam zapadnete. |
|
|
Z. Švrček 4.8.2015 10:21Vida diskusi nelze než konstatovat: Mají oči k vidění a nevidí, mají uši k slyšení a neslyší. Ale hubu prořízlou a plnou kritiky osob, se kterými nesouhlasí, tak to je i na sluchoslepé hodně. Urážet lidi, kteří se snaží o poctivé porovnání a naopak je konfrontovat pouze se svým černobílým viděním světa ... Ostatně ČAS ukáže. |
|
|
V. P 4.8.2015 10:20Je mi líto pana Vlka Tolik zdrojů musel pan Vlk nastudovat, té vytrvalé práce, co si musel dát, než to celé sepsal, a výsledek naprosto k ničemu. Řeší totiž falešné dilema .. Skutečné dilema je, jestli má Evropa čelit hrozbám (Ruský imperialismus, netolerantní islám, atd.) jako jeden celek, nebo jako množina atomizovaných států a státečků. |
|
M. Prokop 4.8.2015 10:22Re: Je mi líto pana Vlka Skutečné dilema je, zda je onen jeden celek reálný. Mnoho napovídá, že není, že se shodne jen v nesmyslech, o důležitých věcech raději ani nehovoří, ty nařídí zfleku Andělína a pozve si přiicmrdávat Hollandeho. Efektivní, leč dlouho neudržitelné. Takže smluvní státy by byly asi udržitelné optimum. |
|
J. Heincl 4.8.2015 10:40Re: Je mi líto pana Vlka Naprosto souhlasím. Objevují se první vážné problémy a vedení EU je naprosto bezradné. Ekonomicky malinké Řecko dostane další desítky miliard eur na splácení starých dluhů EU a politici jásají, že problém je opět definitivně vyřešený. Do EU se valí statisíce imigrantů a vedení EU přijímá akční plány (proč mi ten název připomíná obdobné akce v ČSSR?). Výsledek přijatých akčních plánů je jedna velká nula. Pokud za nějaký výsledek nepočítáme výzvu rakouského kancléře, aby si Rakušané brali imigranty domů, protože státní zařízení už kapacitně na ten příval nestačí. Myslel jsem si o pohádce Císařovy nové šaty, že je silně přehnaná. Není. Dokonce se mi zdá na současný šílený stav EU jako slabé přirovnání. |
|
|
Z. Švrček 4.8.2015 10:24Re: Je mi líto pana Vlka Jako celek to nedokáže, nemá to v genech, jedná se o umělý novotvar. Porovnejte s podobnými novotvary. Jediný společný odpor je možný v rámci NATO, i když se zdá jednak že třeba Francie a Británie se chová a křičí o pomoc, jako by již rozpustili armádu a jednak stále silněji lze vidět, že NATO velí sluníčkařemi dosazení stejní sluníčkáři. Takže co zbývá? |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 10:32Re: Je mi líto pana Vlka Zbývá společně pokračovat, vylepšovat a diskutovat. V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ to neznamená rozdělanou práci zničit tím, že budu lízt do řitě každýmu diktátorovi, abych "dělal obchodi". Ale vypadá to, že český národ je plný yntelygenťů co bude fandit kdejaký spodině, než budovat, pracovat a vylepšovat. Proto máme Ovaroviče s ovčátkem a jeho další retardovaný boys. |
|
|
J. Kulheim 4.8.2015 14:55Re: Je mi líto pana Vlka "Zbývá společně pokračovat, vylepšovat a diskutovat..." Soudruzi v Bruselu diskutují a pokračují v nicnedělání a vylepšují "svůj" socialismus, západoevropského typu. Ten je stejně špatný jako socialismus sovětský. Je jenom trochu sofistikovanější, ale stejně bere lidem jakoukoliv individuální svobodu rozhodovat se a mýlit se sám se sebou. Proudy imigrantů nezačaly včera, ale trvají dlouhou dobu. Nic se neděje. Převaděči bohatnou, Italové nic nedělají, vítají je s kytičkami a jenom brečí. Chtějí, aby jim všichni pomáhali. Vize žádná. Kdy to skončí? |
|
|
J. Vydra 4.8.2015 16:05Re: Je mi líto pana Vlka "pokračují v nicnedělání" a "nic se neděje" mě utvrzuje v tom, že jen plkáte a šíříte euroskeptické bludy. Stačí jen číst a sledovat EU abyste viděl, že lídři makají jak divý, ale "ledem" jako jste vy se nikdy nezavděčí. Ovarovič má vize a Ovčáčka, a kam to vede? Do Bohnic, nic víc. |
