T. Vůjta 15.10.2012 13:15

Re: Regulované zaměstnávání žen ?

Ano, asi Vám rozumím, co cítíte. Ale já ve svém příspěvku chtěl říci něco jiného. Nejsem ten mladý člověk, kterému se podařilo dostat k slušnému platu a stáří neřeší, protože je v nedohlednu. Je mi skoro 50 a už několiklet se ženou opravdu na stáří myslíme, vůbec mě to nenechává být klidným. Já jsem ve své reakci chtěl říci dvě věci - jednak to, že kvoty na počet zaměstnávaných žen a mužů jsou nesprávné, že se tomu má nechat volný průběh, není zde přece žádná organisace, která spiklenecky zařizuje, aby muži byli lépe placeni, než ženy. Chtěl jsem říci, že jedinou výjimkou by měl být nějaký system pro podporu zaměstnávání žen, které měly pauzu z důvodu výchovy dětí a teď je nikdo nechce, ovšem pouze ve státním sektoru, že v komerční oblasti by to způsobilo více škod, než užitku. A druhak jsem chtěl vyjádřit, že kdyby se žilo v rodinách s 2-ma, lépe 3-mi a více dětmi (ale řádně !), kdyby ženy cítily, že to nejlepší, čím mohou sobě a okolí přispět je ne sloužit nějakému cizímu zaměstnavateli, ale svým dětem (potažmo pak svému manželovi a přirozeně, že i sobě), našly by mnohem vyšší satisfakci, posunem na trhu práce by mužové dosahovali dostatečně vysokých příjmů, aby své ženy a děti uživili. A větší počet dobře - tedy mateřsky, nikoli komunálně - vychovaných dětí by znamenal trvale rostoucí počet jak nových spotřebitelů, tak plátců pro důchodové pojištění starých lidí. Je to vlastně návrat k tradičnímu systemu zajištění pro staré lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vážný 14.10.2012 23:34

Co alternativní pohled

Z hlediska dnešní ekonomiky jsou peníze na investice jen jednou komoditou, co potřebujete k provozu podniku . Proč by měl držitel této komodity mít navrch. Zaměstnanci tam vkládají svůj čas, svoji práci, svůj život. Co kdyby se zakázal "měsíční" pronájem těchto sil a namísto toho se zavedla povinnost sohodnout se na podílu na zisku?

A tím to zdaleka nekončí. Veřejnost poskytla do firmy veřejnou vzdělanost, a také prostředí - půdu, vodu, vzduch... I ta by měla mít podíl na zisku... Co takhle předefinovat trochu ekonomiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 14.10.2012 18:57

4% zastoupení také povinné?

To budou mít ČD na GŘ velkou honičku s naředěním, že pane Dušek, jak jste se bál TAM ohnout.....?  Jen se ptám !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 14.10.2012 10:58

To už říkal Klaus aby jsme tam nelezli !

A zase měl pravdu,už je s tím protivnej !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Slaba 14.10.2012 2:09

...az na to vystupovani z EU.

Kvoty jsou nesmysl a spolecnost jako celek by se mela snazit podporovat rodinu co nejvice celistvou. Na druhou stranu by take mela podporovat profesionalky v casnem navratu na jejich pozice, aby neztratila kvalifikovanou pracovni silu. Vse je otazkou volby a ja jsem zasadne pro volbu svobodnou. Stojim si za tim, ze skloubit profesionalni drahu a materstvi proste lze. Sama jsem toho prikladem - jsem lekarka (anesteziolog/intenizivista), ziskala jsem nekolik zahranicnich stipendii, pravidelne prezentuji svuj vyzkum na kongresech, v soucasnosti ziji a pracuji v Kanade. Mam ctyri super deti, ted uz jsou skoro dospele. A jsem si stoprocentne jista, ze jak moji pacienti, tak moje deti nejakym zanedbavanim netrpely a netrpi. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Slaba 14.10.2012 1:55

Souhlasim,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vážný 14.10.2012 1:53

Docela bych z toho vystupování měl obavu

Když se naposledy pokusilo z nějaké unie vystoupit 11 států, tak se to neobešlo bez krveprolití. Pochybuji, že takové právo máme, a pokud ano, nedělal bych to kvůli kvótám.

Spíš si myslím, že bude třeba se daleko více účastnit voleb do EP, a zvolit do reálného parlamentu své zástupce, kteří tam prosadí, že EP posílí své pravomoci a bude prosazovat normální politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vážný 13.10.2012 22:30

Když jsem půl roku

dojížděl na projekt a pracoval v Německu, tak jsem zanevřel na české buranství a českou politiku. Sjížděli a slétávali jsme se tam z půlky Německa a večery po cca 10 hodinách práce jsme trávily v družné diskusi v hotelovém baru, nebo v nějaké dobré hospůdce. Pochopil jsem o kolik je Německo eticky i politicky dál.

Znám naší historii. Prakticky nikdy jsme si nedokázali vládnout sami dobře. Ani do roku 1620, ani od roku 1868. Skoro by mne to posunulo do úvah, zda má český národ a česká státnost nějaký smysl, zda by nebylo lépe, kdybychom se rozplynuly v nějakém momentu - slezské války, 1848, 1866-7 v Německu.

Ale jsme tu a máme svoje místo. Ale ta hluboká zkušenost prostě ze mne udělala Evropana a teprve pak Čecha...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 13.10.2012 20:10

Na co ještě čekáme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 13.10.2012 19:55

Konec civilizace (A. Huxley) se blíží

Tentokrát připravuje levice totalitu celosvětovou (poučila se, že v konkurenci se svobodnou společností nakonec podléhá), založenou na úplném ovládnutí myšlení občanů, tedy na jejich nenásilné přeměně v hovádka spokojeně plnící určenou roli. Za tím účelem musí být občan zbaven své individuality, všech svých tradičních, nestátních opor a jistot. Musí být tedy především zbaven hodnototvorné opory svého národa a své (úplné) rodiny a dokonce i biologických jistot, týkajících se např. jeho identity sexuální.

Pro ten účel bylo vytvořeno nové, agresivní, od státu bohužel neoddělené enviromentálně-sociální náboženství, které má úplně zničit křesťanskou etiku jež je živnou "půdou" pro demokratický kapitalismus. Jeho enviromentální (ekologistická) část znamená zničení dosavadního humanistického dogmatu, závazku pro vládu, že člověk, jeho prospěch je mírou všech věcí. Dále poskytuje záminku pro zasahování do suverenity (životního prostředí) jednotlivých států.

Multikulturalismus a sociální demagogie je nyní především součástí snahy vytvořit (i pomocí nepřizpůsobivých imigrantů) trvalou volební většinu - trvale udržitelnou moc "nové" levice. Později by měla posloužit ke vzniku celosvětového "guláše" zanikajících kultur a etnik, jehož bezradní, dezorientovaní občané "rádi" přijmou světovou totalitu.

Jenom že příroda (lidská přirozenost) je opravdu mocná. Tisíce let utvářené kultury jsou tak hluboce zakořeněné, že i v případě, že by demokracie byla zničena by vznikla cca 5 vzájemně se nenávidějících totalitních bloků jejichž soužití by nejspíš nebylo mírové (jak mocná je lidské přirozenosti vyhovující funkčnost národních států poznává i EU, k hlubokým konfliktům národů spějící).

V netradičních, nefunkčních neúplných a rozpadajících se rodinách vyrůstají děti které jsou často "citově deprivovány" natolik, že nenávidí celou lidskou společnost a výrazem této nenávisti jsou jejich zločinecké nebo (často státními agenty řízené - viz rozsudek německého soudu) "neonacistické" gangy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.10.2012 17:56

Pane Drápale, myslím, že každý, kdo ještě nepřišel o zdravý rozum, musí s vámi souhlasit..

Gender, feminismus, všechno to umělé propagování jakýchsi skupin, či čehokoliv na úkor jiných, to je všechno levičácké "páchání dobra"!!!  Všechny ty umělé kvóty (ženy, imigranti, v zemědělství, atd), prostě všude, mívají víc negativních dopadů, než kladných ! A doufám, že když feministky chtějí tu "ROVNOST", tak že tomu nebudou bránit i v oborech - kominík, betonář, popelář, atd. atd.

Jak dopadlo rovnostářství za socializmu jsme měli neblahou zkušenost jako národ zažít. 

Nedopusťme novou plíživou neokomunistickou totalitu, levičáckou argumentaci, nebo se jí budeme stejně trpně zbavovat desítky let, až se zjistí že se už vůbec nerodí děti, a ty co se narodí. nebudou vychované pro reálný život. Žena a muž není totéž a zaměnitelné, pavědecké bláboly mají jediný cíl, zvýhodnit někoho způsobem, který je neakceptovatelný, protože je nesmyslný. Každý svého štěstí tvůrce a záleží jen na něm, jakou si zvolí prioritu. Nikdy nemůžeme mít všechno, proto většinou žena, chce-li vysokou funkci, musí počítat s nedostatečností v mateřské roli. Někde to třeba jde docela dobře, má-li partnera, který to akceptuje a zvládá. vždycky jde o vlastní volbu. Za kterou zpětně, pokud se nevydaří, nemůžeme vinit jiné. Jde o vlastní zodpovědnost, na tom stojí skutečná kvaltní demokracie. Na vlastní odpovědnosti a na svobodě.

Aristoteles: "Tolerance a apatie jsou poslední ctnosti umírající společnosti"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek