J. Václavíková 25.6.2018 9:36

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Držte se laskavě svého slibu, mě skutečně nebaví vaše překroucené výroky uvádět na pravou míru. Mám lepší věci na práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 25.6.2018 9:35

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Levičačka je oplátka za pravičandu. Pokud jsem pozorně četl článek Šichtařové, nenašel jsem nic, co by bylo nepodložené. Možná jste zásadně proti smyslu celého konzervativního postoje proti novotám přinášejících gendermánií do současnosti. My pravicovo myšlenkově ladění skutečně nemáme jediný důvod hledat další zákony podmiňující rovnost mezi lidmi, protože jsme přesvědčení, že už zákonů je víc než dost a snad vymahatelnost práva je možný problém, ale zákon sám ne.

Alibismus zákonů na vše a pokud možno dvojitě, když už trojitě neprojde, je nešvar. Nešvar pohodlných a zle vůči ostatním myslících. Zpravidla jde o snahu vlastní špatnou morálku ospravedlňovat požadavky na vyšší zajištění zákony proti nemorálnosti. Taková přetvářka, mimikry ve vlastní špatnosti. Pokrytectví!

My nepotřebujeme nové zákony. Zákonů máme až moc. Držet se zákonů, to je právě osobní problém a hlavně pro ty po zákonech nových volajících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.6.2018 9:34

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Autor: J. Kombercová Datum: 23.6.2018 16:33

Njn. chybila jsem, nechám nadále vaše komentáře bez odezvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 25.6.2018 9:33

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Tak podivejte se, paní Václavíková, paní Šichtařová také píše o roli neziskovech jako hlídacích psů plnění té úmluv, stejně jako v prvním článku paní Kováčová. Včera jste mi kategoricky napsala, že neziskovky s tím nemají nic společného.

Nedávno jste se mi vysmála, když jsem psal o tom, že Merkelová otevřela migrantům hranice. Jaké prý hranice? Ty, co chce teď Seehofer zavřít.

Zdá se, že některé (důležité) momenty z dění vypouštíte, nebo si nepřipouštíte, z mysli. Kdybych chtěla být také osobní, napsala bych, že lžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.6.2018 9:24

Re: Nemá ta Úmluva nějaké výjimky?

Má :-)))

Přímo tam zmiňuje boj proti praxi ženské obřízky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 25.6.2018 9:22

Re: Ano, to je řečeno správně. Boj proti přirozenému vývoji

Na sjednocující M-teorii se teprve čeká. Vědci celého světa po ni dychtí. A to je ta teorie pouze teoreticky předpokládaná.

Kompozitivní teorie je jen filozofické mámení. Matematicky a fyzikálně nepodložené, pročež nevědecké. Ovšem teoretičnost tomu nejde upřít. Co jen filozofií je od počátků lidstva a o všech bylo myšleno jako o nejpřirozenějším vysvětlení chování se lidstva a jeho vývoje.

Vaše nadávání, dle vás, nedovzdělaným ve 'spontánním řádu' je zcela nevědecký přístup, ba přímo přístup primitiva na úrovni doby prehistorické. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.6.2018 9:22

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Argument, dokládající ty hysterické závěry jsem v článku skutečně hledala marně. Můžete mi v tom pomoct? Úmluvu jsem si přečetla, nic z toho, o čem ta hysterka píše, v ní není ani omylem. Ostatně, proto také necituje, z čeho k tak divokým závěrům došla, protože by to bylo příliš zřejmé.

To, že místo argumentů vůči mně používáte jen plivance o levičačce, snad ani netřeba komentovat. Pro vaši informaci, chtít rovná práva pro všechny je typicky pravicový požadavek :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 25.6.2018 9:16

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

" . . . aby nebyly při domácím násilí vystavovány tlaku na setrvání . . . "

Kdo na ně vyvíjí tlak a po přijmutí úmluvy už nebude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 25.6.2018 9:14

Re: Nemá ta Úmluva nějaké výjimky?

Výjimky netřeba. Oni se beztak neřídí téměř žádnými našimi předpisy, kromě těch, co jim vyloženě vyhovují, tak proč by se měli řídit zrovna touto . . . ehm . . . "Úmluvou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.6.2018 9:11

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Jistě, hysterko. A co třeba argument, citace z té úmluvy? Navíc ta úmluva není primárně o ženských rovných právech, ta jsou tam zmíněna jen jako lepší východisko pro ochranu žen před násilím, aby nebyly při domácím násilí vystavovány tlaku na setrvání v takovém patologickém vztahu z důvodů existenčních a psychologických.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 25.6.2018 9:08

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Šichtařová hlavně používá argumentaci. Bezargumentační plivání vám levičačce jde. Argumenty ale nedokážete použít, natož je nalézt. To je o slabosti mozku, za což rozhodně nemůžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 25.6.2018 9:07

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Václavíková, Václavíková - už zase ?? Paní Šichtařová je moudrá žena, na rozdíl od vás - a je také hezká. To vám asi také vadí, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 25.6.2018 9:06

Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

A vy zase nejste schopna pochopit, že tady o žádná rovná práva pro ženy nejde. Paní Šichtařová to má v hlavě velmi dobře srovnané, na rozdíl od vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 25.6.2018 9:04

Re: Progresivisti jsou

Komunity zvláštní(ne zcela běžné) sexuální orientace nikoho nezajímají. Tedy dokud samy sebe nezačnou vyvyšovat nad potřebnosti zcela běžné sexuální orientace ostatních občanů. Děti jsou ve společnosti to podstatné pro budoucnost. Jak budou dozrávat k dospělosti, nemůže být většině občanů, běžně sexuálně orientovaných, jedno. Proto naráží, dle vás homo "komunity", na odpor běžně sexuálně orientovaných při požadavcích na výjimky v tvorbě rodiny, kde rodiče jsou sexuálně odlišní od běžné populace.

Sexualita v rodině hraje podstatnou roli a působí na všechny v rodině. To uzná i puritán, co jinak o sexu ani nechce mluvit. Dítě se učí dle vzoru dospělých a je bezesporu sex jedním z motivů, který si dítě přebere ze vzoru dospělých. Ne že se nutně stane tak sexuálně orientovaným, jako dospělí v jeho pseudorodině, ale poznamená to jeho duševní vývoj. Tohoto si jsou odpůrci uznávání rodičovství u homosexuálních párů vědomi. Toto je hlavním důvodem odporu.

Jinak ovšem článek nesouvisí s tímto tématem, ač je možné zdánlivě to téma v něm najít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.6.2018 8:58

Ano, to je řečeno správně. Boj proti přirozenému vývoji

a podstatě lidského světa, tedy jeho rostlému spontánnímu řádu, který je jedinou možností existence lidstva, začíná nabývat až mamutích rozměrů s katastrofálními důsledky.

Řízená nevzdělanost lidstva v tomto smyslu, garantovaná rudými a černými, tedy vyznavači řídící autority, nese své otřesné ovoce. Tradiční morálka je úmyslně ničena stejně jako kdysi v SSSR a ti, kteří brání vzdělání kompozitivní teorií, tedy rudočerní, mimochodem také o ní drtivá většina z nich neví vůbec nic, a která je vědeckým výkladem lidského světa, mají momentálně bohužel navrch... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.6.2018 8:56

Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek

Nebo neumí číst. Ta úmluva o kvótách neobsahuje zhola nic. A to ani mezi řádky. Ale hysterčí tahle kvo kvo kvótařka pěkně, to zase jo! A ten strach o ohroženého bílého muže! No, není k sežrání?! Jak se tahle ,,pravičanda" osypává z představy ROVNÝCH PRÁV pro ženy :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 25.6.2018 7:56

Nemá ta Úmluva nějaké výjimky?

Třeba pro muslimské přimigranty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.6.2018 7:23

Progresivisti jsou

ve svých argumentacích vůbec dost rafinovaní a manipulativní, k tomu jim "skáčou na špek" - nejspíš záměrně - i přizvaní "protivníci" a televizní reportéři. Posledně jsem sledoval debatu opět na téma manželství homosexuálů, jehož uzákonění navrhuje v parlamentu tentokrát jakási poslankyně ANO a při tom argumentuje dětmi. Chudinky děti homosexuálních párů jsou na tom hůře než děti manželů, protože registrované partnerství není rovno manželství bla bla bla... Přítomný lidovec sice chabě odporuje, ale argument že víc než polovina dětí - díky "skvělé" sociální politice státu - stejně není vychovávána v manželství a jsou tedy podle argumentace zmíněné poslankyně ještě víc "znevýhodněné" než děti registrovaných partnerů jeho ani "moderátora" nenapadne...Je jasné, že smyslem celé akce je pokroutit sám původní smysl rodiny a manželství, protože homo "komunitám" nestačí stejná dikce zákona, ony chtějí aby se jejich "svazek" hlavně stejně jmenoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.6.2018 6:58

Zoufalá snaha po univerzální

spravedlnosti a jakési vágně definované rovnosti je zlý nápad. Svět je právě proto zajímavý, že je občas i nespravedlivý a velikou roli v něm hraje náhoda a genetika. No a my chceme tohle zbourat, což je díky přírodě nemožné, ale přesto o to usilujeme, dokonce skrze zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 25.6.2018 6:56

Re: Manželství funguje 51 let nám dobře: řeknu tak, žena naopak

Nestavíme na PENĚZÍCH, ale na PŘÁTELSTVÍ. Jsem z 5 dětí a má žena je také z 5 dětí. A dluhy, půjčky? TO NEZNÁME! Ani na družstevní byt jsme si nemuseli půjčovat. Peníze jsme v domácnosti již měli (našetřeny, a bez dědictví). Ale to dnes asi již nikdo nepochopí: co je to skromnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 25.6.2018 6:45

Souhlas a pochvala autorce článku. Je v něm také velmi

Souhlas a pochvala autorce článku. Je v něm také velmi moudrá věta - " Ženy nepotřebují kvóty. Nejsou v politice nikoli proto, že by potřebovaly pomoci. Nejsou v politice proto, že mají důležitější věci na práci."

Také pravdivé upozornění na nyní se " rozjíždějící " rasismus proti bílým lidem a nenávist části zatrpklých až zapšklých žen vůči mužům - to jsou znepokojivé projevy ve vývuji lidské společnosti dnešní doby..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 25.6.2018 6:37

Manželství funguje 51 let nám dobře: řeknu tak, žena naopak

Nu, a o tom to přece všechno je! DOKÁZAT SE DOMLUVIT!!! Manželství V DEMISI u nás nemáme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopis 25.6.2018 6:34

Ve skutečnosti jde o další že střípků mozaiky

celkového obrazu demontáže společnosti za pomoci společensky nenávistných neomarxistických neziskovek. Měli bychom si vzít příklad z Maďarska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bokr 25.6.2018 1:47

Co na to říct?

Jestli to půjde takhle dál, tak už je opravdu na čase přemýšlet o odchodu z toho divného uskupení, zvaného EU.

Zpočátku měla EU opravdový smysl. Dokonce ještě v době, kdy jsme tam vstupovali i my, to ještě jakýsi smysl dávalo. I když se jednalo už převážně o politické a ne ekonomické důvody. Ale to, co se děje v posledních několika letech je už fakt přes čáru. A vůbec se nedivím, že si nikdo nechce dovolit vyhlášení referenda na toto téma, protože výsledek by na 90% byl odchod z EU. Bohužel i dobrý nápad, který se vyvíjel od ES přes EHS po EU, může zkrachovat díky několika "divným lidem" (nechci být příliš pejorativní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 25.6.2018 1:47

Kladivo na muže (trestem za kladivo na ženy)

Je to paušalizace problému. Předem paušalizuje oběti - a tím, nepřímo, předem paušálně předjímá viníky.

Je to, paradoxně, vyjádření respektu k rozlišování žen a mužů, v oblasti trestního práva!!!

.

Je to tak trochu výsměch člověku, který se nepovyšuje nad druhé pohlaví. Nestačilo by i nadále chránit lidská práva (práva jednotlivce)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 25.6.2018 1:11

Demokracie, kde vše důležité určují mezinárodní smlouvy, není demokracií. Na vlastním obsahu až tak nezáleží, protože i ten už vykládá někdo jiný. Tak mohla EU, které obrana a bezpečnost nenáleží, zakázat zbraně, když je vyhlásila za běžné zboží, což už v pravomoci má. Nemá smysl rozebírat jednotlivé případy.

Smyslem demokracie je určit směr země většinou, co takový směr chce a je ochotna jím alespoň dočasně jít. Určit směr trvale a shora je přesným opakem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek