Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kladivo na muže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 25.6.2018 17:11Re: Úplně jsem přehlédl To psal určitě Jaro Pleva. |
|
J. Lepka 25.6.2018 17:08Re: Jde o toto: Jen dvě slova k tomu stalkingu : Teta Kateřina. |
|
|
J. Lepka 25.6.2018 17:07Re: Když se muži nechají takto ovládat, A že už vás, bigotních katolíků je, že? |
|
|
J. Lepka 25.6.2018 17:05Re: Úplně jsem přehlédl Zřejmě jste toho přehlédl víc. Případů tzv. znásilnění znají archivy policejních statistik tolik, že byste nevěřil vlastním očím. Ono totiž stačí, aby si ho žena vymyslela a je úplně fuk, jestli jste měl předtím ústní souhlas nebo ne. Takže to skutečně skončí u notářsky ověřeného, písemného souhlasu, jinak je s vámi amen, protože jak jinak budete u soudu něco dokazovat, když partnerka bude zarputile tvrdit opak. |
|
V. Lunák 25.6.2018 16:33Úplně jsem přehlédl to opakování nesmyslů o Švédsku. Jak dlouho toto ještě vydrží?? Jedná se o souhlas (nikoliv písemný, to nikdo nepožaduje) a s ohledem na praxi některých zemí, se nejedná o nic nového. Šlo pouze o to, že stejně jako v některých jiných zemích Evropy bylo znásilnění jako trestný čin ve Švédsku podmíněno násilím (ne nutně fyzickým). S novým zákonem došlo k posunu již existující praxi jiných zemí, kdy je znásilnění chápano jako sex bez souhlasu. Důkazní břemeno i nadále leží na žalující straně. |
|
|
P. Han 25.6.2018 16:18Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Nejlépe si to všechno zapisovat a přijít s tím po 30 letech. Kampaň @metoo by mohla dostat nové rozměry. |
|
|
A. Alda 25.6.2018 16:12Když se muži nechají takto ovládat, nepochybně si to zaslouží. A když ženy chtějí takto deformovat přirozené a přírodní vztahy, také si výsledek nepochybně zaslouží. My, bigotní katolíci a další autentičtí křesťané, s tím problém nemáme. My i nadále budeme ve svém vzájemném styku a rodinném životě dodržovat osvědčené a církví doporučené postupy. Nadále budou mladé katoličky v kostele slibovat svým snoubencům, že je jako manželky budou poslouchat, a mladí katolíci svým snoubenkám, že jim budou naslouchat. A že se vzájemně budou mít v úctě a budou jedním tělem. Atd. atd. |
|
J. Anděl 25.6.2018 15:40Re: Tak jsem chtěl jít s dobou A jinak - písemný souhlas s předkládáním písemného souhlasu vypadá jako správná cesta ;-) |
|
M. Prokop 25.6.2018 15:39Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Další konkrétní pitomost tam, kde musí stačit obecná definice (nebo nosit kalhotky). |
|
|
J. Anděl 25.6.2018 15:39Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Z jistého úhlu pohledu máte pravdu, ale na druhou stranu člověk si musel vždycky dávat pozor, co kam strká. A když nedával, nést následky ;-). |
|
|
M. Prokop 25.6.2018 15:37Re: Co brání našemu parlamentu Nebrání nic. Leda snad složení. EUroHujerské strany budou pro a bude záležet na Burešovi, jak moc se bude chtít v Bruseli zalíbit, čili jak bude hlasovat ANO. |
|
|
M. Prokop 25.6.2018 15:36Re: Jde o toto: Když ono je toho v té úmluvě trochu více. Jedině mrzačení ženského genitálu a vynucený potrat se týká JEN žen. A i to by šlo definovat obecně. Jinak je to klasická pozitivní diskriminace a to ani nemluvím o kecech o neziskovkách. |
|
|
D. Stirský 25.6.2018 15:23Jde o toto: Úmluva Rady Evropy o prevenci a boji proti násilí na ženách a domácímu násilí (Istanbulská úmluva) je mezinárodní smlouva Rady Evropy posuzující především všechny druhy násilí vůči ženám jako formu historicky a kulturně podmíněné diskriminace. Úmluva se zaměřuje na prevenci, ochranu obětí a stíhání pachatelů genderově podmíněného násilí. Úmluva také nově definuje některé trestné činy (například: mrzačení ženského genitálu, vynucený sňatek, nebezpečné pronásledování (stalking), vynucený potrat a vynucenou sterilizaci)[1] a požaduje po státech, aby je zavedly do svého trestního řádu. Dne 14.3. 2012 jako první ratifikovalo úmluvu Turecko, ke kterému se k březnu 2017 připojilo dalších 21 států. V platnost vstoupila 1. 8. 2014. |
|
|
D. Stirský 25.6.2018 14:35A ještě: když jsem byl v Turecku, průvodce nám pro pobavení četl jakousi statistiku, kolik že % muslimských manželek bije svého manžela. To % nebylo velké, ale zanedbatelné rovněž ne. Je to všude stejné! Zásadní otázky, jako třeba vztah rodiny ku krizi na Ukrajině či její stanovisko k politice centrální banky má v kompetenci manžel. Podružné věci, jako např. zařízení bytu, letní a zimní dovolená, jídlo, vzdělání dětí, výdaje domácnosti na to či ono, tak to řeší manželka. |
|
|
D. Stirský 25.6.2018 14:28Jen bych připomenul, že s velkou pravděpodobností to může v politice fungovati i takto: Premiér (ministr, poslanec, senátor,...) libovolného státu a zřízení přijde domů. Ve dveřích stojí rozkacená manželka: "Cos to tam zase kvákal za nesmysly! Jak jsem ti říkala, že máš hlasovat!" V historii bychom takových příkladů našli dost a není důvod se domnívat, že dnes tomu tak není. Je o tom krásná písnička od Chi Coltrane. Jmenuje se, tuším, Don ́t forget the queen." Šéfem státu je oficiálně král, leč ve skutečnosti o všem důležitém v zemi rozhoduje královna. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2018 14:26Re: Ano mohu. Asi tak. Já zasáhl, protože nemám rád dramatická zjednodušování, která "společenský vývoj" zjednoduší na jednu, notabene záměrnou, příčinu. TAK jednoduchý svět není. |
|
K. Potoček 25.6.2018 14:24Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Ve Vašem případě bych doporučil dotyčnému žalobou pouze pohrozit. Pro muže je případný soudní spor, ve kterém je obžalován z toho, že se k ničemu nemá, tak ponižující, že se raději k něčemu mít bude, aby si tu ostudu ušetřil. Přeji Vám mnoho hezkých zážitků. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2018 14:20Re: OT Jo takhle. Děkuji. |
|
I. Břízová 25.6.2018 14:01Re: Tak jsem chtěl jít s dobou To mne by zase zajímalo toto. Já předám písemný souhlas a dotyčný se k ničemu nemá. Mohu ho také zažalovat?:-)) |
|
|
O. Uživatel 25.6.2018 13:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Břízová 25.6.2018 13:51A ještě něco mě napadlo Co když mě někdo vyfotí z okna do výstřihu?!! Ha, žádám zákon na focení z oken!!!!! |
|
|
J. Kombercová 25.6.2018 13:49Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Paní Těhanová si řekla svoje, i ona byla terčem zase jedné vtipné výměny kydů mezi vámi a paní Václavíkovou. Takže, platí, co jsem psala výše. Vy si nevidíte na špičku nosu, zřejmě ho máte dlouhý jak Buratino, když si zalhal. |
|
|
O. Uživatel 25.6.2018 13:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Netzer 25.6.2018 13:44Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Přišla jste posílit řady místních agresivních primitivů, neomezená? |
|
|
O. Uživatel 25.6.2018 13:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Potoček 25.6.2018 13:40Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Máte vlastně pravdu! Člověk si musí dávat majzla i na detaily. Příště jí předložím písemný souhlas, jehož podpisem mi potvrdí, že souhlasí s tím, abych jí předkládal písemné souhlasy. Toto už by snad mělo být neprůstřelné, co myslíte? Pane Anděle, my si tady z toho sice děláme prču, ale mě občas přebíhá mráz po zádech, když koukám, kam toto vše směřuje. |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:39Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Hm, zkuste dát přes hubu někomu o kom nevíte, že vás fotí. |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:38Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. To je myslím již zahrnuto. A jelikož správný Skot chodí pod kiltem naostro tak by se to možná dalo postihnout i v Anglii. |
|
|
M. Těhanová 25.6.2018 13:37Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. A nestačilo by dotyčnému dát pár facek? Místo zákona? Vlastně to by nešlo, na to už je taky zákon. Uvědomujete si debilitu takových zákonů. Copak jste nesvéprávný? |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:36Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Pane Chodovským, zákony mají být, při zachování jejich aplikovatelnosti, co možná stručné. Proč tedy vyjmenovávat všechna jednání, když v tomto případě postačí vyjmenovat následky a postihovat všechna jednání s danými následky? Předpokládám, že toto víte sám a snažíte se sem jen dát absurdní případ, bohužel jste se netrefil. Můj příspěvek je o tom, že ne na všechny případy, kdy jsou nějakým způsobem napadnuty ženy, zákony pamatují. V tomto konkrétním případě se jedná o focení pod sukní v Anglii a Walesu. Uvádím to jako příklad, že se mohou vyskytnout případy žádající si upřesnění zákona nebo novou zákonnou úpravu, a to jako protiklad k výkřiku paní Šichtařové, že na vše již zákony máme. Je vám to již jasnější? |
