Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kastrace EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 27.2.2016 21:13Re: Souhlas? Třetí liga národních politiků, viz Fülle, Špidla, Jourová. Čekajících, jaké pokyny dostanou z Německa a Francie. |
|
O. Uživatel 28.2.2016 11:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 28.2.2016 13:59Re: Souhlas? Ti jsou dobře známí a plíživá rusifikace nám už naštěstí nehrozí. Na rozdíl od socialistické EU, která je ochotna použít jakékoliv metody, aby zavedla EU-blbosti na co největším území. |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 21:11Re: Souhlas. Na federaci bohužel chybí "politický národ", třeba celoevropské politické strany. Takže lituji, nejde to. Přidat, ubrat .... Funguje to, pro co jsou podmínky. V současné době to je těsná aliance národních států. Na víc "nejsou lidi". Dovedete si představit federální vládu, jak řídí Německo nebo Francii? |
|
|
O. Uživatel 28.2.2016 11:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 28.2.2016 14:03Re: Souhlas. Jak proboha můžete dávat vedle sebe Kanadu, a státy typu Indie nebo dokonce totalitní komunistickou Čínu s jedinou vládní stranou? |
|
|
M. Prokop 28.2.2016 15:16Re: Souhlas. Počítají, ovšem o problémech ve všech těchto i dalších státech víme asi oba. I o míře demokracie v případě Číny. Každopádně Kanada politický národ má, na rozdíl od EU. |
|
|
B. Rybák 27.2.2016 16:51Re: Souhlas. Německu a prozatím i Francii slouží EU dobře, takže "Brusel nic opravovat nebude a bude nadále směřovat k multikulturní (proislámské), neokoloniální (protektoráty v EU i jinde vytvářející), nesvobodnou politicko-korektní, antidemokracii ! Ten kdo nás straší pro nás i bez EU neexistujícím ruským nebezpečím to určitě ví! Bezkonkurenčně nejvíc nás ohrožuje nedemokratický integrační proces v EU! |
|
|
O. Uživatel 27.2.2016 16:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 27.2.2016 17:55Re: Souhlas. Nechci byrokratický EU-socialismus. Už jsem si ho zažíl dost za totalitního komunistického režimu. Teď nám jej z opačné strany zavádí z Brusele... |
|
|
O. Uživatel 27.2.2016 18:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 27.2.2016 18:31Re: Souhlas. Camerona volit nemůžu, takže na výběr nemám. Vlastně žádná česká partaj vývoj v EU nemůže ovlivnit, ani kdyby to byla sjednocená "Národní fronta"... A to je ten kardinální problém. EU je prostě diktát. |
|
|
O. Uživatel 27.2.2016 18:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 27.2.2016 18:43Re: Souhlas. O absolutní svobodě jsem nenapsal jediné slovo. Mně vadí rychlé a systematické omezování svobody, které přichází z EU a bude mít, resp. už má závažné hospodářské a politické důsledky. Mimochodem, pro USA byla EU socialistická už dávno, v době, kdy u nás ještě vládli totalitním způsobem komunisti. Takže svobodu ve federaci USA s tím, co se vyvinulo v EU za posledních 20 let, lze srovnávat jen obtížně. |
|
|
O. Uživatel 27.2.2016 18:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 21:15Re: Souhlas. Pokud ovšem srovnávám alternativy, tak si zase až tak moc na dobu ani místo nestěžuji. :-P |
|
|
O. Uživatel 27.2.2016 21:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 21:59Re: Souhlas. Já také. |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 21:24Re: Souhlas. " Žijeme podle společných pravidel, která jsme demokraticky přijali" Pamatujete, jak rychle se demokratická pravidla vypořádala s EUnijní ústavou? A jak rychle byla přijata její náhražka, Lisabonská smlouva, už bez oněch nejistých demokratických procedur? Za to fakt nemůže IVK. |
|
|
O. Uživatel 28.2.2016 11:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 28.2.2016 14:11Re: Souhlas. Kdo v ČR vládnul v době, kdy to Klaus podepsal? Mimochodem, podpis prezidenta je formalita. On sám politiku dělat vůbec nemá. |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 21:07Re: Souhlas. Pokud ČR "nespadne do ruské sféry vlivu" (což si DOST silně přeji), nebude to kvůli jakémusi záchrannému vlivu věčně rozhádané a socializující EU, ale čistě z našich vnitřních důvodů. A ač ten názor nesdílím, tak do jisté míry chápu ty, kteří tvrdí, že co jsme v roce 1989 snad vyhodili dveřmi, leze nám sem zpět oknem z Brusele, s dodatkem, že kapitalismus je dnes v Rusku a Číně. Přesněji řečeno, nesdílím tu část názoru, že z Ruska či Číny lze očekávat cokoliv dobrého. EU se bohužel podařilo stát se synonymem socialistické a nepříliš demokratické buzerace. Proč neopravitelná? Protože EUnijní mechanismy jsou dost nedemokratické a přímo zaměřené na udržení statu quo, aby to voliči mohli ovlivnit co nejméně. Protože lidí, neodvolatelných a s imunitou, kteří z té lumpárny dobře žijí, už je příliš. Protože politici v národních státech rychle zjistili výhodnost toho, že jakákoliv jejich lumpárna se buďto dá svést na EU (nedosažitelnou a neprůstřelnou, pro malé státy), nebo naopak pomocí EU prosadit, co by jim jinak doma, kde jsou zatím jakž takž volbami dosažitelní, neprošlo. A v neposlední řadě proto, že socialismus už v EU zapustil příliš hluboké kořeny (přitom podmínky fungování měl jen v severských státech a je otázka, co tam s tím nadělá imigrační naředění) a lidí, ochotných požadovat svobodu a s ní spojenou zodpovědnost, je pět a půl. Prostě, spěje to k průseru a co bude po něm, to raději ani příliš neuvažuji. Ta euroatlantická civilizace se k mé lítosti hroutí. Ruská despocie se zničí sama, tam mi jde jen o to, aby nás naši zdejší politici nezatáhli příliš blízko k ní. To ale musíme zařídit zde, v tom nám EU nepomůže, spíše to ztíží. Oba chceme prakticky totéž, ale lišíme se v odhadech možností, jak to docílit. |
|
|
O. Uživatel 27.2.2016 21:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 21:21Re: Souhlas. Kdo jiný by za ni mohl být zodpovědný? Každopádně, skepsi to ve mně vyvolává také, zvláště vzpomenu-li si třeba na volby roku 1946 ... A největší skepsi ve mně vyvolává touha spousty lidí, aby se o ně někdo postaral. Aby jim zajistil práci, bydlení, školky, ochránil je před připrchlíky, kriminálníky ... Za tím účelem rádi odevzdají poslední zbytky svobody. TOHO se bojím nejvíc. |
|
|
J. Jurax 27.2.2016 22:15Re: Souhlas. Má to jeden háček - je EU to, co nazýváme euroatlantická civilizace? A je-li ještě, tak jak dlouho bude? A to nejen kvůli zamuslimení - i když samozřejmě taky - ale i vzhledem rudozelené novomarxistické pfilozófii, jež nyní EU ovládá a jejímž jsou současné krize (řecká a uprchlická) důsledkem. Nemohu se ubránit dojmu, že zbavivše se socialismu po sametu se k němu s EU zase obloukem vracíme. EU pohřbívá vše, co kdysi učinilo Evropu velikou. Od různosti názorů a postojů a jejich svobodné soutěže až po schopnost a ochotu bránit svou zem a svou svobodu. |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 23:11Re: Souhlas. Ano. Zamuslimení je následek problémů, ne příčina. Příčině se kdysi říkalo "sybaritismus". |
|
|
O. Uživatel 28.2.2016 11:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 28.2.2016 14:09Re: Souhlas. Už plácáte blbosti. "My" jsme si Zemana nezvolili. EU může kritizovat každý, když už nás okrádá o peníze a v dotacích nám je cpe zpátky pod podmínkou investic do naprosto nesmyslných projektů, které se často vymýšlejí jenom proto, aby ČR dotace z EU nepropadly. |
|
|
J. Jurax 28.2.2016 15:05Re: Souhlas. Prudíte dobře ... :-) ... a máte svým způsobem recht. Akorát že nabídka kandidátů byla vskutku tristní ... koneckonců jsem Zemana nevolil, i když připouštím, že ve druhém kole to byla volba mezi špatným a špatným. Jenže se výhrady proti EU v mém příspěvku uvedené nesmetou. Co pravíte k nim - bez ohledu na to, koho jste volil? Mimoto třeba byvší předseda EK Barroso je proti Zemanovi jiný borec - nebyl jen řadovým exkomunistou, nýbrž přímo expředsedou krajně levicové a maoistické PCTP-MRPP (Portugalská komunistická strana pracujících - Revoluční hnutí strany proletariátu - Movimento Reorganizativo do Partido do Proletariado) - vit Wiki :-). |
|
|
L. Novák 28.2.2016 17:55Re: Souhlas. A navíc to byl děsnej vůl... "20-20-20 v roce 2020". :-P |
