Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kam míří Evropská unie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mgr. Milda 15.6.2009 9:38Válka Severu proti Jihu v USA by se po referendech nekonala, ale nekonaly by se i USA. V Kanadě by po referendu zůstala část francouzské kolonie a dnešní Kanady by nebylo. EU je v dějinách první pokus, vytvořit nenásilně společný stát Evropanů, k tomu je ovšem ještě cesta dlouhá. I menší kroky, vedoucí k tomuto cíli, jsou nacionalisty zůčastněných zemí potírány. Vznik Schengenského prostoru je však katalyzátorem, dříve nebo později se pocit sounáležitosti dostaví. I v činžovním domě s téměř 30 byty a tudíž 30 rodinami je soužití mnohdy konfliktní, zbourat ten dům však není řešení. |
|
|
Ivan Nový 15.6.2009 10:25Magore Mildo, ale v tom domě, vám sousedé neurčují co budete mít v neděli k obědu. V EU brzy ano! |
|
|
JaS 15.6.2009 10:35Re: Magore Mildo, Musíme jen počítat s tím (a taky doufat), že proti kravinám úředníků se budou bouřit všichni rozumní i z ostatních států EU a tím se bude časem dařit ty kraviny (a taky blbé jednání úředníků) eliminovat. Když stavím svůj první barák, tak tam taky udělám spoustu kravin, které pak musím předělávat. Nezačít stavět jen proto, abych náhodou něco neudělal blbě - nebudu bydlet vůbec. Tvrdě odmítnout má smysl jedině tehdy, když je projekt zásadně špatný - například je postaven jen k tomu, aby sloužil darebákovi (třeba tak jako vedení politické strany, například ČSSD). |
|
|
Ivan Nový 15.6.2009 10:42No v EU JaSi, proti stejným kravinám komunistů, nebo nacistů se taky nikdo nebouřil. Většina lidí se je snažila využít ve svůj prospěch, jak se v Německu za Hitlera arizovalo, za komunismu uplácelo, tak se nyní využívají dotace. Lidi bez volného trhu nejsou schopni vybudovat životaschopnou strukturu. A nesmysly, které produkují eurokrati mají jediný cíl, skrytě omezit volný trh. |
|
|
JaS 15.6.2009 10:58Re: No v EU Proti sviňárnám komunistů a nacistů (to nebyly kraviny) se nikdo nemohl bouřit, protože šel okamžitě pod kytičky. Tak daleko, doufám, EU nedojde.Takže to bouření by mělo fungovat (doufám). |
|
|
Ivan Nový 15.6.2009 11:15JaSi, no nejenže se většina nebouřila, ale aktivně je i využívala. |
|
|
tremp 15.6.2009 10:30V Lisabonu jako hlavní problém-se řešila konkurenceschopnost EU a její pomalý ekonomický růst.Úkoly tam dané se vůbec nesplnily a proto jako hlavní ůkol byla dána veřejnosti :ratifikace LS. proto se s LS nesmyslně pospíchá-ale ekonomiku to nenasartuje.............. |
|
|
Jura Jurax 15.6.2009 11:33Re: Válka Severu proti Jihu v USA by se po referendech nekonala, Hm, v tom činžáku s byty v osobním vlastnictví ovšem nevládně majitel bytu s největší výměrou tak, že menší byty musí držet hubu a krok a smějí toliko nápady největšího bytu tvůrčím způsobem rozvíjet, a to i ke své škodě, a pomalu se chystá odevzdání bytu - bezplatné - do jakéhosi družstva, kde největší byt bude mít největší slovo, protože je největší ... |
|
|
GRUNTORÁD 15.6.2009 9:36KAM? MÍŘÍ? JEDNODUŠE A JASNĚ ..............DO RECTA |
|
|
L'ego 15.6.2009 9:31JO pane autore, problém je v tom, že existují lidé, kteří se z rozdílů a rozporů snaží vytlouct politický kapitál. Třeba tím, že říkají, že na zapomenutí křivd druhé světové války bude třeba hodně času. Nebo vytahují válku třicetiletou či stoletou. Mein Gott, to je logika jako z české učebnice dějepisu. Uvědomte si, že dnešní generaci třicátníků je nějaká druhá světová válka (neřkuli válka třicetiletá) úplně ukradená: nemá na jejich život vliv. Antagonismy existují, protože si je pěstují politici, aby mohli maskovat vlastní chyby: viz v ČR strašení s Benešovými dekrety (v SRN je to totéž v bledě růžovém, akorát tam sudeťáci jsou úplně bezvýznamní), Maďarsko, Slovensko, Polsko.... Francie. |
|
|
Ivan Nový 15.6.2009 10:28Lego, nebuďte směšný. Stačí jen, aby to nebylo jedno pár procentům třicátníků. Přirozené národní animozity existují, přirozené nahrávání výhod svým soukmenovcům taky. To, že Češi tento cit mají oslabený neznamená, že u jiných národů není silnější. |
|
|
honzak 15.6.2009 10:40Re: JO pane autore, kdyby dopadla WWII podle představ toho frajtra s fousem pod nosem, tak by generace dnešních třicátníků, stejně jako generace jejich rodičů (např. já) sprechtila deutsch kdesi za Uralem, víme? Pravda, byla by to taky sjednocená Evropa a to tak, že fest! |
|
|
Pavel Urban 15.6.2009 10:51Re: JO pane autore, Politici i nepolitici, kteří "vytloukají kapitál" byli, jsou a budou. Podstatné je, z čeho ten kapitál mohou vytlouct a z čeho ne. Kdyby to bylo lidem úplně ukradené, tak z toho asi nikdo nic nevytluče. Vzpomeňme na Vladimíra Mečiara. Ten vstoupil do politiky jako přesvědčený federalista. Ještě v polovině roku 1990 údajně málem rozbil hubu generálovi, který před ním nahlas uvažoval o oddělení Slovenska. O pár let později byl "umírněným" nacionalistou a spolutvůrcem rozdělení federace. Pročpak asi došlo k takové změně ? |
|
|
L'ego 15.6.2009 13:09Re: JO pane autore, Mno, jistě, máte pravdu. Nicméně politický kapitál se dá vytlouct třeba i z podpory sparťanů proti baníkovcům (nebo naopak) nebo z výzev na vysídlení cikánů atd. Ale asi nebudeme tvrdit, že je to správné, nebo přirozené. Změna v případě Vlada je vysvětlitelná jednoduše - korýtka/+zisky z privatizace. Proto si tak dobře rozumněl s Vaškem K. Oba to byli podobné typy. Inteligentní sportovci. |
|
|
Jura Jurax 15.6.2009 11:38Re: JO pane autore, Uvědomte si, že dnešní generaci třicátníků je nějaká druhá světová válka (neřkuli válka třicetiletá) úplně ukradená: nemá na jejich život vliv. No, důsledky obou válek na život generace dnešních třicátníků vliv mají - ale jak tak čtu Váš názor, asi byste to nepochopil. Nevzdělanost, ač běžná, ovšem není nic ke chlubení ... |
|
|
Kwok 15.6.2009 8:48Za jedno je EU pod tlakem socialistů a tím začíná být nekonkurence schopná a i podle slov Václava Bělohradského:není určen-nebo definován EVROPAN-jak se bude identifikovat?Ztotožňovat s EU. Co je vlastně "evropské"??? .A než strávíme společnou řeč-jazyk-to bude taky trvat......... |
|
|
V 15.6.2009 8:33ale prt jde o nejake krivdy kdyby nebyla ta Evropa tak socialisticka, tak bych byl pro spojeni hned a verim ze i plno dalsich skeptiku. Tady jde prece o to, ze sotva jsme vylezli z komunismu, tak mame strcit hlavy do dalsiho i kdyz mekciho socialismu? Skutecnost je takova ze Evropa dnes uz davno neni co byvala a zahniva a ceka uz jen az vyhnije jako komunismus vyhnil a prijde nejaka revoluce. Pak mozna dojde na nejake slouceni. Politika pasaliku a obcanu nevolniku (ve sluzbe spolecnosti) nikdy nemuze vest ke sjednoceni, o nejake historicke krivdy tu vubec a naprosto nejde. |
|
|
Ivan Nový 15.6.2009 8:42Re: ale prt jde o nejake krivdy
|
|
|
JaS 15.6.2009 10:44Re: ale prt jde o nejake krivdy Myslím, že naše předsednictví až do jeho nesmyslného zbourání nenažraným Paroubkem mělo dobrý vliv na evropské státy, které komunismus nezažily a proto mají větší sklon k socialismu než my. Kontakty, které si tvořili naši představitelé s představiteli ostatních států, pomáhaly mnohé vyjasnit. |
|
|
Princ Jason 15.6.2009 14:24Re: ale prt jde o nejake krivdy NO jestli Evropa zahniva, pak Cesko zahniva tuplem. |
|
|
westík 15.6.2009 8:20tak nevím pokud si vzpomínám z historie, tak snahy o sjednocení Evropy začal již Karel Veliký r.800-neboť co jiného byla Svatá říše římská (národa německého) ? A to ještě" národy " jako takové fakticky neexistovaly . A pokud si pamatuji, tak celé tohle "sjednocování" (Svatá říše římská zanikla kolem r.1806) byl jeden velký "bitevní" chaos |
Myslím, že to napsal N.C.Parkinson ve svých Zákonech profesora Parkinsona: Velikost rodí složitost a složitost vede k zániku |
|
Pavel Urban 15.6.2009 10:32Malá poznámka Zakladatelem Svaté říše římské nebyl Karel Veliký, ale Ota III. V jeho případě šlo skutečně o vědomý pokus sjednotit Evropu. Karel Veliký nepochybně svými schopnostmi a rozhledem převyšoval většinu raně středověkých panovníků. Jeho říše je ovšem "předchůdcem" jednotné Evropy jen potud, že se v ní stýkají dějina Francie a Německa a že ve své době nic srovnatelného na evropském západě neexistovalo. |
|
|
Ludva 15.6.2009 8:11Společný jazyk by to chtělo jako sůl. A nejlépe jeden světový - umělý jednoduchý, vytvořený z největších světových jazyků. Dokázala to Indonézie, kde taky mají spoustu jazyjů, tak si vytvořili jeden společný. Proč to nejde celosvětově ? Kdo to nechce ? |
|
|
Ivan Nový 15.6.2009 8:19Ludvo, třeba já. No a v Indonésii dodnes probíhají ozbrojené boje. |
|
|
honzak 15.6.2009 8:22Re: Společný jazyk esperanto je vyvinuté už léta. Ale nikdo ho nechce.... |
|
|
Ludva 15.6.2009 8:28Re: Společný jazyk Neobsahuje asijské jazyky. |
|
|
honzak 15.6.2009 8:54Re: Společný jazyk nejsem specialist a pod pojmem Evropa si představuju Evropu. Turečtí soudruzi mi unikli |
|
|
Jenda 15.6.2009 21:46Re: Společný jazyk Doporucoval bych vam nastudovat zakladni cetbu. O pejskovi a kocicce, kapitola "Jak pekli dort". Mimochodem jak to, ze neobsahuje asijske jazyky, brani jeho rozsireni v ramci Evropy? Nejak to, ze obsahuje evropske jazyky nepomaha ... |
|
|
Bolek 15.6.2009 15:19Re: Společný jazyk Nechtějí to Anglosasové, protože tím, že vnucují světu svůj jazyk získávají nad ostatními národy obrovskou výhodu ekonomickou, kulturní i politickou. Kamkoliv se ve světě vrtnou, všude se domluví anglicky, bodejť by si pak nepřipadali jako páni světa. Zatím co občané jiných zemí musí obětovat spoustu času, peněz a energie aby se naučili angličtině, Anglosasové mohou hrát golf, bavit se , nebo vydělávat. Představte si, kdyby se v Bruselu a v celém světě vedle mateřských jazyků používalo jednotně například esperanto, kolik by se ušetřili jen na tlumočnících a jak by to ve styku obyčejných lidí bylo všechno jednodušší. |
|
|
Jenda 15.6.2009 21:48Re: Společný jazyk A pak to take nechteji frantici odmitajici si priznat, ze uz davno nejsou velmoc. A nemci. A ... a ... a ... |
