Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jeden šílený zákon neprošel, druhý však ano
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janci 20.3.2008 11:07Re: Re: Re: Re: proc mam ze sveho zdravotniho pojisteni Je naprosto jasne, ze kuraci spotrebovavaji daleko vetsi castku na udrzeni sveho zdravi. |
|
|
rozlobený 20.3.2008 11:07Re: Práva jednoho člověka končí tam, Kdyby nekuřáci i kuřáci i jíní nechávali na místech pro to určených pet láhve, obaly od cukrovinek a jinýc věcí, kondomy, inj střkačky, to by na světě byl ráj...Kdyby byly v ř ti ryby, natřalo by by rybníka, strčili bychom prst do ř ti a měli bychom kapříka...?§ |
|
|
F2 20.3.2008 11:05Re: Paralela cit: "Já ale dávám přednost zákonu vymáhaného inspekčním orgánem.: ... Vám se musí úžasně krásně a snadno žít ... Jen jestli inspekční orgány fungují |
|
|
Dlabáček 20.3.2008 11:05Kouření Bla, bla, bla je nutno se vrátit na začátek každého kuřáka. Bylo to dítě, které se chtělo vyrovnat dospělému a začít kouřit je ta největší frajeřina. Proč si nepřiznáte svoji tehdejší hloupost a dnešní slabost. Jinak to je dnes již trochu lepší. Na zastávkách veřejné dopravy bylo dříve nastláno a dnes tam je kam vajgl odhodit. Navíc nikdo nekouří ve veřejné dopravě, tak jsme snad trochu civilizovanější než v zemích středního východu kde kouří i ten autobus. Nebo je to strach že by lapený kuřák po odhození vajglu byl trstán za znečišťování veřejného prostranství. Ono to bude asi o něčem jiném. Když mám potřebu kouřit tak mi asi schází nějaká citová drobnost v životě. Kouření je jednoznačně slabost a momentální útěk od problému. Výklad že je zde kouření tisíce let nebude asi čistý, zde je až po objevení Ameriky. |
|
|
Honza42 20.3.2008 11:04Re: Re: Mně prodej plesnivých výrobků nevadí. Neudělal jste žádnou chybu. Nikoho nevolejte a v klidu je zase zavřete a zůstaňte venku. V tomto podniku o vás evidentně nestojí. Tak se nevnucujte. Když budete chtít červený boty a budou mít jenom zelený, tak budete taky volat policii? |
|
|
Malý Aston 20.3.2008 11:04Re: Re: Re: Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! Výrobní cena benzínu je cca 7,50Kč/l za kolik se prodává známe.Výrobní cena jedné krabičky cigaret cca 5,30 za kolik se prodává známe,nevím přesně daň z lihu ale také určitě min.300%.Takže proč to strkat do státního rozpočtu,když se to může cíleně ihned převést do zdravotnictví? To nemá nic společného s tím,zda jsem nebo nejsem pro kouření to je jen čitelný převod ,kam daně mají putovat. |
|
|
SFK 20.3.2008 11:02Problém není, že se všude moc kouŕí. Problém je v tom, že většina lidí kouřit vůbec neumí. Ba kolikrát ani neví, že mají cigaretu zapálenou. Kouření je předmět, který by se měl vyučovat ve škole. Pokud se však člověk naučí kouřit na školním záchodě, nelze se divit, že si potom zapálí v jídelně. Tuhle kulturu bychom se měli naučit od barbarů. Už někdo někdy viděl indiánského lovce s přilepenou dýmkou ke rtu? |
|
|
* 20.3.2008 11:01Re: jednou A jiní poslanci zase od farmaceutických firem, které vyrábějí nikotinové žvýkačky a podobná šidítka. To musí být fantastický šolích |
|
|
BOMBON 20.3.2008 11:00Re: Re: Re: neuveritelne.... treba je provozovatel neschopny...? |
|
|
jozka 20.3.2008 10:59Re: Re: Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! asi jsme oba pochopili jinak princip spotrebni dane..... Ja ho chapu jako neblizse spravedlive reseni jak lidi plati dane, kdo si muze dovolit koupit drahe auto, zaplati dan (vetsi nez ten, kdo si koupi fabii, ale to neznamena, ze by mel dostavat od statu nejaky prispevek na benzin... |
|
|
BOMBON 20.3.2008 10:58Re: Re: neuveritelne.... zvlastni, jak nas ta diskuse sblizila, ze uz mi dokonce tykate.... zaprve - viz ma poznamka o "adhezni" smlouve. zkuste si to najit. proste o tom, kam jede tramvaj, rozhoduje jeji vlastnik, nikoliv pasazeri... zadruhe - zakony tu nejsou od toho, aby ostatni zili a jednali podle toho, jak chcete vy nebo je to pro vas vyhodne. zakony vas dokonce tezko ochrani i pred neslusnym jednanim ostatnich obcanu. tedy az na extremy. zatreti - myslim, ze klicem k pochopeni meho stanoviska je to, ze podle me nemate pravo "prinest si svou absolutni svobodu" ke mne domu. nemusite me navstivit, ale kdyz ke mne prijdete na navstevu, tak se treba i zujete, kdyz si to budu prat. nebo ke mne nechodte. zactvrte - zrovna planuju otevrit nekurackou kavarnu. ty zahulene podniky kde ani neumi udelat poradne kafe me uz nastvaly... nechcete pak zacit chodit ke mne? |
|
|
jozka 20.3.2008 10:55Re: Mně prodej plesnivých výrobků nevadí. a kdyz otevru dvere do hospody a kour se vyvali ven, tak jsem taky udelal chybu? Mel jsem tam nejprve zavolat telefonicky, zda neni na chodbe smrad? Nebo zavolat polici, at zjisti, zda se tam da dychat?? |
|
|
Malý Aston 20.3.2008 10:54Re: Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! Tak nám napište kolik celkem počítá státní rozpočet se spotřební daní z tabákových výrobků, alkoholu a benzínu,nafty. Pak se můžeme dohodnout,komu a kam by se tyto daně měli převést.Já jsem jednoznačně pro aby byly převedeny do Zdravotnictví a za benzín a naftu do oprav komunikací. |
|
|
Karel 20.3.2008 10:53Re: Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! Jsem pro. (Mimochodem jsem kuřák, ale protože pracuji jako podnikatel, tak nemám na flákání čas a nejsem 10x ročně u doktora jako státní zaměstnanci. Nemocný nejsem, asi nečtu odborný tisk.) |
|
|
Koloděj 20.3.2008 10:52Re: Re: neuveritelne.... POVINNÉ NEKUŔÁCKÉ hospody???? Takové Vám zajisti zájem nekuřáku o NEKUŘACKÉ hospody, když Vás je tolik, co chcete do takových hospod chpodit, on trh je rychlejší než jakakoliv nařízen |
|
|
sláva 20.3.2008 10:52Re: Re: Problém je v něčem jiném. Pane, slušná společnost je na ústupu před necivilizovanými násilníky, zloději atd... čtěte fejetony Ludvíka Vaculíka, který to komentuje desítky let.. "Komu patří svět?" zni jeden fejeton, v němž ukazuje, že společnost omezuje všechny kvůli necivilizovaným jedincům.. jinak to žel nejde. Ale: pamatuju, jak ideologové ODS na počátku 90. let tvrdili, že škola není od toho, aby vychovávala (čili učila slušnosti), že od toho jsou rodiče. KDy se tak rozhlédnu po úrovni rodičů tuhle na sídlišti, nevím, co od nich dobrého pochytí děti. Ostatně, kolikrát jste riskl napomenout mladíka, který odhazuje pET lahev na trávník? Přiznejte se! Ani jednou, že? Strach, že vyndá kudlu, že? Tak od toho máme teda tu policii, která se doufejme nebojí a násilníky, zloděje atd. bude pronásledovat místo nás. A prosím vás, neříkejte mi, že se morálka obecně po převratu 89 zlepšila. Naopak zhoršila... to je zjevné. Ostatně, kdy vás někdo z mladých nebo dětí pustil naposledy sednout v tramvaji? Já vstával celý život a ženy pouštím dodnes, jakkoli jsem stár. Mně ale ta mládež sednout už nepustí. Doufám, že se "vyloučila za slušné společnosti", nebo tak brzy učiní... ach jo. milovníci všech svobod! |
|
|
Karel 20.3.2008 10:49Re: Práva jednoho člověka končí tam, Bude následovat zákon o zákazu motorových vozidel? |
|
|
nosál 20.3.2008 10:48Re: Legislativu chranici prava nekuraku já mám strašně rád, když musíme dělat to co ve všech vyspělých státech . Ve středoveku v takových státech upalovali čarodějnice a moc si přitom libovali,jak je to prospěšný a odsuzovali barbary co lidi neupalovali. Takže jen tak dál , budeme následovat blbnoucí covilizaci, šinoucí se k obecné dementnosti |
|
|
jozka 20.3.2008 10:47Re: Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! NO a nebo muzem zrusit spostrebni dan, a zavest dan na hlavu - kazdy bude platit 5 tisic korun bez ohledu na prijmy. |
|
|
Karel 20.3.2008 10:45Re: Re: neuveritelne.... Vím o jedné hospodo-kavárně v centru Prahy, která téměř krachuje, protože majitel objektu, ve které ta hospoda sídlí, tam zakázal kouření. Jak to, že jí naopak nestouply zisky, když je těch nekuřáků tolik? |
|
|
Honza42 20.3.2008 10:44Mně prodej plesnivých výrobků nevadí. Pasivní kouření je nepřehlédnutelné. Pokud bude v regále zcela evidentně plesnivý, smradlavý výrobek prolezlý červy a někdo ho koupí a sní, měl by zemřít a nezaclánět. Přirozený výběr musí být. Paralela by to byla, kdyby rakovinotvorný kouř z cigaret byl bez zápachu. |
|
|
jozka 20.3.2008 10:43Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! neni TEDY jednodusi zrusit dane, a at se kazdy stara sam o sebe??? Na co policii, at si kazdy plati sveho bodyguarda, na co soudy, at rozhodne pravo silnejsiho, na co statni skoly, at si kazdy plati vzdelani na ktere ma.. |
|
|
sláva 20.3.2008 10:43Re: Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! Kuřáci jsou prokazatelně nemocnější než nekuřáci (čtěte odborný tisk), měli by platit dvakrát vyšší poplatky u lékaře nebo prostě procenta z léčení svých kuřáckých nemocí. Nevím, proč jim mám na to doplácet ze svého.. Ohrožují mne, sebe... ale chtějí rovnost v léčení. To jsou ty svobody milovníků všech svobod. |
|
|
BOMBON 20.3.2008 10:43Re: Re: neuveritelne.... clovece, vy byste snad chtel dovodit, ze MPSV urednici pracuji a maji socialni citeni.... ne, vazne: zaprve - celou diskusi beru s ohledem na dospele. zadruhe - neverim, ze "stat" ma (az na patologicke vyjimky, ktere nebudu brat jako standard) vetsi zajem na zdravem vyvoji ditete, nez jeho rodice. ti jsou za dite zodpovedni predevsim. tak, jako budete tezko konktrolovat, zda doma necoudi svemu diteti primo pod nos, musite se smirit i s tim, ze je na nich, aby rozhodli, kam jeste jejich dite muze chodit a kam ne. jinak - predpokladam, ze cela tato diskuse je vedena z pozice "de lege ferenda", nikoliv "de lege lata", tudiz argumentovat tim, ze "je na neco zakon" je bezpredmetne.. |
|
|
Koloděj 20.3.2008 10:42Re: Re: neuveritelne.... Jožko, jako proto, že to řekl Jožka?já budu tvrdit opak a jsme v kudlách. Každý ať si najde prostor, restauraci jaká mu vyhovuje, V Kavárnách se VŽDy kouřilo, v cukrárnách jen některých. Ještě bychom měli stanovit zákonem co se může podávat v kavárnách a co ne a co v cukrárnách, v hospodách....Pak regulovat, kolik kterých potravin nakupovat z hlediska prospěšnosti zdraví, k domu dojdeme, postupně, limit na prodej nezdravého bůčku! |
|
|
sláva 20.3.2008 10:39jednou Jednou jsem si přinesl do restaurace suché listí, zmačkal, vložil do popelníku a zapálil. Malý plamínek produkoval velký kouř. Za chvíli jsme měl na krku číšníka, co si dovoluju. "Kouřím, jako ostatní". "Takhle se nekouří." "Odkud to víte?" "Děláte tu smrad." "Dle jejich vzoru, když oni mně, já jim taky..." Je zajímavé, že kuřákům to prochází v zařízení zvaném restaurace snad z latinského restaurare, čili obnovit, co asi? No zdraví, síly, pohodu organismu. A ještě jinak: ráno otevřou, vyvětrají včerejší smrady a já si dám. tu kávu. Sedím v příjemném prostředí až do doby prvního kuřáka, který to tam začne beztrestně zamořovat.. Tak kdo je tu agresivní? Zkuste pouštět soustavně větry a vyvedou vás ven... že se to nesluší... ale jaký je v tom rozdíl? Kuřáci si prostě přisvojili drze veřejný prostor a je nutno jim zatnout tipec. P.S: Poslanci jsou koupený od Philip Morris. |
|
|
F2 20.3.2008 10:36Re: Re: Re: Výsostné právo burana je být buranem Právě že společenská pravidla zavedla v hospodách kouření od té doby, co se tabák v Evropě objevil. |
|
|
Koloděj 20.3.2008 10:36Re: Problém je v něčem jiném. S těmi pár pohlavky jste si tal, to je voda na mlýn Stehlíkové. Ktyž budeme chtít vymahatelnost všech těchto nesnyslných zákonů, to budeme muset mít plicajtů, a to už se blížíme k policejnímu státu. Morálka, jsou základní pravidla CIVILIZOVANÉ společnosti, která urrčuje nepsaná pravidla chování, ten který se chová jako buran, toho společnost vyloučí sama zůstane na periferii "slušné společnosti. Zákony mají řešit, právně záležitosti, které vybočuji nad rámec morálky |
|
|
Malý Aston 20.3.2008 10:34Daně za neřesti přerozdělit dle zásluhy! Když mají být daně čitelné,je nutné udělat pořádek.Kdo kouří,platí v souhrnu miliardy na spotřební dani.Kdo pije,platí také daň z lihu,kdo používá auto platí nekřesťanské daně z benzínu nebo nafty.Takže daň z tabákových výrobků je nutné vrátit kuřákům,daň z alkoholu alkoholikům a daň z benzínu každému vlastníkovi auta,prostitutky žádnou daň neplatí a jak se jim to pěkně šlape,když nemusí platit.Takže je nutné pro rovnováhu více zdanit nekuřáky,abstinenty a ty co nemají auta neboť to jsou ti,kteří jsou zvýhodněni a zneužívají neřesti druhých a na jejich úkor se obohacují.A to již kritizoval Lenin a já mu věřím. |
|
|
F2 20.3.2008 10:33Re: Práva jednoho člověka končí tam, Kde je prosím právo majitele rozhodovat o charakteru svého majetku - provozu restaurace ? |
