jozka 20.3.2008 13:19

Re: Re: Re: Svoboda jedince končí tam,kde začíná svoboda někoho jiného!

kdyby byl povoleny hasis,  tak fetacka doupata budou taky vesele prosperovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.3.2008 13:19

Re: Re: Re: Svoboda jedince končí tam,kde začíná svoboda někoho jiného!

protože těch NEZANEDBANÝCH dokonale oblečených smradlavých individuí je pořád dost, a především, zakouřené prostředí povzbuzuje kuřáky k nákupu cigaret. A o to jde - proto pokud dáte hostinským "svobodu", budou všechny hospody zakouřené, protože pro hospodské jsou cigára kšeft.

Poraďte mi, do které pražské hospody mohu jít na oběd, když je mi z kouře špatně, obzvlášť při jídle. Děkuji za info.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.3.2008 13:18

Re: Re: Re: Re: jednou

to se mylite. 

Ja s kompromisem zakazu koureni v dobe podavani jidel souhlasim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 20.3.2008 13:17

Re: Re: to je stejne zajimavy

jiste pokud, v dusledku bidne hygieny nebudou zatezi pro danove polatniky. v nasi spolecnosti bohuzel budou, kdyby nebyli, jiste by nebylo potreba vuce nejaka pravdila hry stanovovat a v pitne vode by klidne mohla byt cholera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.3.2008 13:14

Re: Re: to je stejne zajimavy

kdyz se otravite zkazenym masem, tak tam uz priste nepujdete... ze ano.  A pozustali se treba mohou i soudit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 20.3.2008 13:13

Re: Trochu reality do emocí!

jako odbornik jiste vite, jakou ma pravdpodobnost karcinomu plic celozivotni kurak a jakou nekurak, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 20.3.2008 13:05

Jsem

nekuřák a ke kuřákům jsem tolerantní, pokud mi nesmrdí pod nos. Kromě toho vykonávají v určitém smyslu záslužnou činnost, neboť vzhledem k přelidněnosti zeměkoule, zpomalují její další nárůst. Negativní stránkou kuřáctví jsou ovšem náklady na jejich léčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F2 20.3.2008 13:03

Re: to je stejne zajimavy

Prosím nechte to na hostech té či oné hospody ať posoudí kvality a úroveň hygieny hospody

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prosektor 20.3.2008 13:03

Trochu reality do emocí!

Ročně mi projde pod rukama několik stovek zesnulých.Je velmi úsměvné číst statistiky "odborníků" o tom kolik lidí zemřelo díky kouření,pití,tuků a pod.Žádná taková evidence se na prosekturách nevede a ani není relevantní.Podpůrných neřestí pro exitus je mnoho a u starších pacientů jde většinou o souběh negativních vlivů a přirozeného stárnutí organizmu.A pro odlehčení,když sečteme hlášená % zaviněných úmrtí různými neřestmi (nikotin,alkohol,obezita atd.)zjistíme 130% mortality na 100% zesnulých!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 20.3.2008 12:57

Re: Re: Re: jednou

nikoliv, nepochopil jste. Zbytečná debata. Valná většina kuřáků přistoupí na kompromis kouření pouze mimo podávání jídel, nekuřáci ve svém chápání kompromisů nepřipustí jakýkoliv ústupek. Jednoduché kocourkovské řešení, jak jsem již předeslal, otevřu soukromý uzavřený klub  a Vám, coby militantnímu nekuřáku omlátím SVOJE dveře o úsměv.

Chováte se jako druhdy plazící se lůza v podhradí která se po znárodnění majetků šlechty hrdě prsila jaký máme všichni majetek. Právě šlechtické majetky a jejich stav po desítkách let starání kolektivu jasně dokládá jak to dopadá s majetkem, o který se stará a řídí ho ten, kdo ho nevytvořil a nikdy mu nepatřil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.3.2008 12:53

Re: Re: Protikuřácký a antidiskriminační zákon:

"svobodne se rozhodne"? Pokud je to vubec jeste pravda, tak bych se o tom nesiril. Tohle spojeni eurokraty drazdi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry, mouse killer of smokers 20.3.2008 12:51

Tohle jsem si s dovolením vypůjčil od Macka :-)

zdalipak víte, co se stane, když nad právníkem vybuchne atomová bomba? Promění se v gama záření a škodí dál.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 20.3.2008 12:51

Nejde jinak

než souhlasit s autorem článku. Nejde o kouření, ale o daleko hlubší problém. A my všichni si necháme s..t na hlavu a ještě za to děkujem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.3.2008 12:42

Re: EU je špatná?

Antidiskriminacni zakon neslouzi, opakuji neslouzi k tomu aby "utlacovatele" nediskriminovali, ale jen a pouze k tomu aby meli pravnici co delat a vychcanci delat nemuseli a nebylo mozno je kvuli tomu vyhodit anzto by to byla dyzgrymynace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 20.3.2008 12:42

a ostatne

kurak o sve potrebe zapalit si nerozhoduje, za nej to dela reward system mozku, zblbly v dusledku zmeny koncetrace dopaminovych receptoru na povrchu neuronu. Kuraci, a tuplem ti co delaji 20 denne po nekolik let by se opravdu nemeli chlachilit predstavou, ze zapaleni cigarety je jejic hsvobodne rozhodnuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 20.3.2008 12:39

to je stejne zajimavy

ze prosta HYGIENICKA podminka obchodni cinnosti vzbuzuje takove vasne. Napada ty liberatiany taky ze stejne bychom meli pojednavat i ostatne elementarni hygienicke normy? Ciste sklenice, civilizovany zachod, cisnik a kuchar ktery nejsou bacilonosici alimentarni infekce? VZdyt kdo v takove hospode, kde cisnik ma potevrenou TBC, nechce byt tak at tam neleze.

Ostatne soudim ze lide, kteri se zastituji libertatianstvim a argumentuje stylem : kdyz vam moje koureni v hospode vadi tak tahnete nejsou libertatiani, ale hlupaci, kteri principy libertatinaske filosifie chapou jako ospravedlneni vlastni arogance a bezohlednosti.

Uprimne jim preji, aby jim nejaky liberatian v sousedstvi zacal topit v utrednim topeni odpadky.

Jestli jim to vadi, tak se preci mohou odstehovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 20.3.2008 12:37

Lidem to dojde a kuřáci budou ohleduplní dobrovolně či nedobrovolně . . .

K tomu společnost musí dojít evolucí a ne revolucí-lámání přes koleno . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klaaarka 20.3.2008 12:33

Re: No,

Hlásím se za člena :-))) A to nejen proto, abych měla kam chodit na "kafčo a cígo", ale hlavně proto, že se mi líbí ta myšlenka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klaaarka 20.3.2008 12:32

Re: Re: Svoboda jedince končí tam,kde začíná svoboda někoho jiného!

No, a myslíte, že to majitelům hospod někdo nařizuje, aby jejich hospody byly kuřácké? Je to prostě nabídka a poptávka. Jestli jsou "juřácké" hospody jen odporné pajzly pro několik zanedbaných smradlavých kašlajících individuí, jak to, že ještě všechny nezkrachovaly???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 20.3.2008 12:28

Ministr financí by plakal, kdyby zmizely cigarety

kdepak by našel úhradu? Ti, co hulí nějakou tu marjánku a podobně, mají doma květináč a neplatí z toho daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 20.3.2008 12:26

Re: Re: Re: Pane Vlku, rozcházím se s Vámi v názoru.

Ale jako kuřák jste ve své hospodě jistě kouřil.Jak byste se tenkrát stavěl k tomu,že když si budete chtít zakouřit,zavřete pípu,zkasírujete hosty a pujdete před vlastní hospodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 20.3.2008 12:24

Hospoda není součást sociálního systému jak se mylně domníváte. Není na ni nárok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 20.3.2008 12:21

Re: Souhlas s autorem

ale ty nezakourene puby jsou fakt prijemne. chutna mi tam mnohem vice nez ,kdyz ta mbylo modro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 20.3.2008 12:19

Re: Je to bohužel tak.

A to jste si,bohužel,ještě nevzpoměl zdaleka na všechno :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SFK 20.3.2008 12:18

Re: Re: Re: Problém není, že se všude moc kouŕí.

Přijde nato, co kouříte. Po dýmce páchnete sotva. Tu ovšem moc lidí neumí. Pokud přestoupíte na doutníky, jako kdysi já, může se Vám stát, že je jednoho dne začnete kouřit jako ty cigarety (jako se stalo mě). Takže je lepší s tím praštit, kdyź se to neumíte naučit. Jako já. Takže naprosto chápu kolegu Odnaučeného ale na rozdíl od něj si tak dvakrát do roka ten doutníček dopřeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RPC 20.3.2008 12:13

Re: Re: kdo koho omezuje

V tom je prave ten problem. Pokud me nekdo prudi, milerad bych si to s nim vyridil sam. Proste bych mu to cigaro tipnul. Jenze uz za to mi hrozi postih (a to jeste nepocitam s naslednym vyvojem situace). Jemu za to, ze mi fouka dym do ciferniku nic nehrozi. To je ten nepomer a proto jsem pro zakon, ktery vyhlasi foukani dymu do ciferniku za postizitelne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 20.3.2008 12:13

Nápis na školní lavici: Nekuř, vyschne ti pytel

Kdo chce kam, pomozme mu tam: jen kuřte to hnusné svinstvo co produkuje P+M a nazývá to tabákem, alespoň dříve zdechnete a nebudete zatěžovat stát důchodovými dávkami, jak to kdysi napsali američtí soudruzi v interním elaborátu pro Zemanovu vládu (a když to prasklo, hrdinně se od toho distancovali).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.3.2008 12:09

Re: Svoboda jedince končí tam,kde začíná svoboda někoho jiného!

opravdu nedokážete pochopit, že kouř se šíří i do plic ostatních lidí? Že se neomezuje na vaši osobu?

Ujišťuji vás, že v současné Praze není ani jedna opravdu nekuřácká hospoda, když nepočítám Mekáče. Tomu říkáte svoboda volby? Já vašemu argumentu říkám VĚDOMÁ LEŽ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BKC 20.3.2008 12:09

Svoboda nebo narkomanie?

Zda se, ze pan Vlk pomiji jeden dulezity aspekt. Mela by spolecnost dat narkomanovi svobodu aplikovat si drogu, kde se mu zachce? Kazdy kurak samozrejme automaticky predpoklada, ze ano a mysli, ze koureni je jeho svobodne rozhodnuti. Ale ve skutecnosti to jeho rozhodnuti neni. Rozhodla za neho droga, resp. receptory, ktere jeji konzumaci vznikly v jeho organismu. Tedy o zadne svobode nemuze byt rec. Pokud si neda, bude se nekolik dni svijet v krecich. Kurak uz svobodny neni a koureni neni jeho svobodne rozhodnuti. I libe pocity, na ktere se vymlouva,  jsou dusledkem existence techto receptoru a zvysovani hladiny neurotransmitteru, hlavne dopaminu, po aplikaci drogy. Otazka je jestli bude spolecnost necinne prihlizet a dovoli, aby i lide, kteri jeste nejsou zavisli, byli nuceni se podrizovat diktatu drogy kuraka v jeho organismu. Ja osobne si myslim, ze to je neunosne riziko, uz jenom proto, ze pobyt v zakourenych mistnostech je dost nebezpecny. Takze by to melo byt zakazane, tak jako jsou zakazane i jine nebezpecne veci, zvlast kdyz se tim svoboda kuraka neporusuje (protoze rozhodnuti kourit neni jeho svobodne rozhodnuti, ale dusledek drogove zavislosti).

Ve skutecnosti je obecne zname k cemu muze vest tolerance drogovych zavislosti spolecnosti. Napr. v ruznych mesoamerickych kulturach knezi v drogovem opojeni vyrezavali srdce zdrogovanych "dobrovolniku", jejichz bezvladna tela za skandovani zdrogovanych davu hazeli dolu na schody pyramidy. Proti tomu dnesni tolerance koureni nema nastesti tak strasne dusledky a za neustaleho brblani narkomanu o socialnim inzenyrstvi se veci pomalu obraci k lepsimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Johny 20.3.2008 12:07

Cigára a drogy ano ale v soukromí

Já jsem zcela proti totalitnímu zákazu všech drog ať již je to tráva, kafe, rum či doutník. Každý by měl mít právo holdovat čemukoliv ale jen pokud neomezuje ostatní - to je právě ten problém. Jako nekuřákovi mně arogance a sprostota kuřáků prostě vadí, ať si kouří doma či někde na poli ale pokuď jdu do nemocnice na kontrolu a musím projít u vchodu (Motol) špalírem různých chrchlajících stvůr zamořených dýmem, tak mně to prostě rozčiluje. Prostě veřejné prostory volně přístupné by měly být zbaveny kouře a to nejen z cigaret ale hlavně z uhlí, aut a dřeva. Na druhé straně je mi naprosto jedno, jestli si někdo doma zapálí marihuánu a nebo píchne heroin - to je jeho věc a dělá to dobrovolně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek