Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Je suis Juif
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 4.2.2015 2:33No jo, to je těžké. Když muslimští teroristé povraždí novináře, je to šok a soustrast i rozhořčení prostého lidu i politiků se vzedme. A pak zase opadne a nic. Ale když zavraždí Židy, třeba i děti, ani ta soustrast se nevzedme - no, to jsou jenom Židi, přece kvůli nim nepůjdeme do ulic a víme co jsou zač a taky Izrael a vůbec a nafta od moslemínských Arabášů a kšefty s nimi a taky nemůžeme popudit muslimské spoluobčany nějakým tvrdým odsudkem, když jsou oprávněně rozhořčení tím, že Alláh, i když se mu pomáhalo, dosud nesmetl Izrael do moře, ale naopak dostává opakovaně na perdel. Zdá se mi, že tak nějak uvažují lidé i politici v západních zemích, specielně ve Francii. Rasismus je samozřejmě fuj, všeliké deklarace lidských práv se halasně podporují, ale antisemitismus je v evropské populaci nějak zažraný (a nově přispívá možná i strach z muslimských spoluobčanů) ... jak rád bych se mýlil. Jen tak škodolibě mne napadá - co by se stalo, kdyby nepochybný Žid zastřelil ve Francii před školou tři muslimské děti a navrch ještě jejich učitele, nejlépe taky moslemína. Taky by byl takový klid? |
|
|
V. Čermák 3.2.2015 17:25Dva trvale platné principy platné na všechno 1. Svoboda není svévole - platí pro všechny slušné lidi na "obou" stranách. 2.Po dobrém to nikdy nešlo, nejde a ani nepůjde, právě kvůli těm NEslušným lidem na "obou" stranách a je úplně jedno, jestli jenom žvaní, nebo rovnou střílí. |
|
|
M. Krátký 3.2.2015 13:35Celý svět hraje komedii STOP RASIZM viz nástup fotbalistů před zahájením utkání v nejrůznějších pohárech. To je ale komedie. Meslimové okupují velké procento západní Evropy a požadují, abychom se my vystěhovali, abychom je neuráželi vánočními stronky atd. Po pařížském masakru se "světoví politici" sešli v jednom mini průvodu a deklarovali naše ( jejich ) odhodlání nesouhlasit s militantním islámem. Místo, aby s mečem v ruce zaveleli do útoku proti těm všem přivandrovalcům, nevzdělaným a nevzdělatelným. Když se jim u nás v Evropě nelíbí, tak musí uplatnit své základní a jediné právo : Vrátit se tam, kde se jim bude líbit a budou u svých souvěrců. Já jim ustupovat nehodlám i když je mi 72 roků. Mám ještě hodně práce s výchovou svých třech malých vnuček. Kdo za nás vlastně kope z našich "vládních činitelů" ??? Moc jich nevidím. |
|
|
Š. Hašek 3.2.2015 15:56Re: Celý svět hraje komedii STOP RASIZM Máte pravdu! Zjednodušeně - oni jsou přivandrovalci, my jsme doma! Teď ještě zbývá, aby mládež evropská začala pracovat na jejich místech. A měla děti jako pojistku na stáří. Což socané nikdy neumožní, a mládež z diskoték se nehne. Kdo jim zavelí? Tvořiči dluhů/socané určitě nikoliv. Vždyť by neměli voliče. Ach jo. |
|
|
F. Matousek 3.2.2015 12:51je to obrácene ! neustále se resí problém, zda a proc nemají mnozí obyvatelé EU rádi islám a muslimy. Vsak problém je jinde a obrácený. Nikdo nechce videt, ze naopak ONI nemají rádi nás !! Ba nenávidí nás a nás zpúsob zití. A to nejen radikální islamisté , ale vsichni radoví muslimové. V tom je kámen úrazu a vsech následných nepohod. |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 13:03Re: Všichni radikální islámisti byli nejdřív řadoví muslimové. Islám je odvěký nepřítel a dobyvatel Evropy, a kdo ho chce fašistickým paragrafem chránit, je pátá kolona nepřítele a zasluhuje likvidaci. Tak to vždy bylo, je a bude. |
|
|
Ś. Svobodová 3.2.2015 11:09Více faktorů Za prvé: svoboda slova není neomezená. Nevím jak ve Francii, ale u nás existuje paragraf § 356 o podněcování k nenávisti. Pokud podobný existuje i ve Francii, měli být kreslíři minimálně upozorněni na to, že porušují zákon a svými kresbami podněcují nenávist jedněch k druhým a k podobné události v redakci nemuselo (i mohlo) dojít. Za druhé: zavraždění kohokoliv kýmkoliv je odporný čin a musí by být odsouzen. Když se na tom chce kdokoliv zviditelnit, je to věc jeho. Za třetí: šiřitelé džihádu mečem a jejich školy by měli být postaveny mimo zákon, stejně jako některé sekty. Zákony musí být stejné pro všechny a vymahatelné rovněž tak. Něměla by existovat legislativa o menšinách a rasizmu, kterou tito následně zneužívají k dosažení nejrůznějších výhod, atd... |
|
|
R. Langer 3.2.2015 12:10Re: Více faktorů Ad. za prvé - hm, jakou prosím že vzájemnou nenávist to ti kreslíři kreslením karikatur podporovali? Myslíte tu nenávist náboženských blouznivců vůči sobě? |
|
|
Ś. Svobodová 3.2.2015 12:52Re: Více faktorů Pokud urážím něčí náboženské smýšlení, popuzuji ho nenávistí vůči sobě. Činím-li to veřejně prostřednictvím tisku, rozhlasu nebo televize či netu, mohu být potrestána až na 2 roky nepodmíněně. |
|
|
R. Langer 3.2.2015 13:20Re: Více faktorů Tak že je zrovna nezavřeli, ty popuzovače vůči sobě... |
|
|
V. Novák 3.2.2015 14:31Re: Více faktorů Měli pech že je nezavřeli. V base by byli celkem v bezpečí... |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 13:21Re: Více faktorů Je možné urazit náboženství lovců lebek ? Je možné urazit náboženství vyznavačů bohyně Kalí? Je možné urazit náboženství pedofila a loupežníka ? |
|
H. Lukešová 3.2.2015 14:51Re: Více faktorů Představitele časopisu CHarlie uráželi i křesťany, malovali kopulující incestní pár Boha Otce (Starozákonního Boha a Boha Syna (Ježíše Krista) a ze zadku Ježíše jako prd vycházel Duch Svatý, parodovali i holocaust a co má být? Žádný křesťan ani Žid nešel vystřílet redakci. Tady se někteří rozhorlují, že časopis urážel city muslimů, ale on urážel i city křesťanů a Židů. Do Židů a křesťanů se smí kopat a kolem muslimů musíme chodit po špičkách. To jsou poměry. Svoboda slova buď je a nebo není. Francie má tradici antiklerikalismu...A co má být, děje se něco? Plakání nad uráženými city muslimů jsou pokrytecké. |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 15:15Re: Více faktorů Plakání nad uráženými city muslimů je směšné. Když se jim něco u nás nelíbí, nikdo je tu nedrží. Host, i ten nezvaný, má jen jedno právo. Právo odejít. |
|
|
H. Lukešová 3.2.2015 16:05Re: Více faktorů No a tak si představte, že mezinárodní soud projednává žaloby palestinských Arabů na Izrael. Zajímavé, do Izraele tepat. Ale lidská práva jsou daleko více pošlapávána v Iráku, Sýrii, Nigérii, Súdánu, Číně, KLDR, Saudské Arábii, to ale nic. Ale Izrael Rada OSN pro "lidská práva" žaluje. Hnus, hnus, hnus. Muslimové a komunisté nám kralují. |
|
|
K. Seidl 3.2.2015 19:58Re: Více faktorů Myslím že pro Evropu a její obyvatele, včetně ČR, příchod muslimů je vzácná zkušenost, abychom se částečně vžili do pocitů Palestinců, když se jim tam z Evropy masově stěhovali Židé. Nám se to hrubě nelíbí, tak proč by se to mělo líbit těm v Palestině. A o tom to je. |
|
|
H. Lukešová 3.2.2015 20:11Re: Více faktorů Proč? Protože Svatá země patří Židům. Židé před vznikem Izraele vlastnili 9% půdy, Arabové, co si říkají Palestinci vlastnili 3% půdy, 17% půdy byla opuštěná země a 71% půdy bylo státní svěřené území Britské koruny. Arabové v Izraeli půdu nevlastnili a masový arabský příchod do Svaté země se datuje s novodobým židovským přistěhovalectvím 1880. Vy se vžíváte do pocitů palestinských Arabů a co takhle vcítit se i do pocitů Židů trápené a vyvražďované komunity? Proč by Židé nemohli mít svoji zemi? Arabové mají 22 států, Židé jenom 1 stát, proč pro Boha popíráte nárok Židů na stát? Nám by se také nelíbilo, kdyby Němci popírali nároky nás Čechů na stát. Arabové dobývali ohněm a mečem území celé severní Afriky až po Indonésii, proč by se nemohli stáhnout ze Svaté země, která jim nepatřila a nepatří. Nyní muslimové chtějí dobývat i Evropu. Když se Vám to líbí, Vaše věc, ale mně se to nelíbí, ale stejně s tím nic neudělám. |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 22:16Židi tam byli už dávno před Araby. Paloši jsou velcí kamarádi s IS. Tak teď asi dostanou od Jordánců po mordě. Beduini jim už jednou vyprášili kožich, (černý září), Arafat tehdy zdrhal jak zajíc, převlečenej za starou bábu, a zastavil se až v Libanonu. Kdyby je Jordánci vyhladili, těm by to asi u "pokrokových blbců" prošlo líp než Israelcům. Egypťani by mohli vyčistit Gazu, ... na Sinai ztratili už hodně vojáků. |
|
|
K. Seidl 4.2.2015 19:12Re: Více faktorů On ten pojem vlastnil je zavádějící. Podle toho by Anglie vlastnila celou zeměkouli. Já respektuji těžký život židovských občanů v Evropě, jejich vzdělanost přínos ve vědě, technice a kultuře, chápu jejich snahu o vlastní stát Izrael. Nemělo ale dojít k dalším křivdám. |
|
|
J. Jurax 4.2.2015 2:46Re: Více faktorů Masově? V Paříži bude dnes víc muslimů než bylo mezi dvěma válkami v Palestině Židů. |
|
|
J. Jurax 4.2.2015 2:43Re: Více faktorů Ale ano, jenže je otázka, co je vlastně urážka? Z našeho pohledu je Mohamed s bombou zavinutou do turbanu v době muslimských teroristů nechávajících se vybuchnout na tržišti či v autobuse celkem případný vtip. Karikatura našeho pánaboha či Ježíše nám taky přijde srandovní a ani fanatického křesťana kvůli tomu nenapadne odstřelit karikaturistu či zapalovat auta a velvyslanectví a demolovat městský mobiliář. A protože jsou muslimové v Evropě, měli by přijmout náš náhled na vtipy. Uráží-li je naše vtipkování, způsob oblékání, životní styl a jánevímco, přece tu nemusí být. Ono i ti umírnění - ten Abbás ondyno v ČT - jsou pěkně umírnění dárečci. Je-li tohle umírněný muslim, tak jak pak vypadá neumírněný? A to je jich tu naštěstí ještě málo ... |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 14:23Re: paragraf § 356 o podněcování k nenávisti Kdo podněcuje víc k nenávisti, cikánská parta kapsářů, nebo chudák okradený, který řekne "zasr.... cikáni" ? |
|
|
J. Jurax 4.2.2015 2:49Re: paragraf § 356 o podněcování k nenávisti No okradený přece - je to odpudivý rasista, jehož je třeba přísně odsoudit. I kapsáři mají lidská práva, která je třeba ctít, a cikánští obzvlášť ... |
|
|
K. Janyška 3.2.2015 9:37Ano, rázná akce přijít musí. Ale s Husseinem to nepůjde. To půjde až s chlapy... Dzp. |
|
|
V. Novák 3.2.2015 9:26Boj za svobodu projevu i po projevu je pěkná věc. Horší je,že se bojuje jen za svobodu (po) projevu "vocamcať-pocamcať". Miliony mohly svobodně projevit - a oprávněně očekávat i svobodu PO projevu - že jsou Charlie. Když ovšem Dieudonné M'bala M'bala vypustil zkušebního chrousta, že on se tedy cítí být Charlie Couliballi - najednou žádná svoboda po projevu, pěkbě do basy si to štrádoval! A nevšiml jsem si, že by někdo z těch milionů nadšenců pro svobodu (politicky korektního) projevu, protestoval... |
|
J. Lepka 3.2.2015 9:47Re: Boj za svobodu projevu i po projevu je pěkná věc. četl jste " Vyšší princip "od Jana Drdy ? Asi ne, ale film jste vidět mohl, tak aspoň máte o čem přemýšlet. |
|
|
V. Novák 3.2.2015 10:13Re: Boj za svobodu projevu i po projevu je pěkná věc. Že by Francie byla okupovaným totalitním podstátem s vyhlášeným stanným právem jako byl Protektorat Böhmen und Mähren? |
|
|
R. Langer 3.2.2015 12:13Re: Boj za svobodu projevu i po projevu je pěkná věc. No, třeba za komančů tady u nás žádný protektorát nebyl, myslíte si, že to byl jiný případ? Kdepak, jenom máte silně selektivní vidění, že? :-D |
|
|
V. Novák 3.2.2015 14:33Re: Boj za svobodu projevu i po projevu je pěkná věc. Takže podle vás je Francie totalitním státem jako byla ČS(S)R od Gottwalda po Husáka - anebo ČS(S)R od Gottwalda po Husáka nebyla totalitním státem? |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 15:21Re: za komančů tady u nás protektorát byl UV KSČ si nedovolil bez schválení Moskvou ani prd. |
