Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Istanbulská úmluva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 18.5.2018 14:18Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, "Kupříkladu v Číně či Japonsku se na těch stromech houpou furt" No, mají jiná "božstva", sice Čína má Marxe, ale jinde.. Jsem absolutní ateista, přesto si myslím, že náboženství mělo dost kladný vliv. Každopádně na určité meze v morálce. Nestačí tvrdit, že etika je samozřejmá. Je neochota přiznat, že posun v náboženské příslušnosti pravděpodobně přinese i posun v etických a morálních postojích. Jsme připraveni na bezbožnou budoucnost? - DOUGLAS MURRAY - https://unherd.com/2018/05/ready-irreligious-future/?utm_source=UnHerd+Today&utm_campaign=4035af2da1-May_16&utm_medium=email&utm_term=0_79fd0df946-4035af2da1 -34676941 |
|
|
J. Kanioková 18.5.2018 14:05Re: Jan Zahradil: Třetí frontová linie pravice - http://forum24.cz/treti-frontova-linie-pravice/ František Mikš: The Road to Somewhere (Cesta někam: Populistická vzpoura a budoucnost politiky) – program pro konzervativní pravici - http://forum24.cz/the-road-to-somewhere-program-pro-konzervativni-pravici/ Co je identitární náboženství?- https://deliandiver.org/2014/03/co-je-identitarni-nabozenstvi.html |
|
|
J. Kanioková 18.5.2018 14:01Nejste fér !
|
|
|
J. Kanioková 18.5.2018 13:58Je to šílené, co všechno ZA NÁS naše věrchuška nechává schvalovat, podepisovat. Souhlasím s autorem, že je to nehorázný podraz. Jenže co teď ??? Co se dá proti tomu dělat ? Zuřím, protože zrovna před chvílí jsem dočetla - Český překlad plného znění Marakéšské deklarace! - http://jdem.cz/d6a2a5 (pro jistotu - na Aeronet nechodím, ale jinde v diskusi jsem narazila na odkaz k tomuto) Cítíte taky tu bezmoc ? Probůh, proti tomu je třeba něco podniknout ! Tyhle závazky nám a hlavně naším potomkům podrazí nohy ! To všechno jsou zrůdnosti ! |
|
J. Anděl 18.5.2018 13:45Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude S první polovinou vašeho příspěvku souhlasím plně. V půlce se to trochu láme... mně taky připadá, že jsme civilizovanější, ale nemyslím si, že proces civilizace je přímka. Nechce se mi tedy úroveň jejich civilizovanosti hodnotit a nemám s ní problém. Ten nastává až při vzájemném mísení. A ty problémy vyvstávají prostě díky odlišnosti civilizace. Raději nesměšovat je na jednu stranu hezká myšlenka, ale ono se už děje. Kdysi jsem četl sci-fi povídku, jak každá sluneční soustava byla obalená jakýmsi energetickým ochranným polem, které se dalo proniknout pouze zevnitř. Když lidé dosáhli určité technologické úrovně a vytvořili družice, schopné skrz tuto bariéru proniknout, rozbili jí - a bylo to znamení, že jsme už dost vyspělá civilizace pro mezihvězdný kontakt. Jako když se kuře vyklube z vajíčka. A začaly se dít věci. Bylo to jen sci-fi, pohádka. Na naší planetě jsme však k tomuto bodu dospěli. Možnosti dopravy a sdílení informací jsou takové, že se prostě ledy hnuly a - začaly se dít věci. Je třeba řešit důsledky, nikoliv fantazírovat o naprostém zvrácení situace. To je podobné jako fantazírování o tom, že úsporné žárovky odvrátí globální oteplování. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 13:37Re: Čeléém vzad a do útoku! Pan Zdechovský má svá tradiční témata a těch se dlouhodobě drží. Dnešní článek se z toho nijak zásadně myslím nevymyká. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 13:34Re: No jo. Je to jako z deprese začít chlastat. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 13:33Re: Dobrá definice. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 13:32Re: Kdo chce kam Já jsem rozhodně pro podobné dohody, memoranda či smlouvy nepodepisovat :-). Víte, vždycky jsem míval problémy, a vlastně ještě mívám, s dodržováním slibů. Bývalo to peklo, trápilo to mě i jiné. Ovšem cesta nemusí nutně vést jen skrze větší snahu, pracovitost, svědomitost. Dost důležité je také slibovat málo. Co nejméně. Jen to nezbytně nutné. Pomalu se to učím. Tohle je taky ten případ. Jenomže já jednak o žádné drobečky z tohoto stolu neusiluji a jednak bych stejně žádné nedostal. |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 13:25Re: Jestli ano, pak ji znamenitě prohlubuje ... |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 13:24Re: Kdo chce kam Ale jo, máte recht ... ovšem nadšením mne to moc nenaplňuje, anžto ono je to vlastně lezení do rekta, kdo hlouběji, dostane drobeček ... :-) Jenže obecně v systémech žádajících takové broskvovité až peachovité rituály za pár mizerných drobečků je lépe nebýt. Průser bude nejspíš v tom, že jiné systémy vyžadují jiné, leč též hovadné rituály, aby milostivě utrousily drobeček ... Každopádně stojí za úvahu, zda účast na kravinoidním rituálu stojí za nějaký drobeček, pokud z toho nějaký vůbec bude, prostě zda škody nebudou větší než příslib jakýchsi budoucích výhod. |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 13:05Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude Kdepak ... já osobně bych vyznával nejraději Svantovíta - zejména proto, že o jeho kultu naprosto nic nevím. Zatím se spokojuji s Radegastem dvanáctkou ... :-) |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 13:01Re: Aha - zajímavé jenom je, že dosud nikde nevyprýštila ideologie hájící bílé heterosexuální muže ... :-) ... nakonec i neomarxista nemusí být nutně barevný homosexuál ženského nebo líp nějakého dalšího, případně nejistého pohlaví ... :-) Jak praví starý vtip - nejlíp je být tělesně postiženou černou lesbou muslimského vyznání ... |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 13:00Re: Blbnutí bude podle mě důsledkem krize, nikoliv naopak. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 12:59Re: Kdo chce kam Víte, jak vznikají a fungují různé systémy? Jedno zda náboženství, EU, socialismus či jiné ismy, nebo spolek zahrádkářů? Tak, že skupina lidí dělá nějaké věci "stejně" (uvozovky jsou místo ztučnění). Tak systémy rostou a sílí, získávají příznivce (co dělají věci stejně) a moc - a svým oblíbencům pak sypou drobečky ze stolu. Z rebelů ale moc oblíbenci systémů nebývají (ovšem mohou si založit vlastní systém). Ale tak třeba se pletu :) A není to moje teorie, ale moc se mi líbí. No a plyne z ní, že chce-li člověk od systému nějaké drobečky, musí se účastnit společných rituálů. Ten rituál nemusí s těmi drobečky nutně vůbec příčinně souviset (tedy rituál nemusí generovat prostředky pro ty drobečky). |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 12:53Re: Kdo chce kam Aha ... no, možné je leccos, politika není nic čistého, spíš naopak ... ale specielně u podpisu nějaké genderhovadiny lze získat výhody leda od genderblbů, což není žádná výhra ... |
|
A. Nový 18.5.2018 12:34Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude Ba, mohly tady být mešity už dávno a nemuselo se čekat až na jednadvacáté století. :-)) |
|
T. Hraj 18.5.2018 12:32Re: Odpověď je, že genderismus je jen jedním z projevů politiky skupinové identity. Tj. ideologie, která hlásá, že jedna skupina lidí utlačuje jinou a že je třeba zjednat systémovou nápravu. Hodnotí lidi primárně na základě jejich příslušnosti k dané skupině a nikoli na základě jejich individuálních skutků a okolností. Za utlačované jsou nejčastěji prohlašováni černoši, ženy, LGBT+, muslimové atd, atd. až do nekonečna. Ideologie skupinové identity je obecnější (a tím nebezpečnější) formu marxismu (kde utlačovanými byli pouze proletáři) dnes často označovanou slovem neomarxismus. |
|
|
A. Nový 18.5.2018 12:31Po Babišovi potopa Proč by si měl Babiš kvůli nepodepsání pod sebou řezat dotační větev. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 12:30Re: Kdo chce kam Výhody neplynou nutně z obsahu podepisovaného, spíš jsem myslel, že vedou z toho aktu, že podepíšete spolu "s nimi". Někdy může mít i ta země nějaké výhody v jiných jednáních, tím se podle mě různé podpisy vysvětlují (podepsali jsme, aby nás brali jako spolehlivé partnery a takto s námi v budoucnu jednali), ale nejsem si tím účinkem moc jistý. |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 11:54Re: Kdo chce kam To jistě. Jen mne tak napadá, jaké výhody získá podepisující podpisem kdejaké genderhovadiny. A pokud podepisuje jako reprezentant své země, tedy jaké výhody z podpisu zmíněné peachoviny ta země a její občané budou mít proti stávajícímu stavu? Nejspíš žádné, ba v důsledcích utrpí škodu, protože blbosti plodí jen další blbosti, v tomto konkrétním případě genderblbosti. |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 11:49Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude "Nebýt křest'anství a jeho kultivačního vlivu na lidstvo, tak se tady v Evropě lidé ještě houpou na stromech". Ano. Kupříkladu v Číně či Japonsku se na těch stromech houpou furt ... "Jak by vypadaly bez křest'anství vztahy mezi lidmi, architektura měst i obcí atd. lze docela dobře předpokládat.". Jistě, vypadaly by jinak. No a? Nikoliv nutně hůř ... A současné křesťanství dávno není pomocnou hrází proti musulmanům - doby bojovných papežů dávno minuly, dnešní katoličtí hierarchové místo plamenných výzev k boji proti islámu chodí do mešit a mektají něco o smířlivosti, aniž by jim vadily útlak a někde faktická genocida křesťanů v zemích ovládaných islámem. |
|
|
J. Jurax 18.5.2018 11:27No jo, naše západní civilizace je v těžké krizi taky díky tomuto gender blbnutí ... nebo naopak je zmíněné blbnutí gender cvokyň důsledkem této krize? Každopádně jsou perspektivy chmurné, neboť blbost včetně genderblbosti kvete rudými květy ... |
|
|
P. Smatlak 18.5.2018 11:14Re: Naopak, je to prozirave... Jen se divím,že tady nikdo nekomentuje fakt,že pindík STB BABIŠ TO PODEPSAL.Tady je vidětco je to za člověka,buďto je tak arogantní a sebestředný,nebo politice nerozumí.Asi obojí je pravda,takže si ho příště vy, jeho s prominutím pomatení voliči co ztratily paměť a pud sebezáchovy zvolte i v budoucnu,možná,že už dostane rozum a porozumí věcem a názorům,o krerých dneska nemá ani páru. |
|
|
T. Hraj 18.5.2018 11:04konečně pravicový back lash : Shapiro, Peterson Gendrismus je jednou z nesčetných (a nekonečně mnohých) forem ideologie politiky identity. O její nesmyslnosti (vnitřní nekonzistenci) a především morální odpudivosti a zhoubnosti excelentním způsobem přednáší americký politický komentátor Ben Shapiro a kanadský psycholog Jordan Peterson. Jejich brilantní přednášky a debaty skutečně stojí za poslech. například: https://www.youtube.com/watch?v=54B988NCF_k https://www.youtube.com/watch?v=qqi0jHn_7-I&t=3337s https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54 a spousty dalších |
|
|
J. Fridrich 18.5.2018 10:51Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude Jen pro vás, pane Janyška : Nebýt křest'anství a jeho kultivačního vlivu na lidstvo, tak se tady v Evropě lidé ještě " houpou na stromech ". Samozřejmě trochu nadsazeno - i když někteří diskutující na těchto anonymních Internetových žumpách z těch stromů ještě ani nyní nespadli. Jak by vypadaly bez křest'anství vztahy mezi lidmi, architektura měst i obcí atd. lze docela dobře předpokládat. Na mnoha lidech u nás je do současnosti zřetelně vidět to devastační " dílo soužek učitelek " na základních školách za komunistů, kdy se obecně deformoval vývoj světa nejen v oblasti křest'anství... Dnes je třeba chápat křest'anství na Západě jako " pomocnou " hráz proti islámu a jeho muslimským nájezdníkům přicházejícím Evropu rozvrátit zevnitř. |
|
|
J. Anděl 18.5.2018 9:36Re: Co je na té nenávisti nepochopitelného? "Nenávist" je přílišné zjednodušení. Naprosté nepochopení to pokrývá všechno, plyne z něj nenávist i cosi jako soucit - a spousta stavů mezi - což je ještě snad otravnější. |
|
|
K. Janyška 18.5.2018 9:29Re: Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude Žádný křesťanský svět neexistoval a to nikdy. Jen v kostelích... Dzp |
|
|
F. Navrátil 18.5.2018 9:07Čeléém vzad a do útoku! Volby jsou silný motiv. Pak se z EuroŠavla Zdechovského stane plamenný kazatel a eurokritik Pavel. |
|
|
K. Janyška 18.5.2018 8:31Zaprve to není naše vláda, ale Babišova bojůvka v demisi, aniž by kdy vládou byla, a řádí jak správní zločinci, a za druhé věc násilí ve středověkých zemích je věcí úrovně civilizovanosti tamních lidí. A ta je mizerná. A s tím nikdo nehne, to se musí samo vyvinout... Dzp. |
