123 21.10.2006 1:09

Radši nic nezpochybňujte

protože je to zakázaný .. http://blisty.cz/2006/10/20/art30844.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 20.10.2006 23:57

GENOCIDA je:

vyhlazovaní (vyvražďování) skupin obyvatelstva z národnostních, rasových, politických nebo náboženských důvodů.Jedná se o nějtěžší zločin proti lidskosti. Nějvěršího rozsahu dposáhla v zemích obsazených nacisty (šoa=vyhlazování evropských Židů), prováděna též v zemích bývalého SSSR a tureckou armádou na Arménech.

Odsun Němců se nedá zařadit mezi genocidu.Pro méně chápavé mezi genocidy 20.století patří genocida Židů od nácků, Arménů od Turků, Čečenů, Tatarů atd. od Rusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 20.10.2006 22:45

Potom je genocidou i přesun Romů ze Slovenska do České republiky! A navíc, nedávno

jsem se zeptala jednoho známého němce, co pořád blbnou a proč chtějí, abychom rušili zákony (dnes jsou již tzv. Benešovy dekrety zákony). Jeho odpověď byla velmi překvapující. Řekl mi jenom to, že to občany nezajímá, nechtějí to a už vůbec o tom nediskutují a nebaví se. Že je to jenom hra politiků, kteří to pokaždé kolem voleb vytáhnou na světlo boží a rozvíří okolo toho hladinu a nadělají velká kola a dusno! Občané by byli pro to, aby se za tím vším udělala tlustá čára a byl konečně pokoj. Nakonec i obyčejní němci přiznávají, že nebýt Hitlera, tak k tomu všemu nedošlo a nebýt Angličanů a Francouzů, kteří mohli pomoci a nepomohli, tak to všechno mohlo dopadnou jinak a mohl být konec dřív.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 20.10.2006 20:57

Jinak, genocida Arménů genocidou byla ALE odsun Němců

genocidou NEBYL. Pokud jde o samotný odsun, možno připomenout "odsun" Řeků z území dnešního Turecka na počítku 20 let 20 století (z míst, kde žili 3000 let !!) a "reciproční" odsun Turků z Řecka v téže době. To nikdo za genocidu neoznačuje, ač v řecko turecké válce se dělo leccos.

Ale obecně, s tím, že se slovo genocida užívá často tendenčně lze souhlasit. Daleko VÍCE je ale zneužíván termín "fašismus" (čti "nacismus") a přirovnávání kde koho k Adolfu Hitlerovi. "Výšin" tohoto hrdlořeza přitom ve 20 století dosáhli jen tři další - Stalin, Mao a Pol Pot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 20.10.2006 16:54

Není to podivné?

Devadesát let si všichni ochránci Arménců nechali čas. Teprve teď to chtějí řešit. Copak asi za tím stojí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 20.10.2006 14:43

To hasil

S těmi "eurohujery" bych byl opatrný. Proti vstupu Turecka do EU a následnému zaplavení EU Turky jsou také lidé, kteří odmítají multi-kulti politiku. A nezdá se mi, že by právě tyto lidi bylo možno označit za eurohujery.

Vysvětlete mi: Jaký je Váš postoj k multi-kulti.

A pokud multi-kulti odmítáte, pak mi vysvětlete proč arabští muslimští fundamentalisté ne a turečtí ano!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 20.10.2006 14:17

ja bych vito jen doplnil

ona podstata obou genocid/turecke na Armenech/ nemecke na Zidech/ spociva v tom, ze Zide i Armeni jsou velice vyspele, vzdelane a hlavne velice ctizadostive narody, takze obecne plati, kde zije zidovska nebo armenska komunita, jeji clenove obvykle brzy predstavuji ve splecnosti spicky kulturni, spolecenske, vedecke, podnkatelske atd. To obvykle domaci nelibe nesou , proto prichazely pogromy resp. genocidy. Take nedavny konflikt o enklavu Nahorniho Karabchu v Azerbajdzanu/osidlenou Armeny/ ma stejnou pecet. Armeni v Karabachu a Azerbajdzanu vubec predstavovali elitu, proto se jich chteli zakomplexovani Azerove, coz je narod tureckeho typu tolik zbavit a vyhnat je valkou.

Na rozdil od vas jsem ovsem bytostne proti clenstvi Turecka v EU, nozna je to dano tim, ze jsem mel moznost mezi Turky nejaky cas zit. Dekuji nechci, coz plati obecne o muslimech jako celku. Bohuzel soucasne Turecko opousti pozice tvrdeho oddeleni nabozenstvi od statu a islam zacina silne ovlivnovat poltiku a spolecenske deni, coz je vyrazne varovani a nemelo by  byt podcenovano. O Turecku jako clenu EU, snad nekdy zacit jednat za cca 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 20.10.2006 14:01

Vážený pane poslanče Zahradile,

islamistické Turecko se svými milióny fanatiků, které od islámské revoluce v iránském stylu odrazuje jen existence silné Turecké Armády, jediného garanta sekulárního vývoje státu, co tam mají, do Evropy v žádném případě nepatří, je to ve vyšším  zájmu všech občanů České Republiky, v zájmu všech domorodých Evropanů, i v zájmu sekulárně smýšlejících Turků: vzhledem k naprosté nereformovatelnosti islámu je to hlavně v zájmu budoucnosti všech uvedených subjektů. My se bez Turecka naprosto obejdeme a sekulární Turci se bez  EU a současné proislámofašistické politiky tohoto obskurního spolku obejdou také. Historií turecko-evropských vztahů s jejich  agresívním staletým džihádem, okupací velké části jihovýchodní Evropy, křižováním, kůlováním, upalováním zaživa  a odvlékáním Evropanů do otroctví, toto vše po miliónech, ničením a vypalováním měst, farem a kostelů a též i ničením pohřebišť, s tureckými bašibazuky, janičáry a hanebnými systémy džízjá a devširme si též zopakovat nepotřebujeme. Ať  již s tureckým přiznáním genocidy Arménů a také í Řeků a Assyřanů, nebo i bez toho. Pokud k něčemu Vy osobně Turky potřebujete, pak využijte svého práva svobodně se vystěhovat domů, do Istanbulu (přesněji bývalé, někteří Řekové by řekli i okupované,  Constantinopole), kam  Vás Vaše srdce táhne. Buďte tak laskav  a přestaňte škodit zájmům obyvatelstva této země - podle poslaneckého slibu, který jste dal,  a i podle mandátu, který jste od nás,  voličů,  na základě vašich předvolebních slibů obdržel,  máte naopak hájit naše zájmy v EU  a nikoli zájmy západoevropských multikultůr a tureckých ajatolláhů. S pozdravem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hasil 20.10.2006 13:57

nevím , nevím ...

Nevím, nevím jestli autoři některých příspěvků článek autora vůbec četli. Pokud se nemýlím, hovoří o inflaci  termínu genocida a jasně říká, že srovvnávat odsun Němců s genocidou Arménů je nanejvýš nepatřičné. Excesy jednotlivců, případně skupin obyvatelstva nejsou cílenou genocidou.

To jenom na okraj některým eurohujerů, kterých je tady sakra požehnaně. Takže laskavě bez překrucování a pokud možno bych doporučoval reagovat na článek a ne se koupat ve vlastních výkalech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 20.10.2006 12:49

Pane Zahradile, uvědomte si prosím, že typický volič pravice nebývá hospodský prndala

ale zpravidla člověk se vzděláním a přehledem. Svými postoji je odrazujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.10.2006 12:35

Co se vstupu Turecka do EU týká,

tak pan Zahradil - jako ostatně celá ODS - sleduje hlavně oslabení EU.

Ty, kteří se vstupu Turecka děsí, musím ubezpečit, že Turci už zdaleka nejsou na vstup tak natěšení - a než se přizpůsobí EU legislativě tak, jak by bylo pro vstup nutné, obávám se, že o něj nebudou stát vůbec. Bez ohledu na zákony o "Anatollüge".

Turecká ekonomika jede, Turci staví domy a infrastrukturu neuvěřitelným tempem - např. prakticky po celém pobřeží od Samsunu po gruzínskou hranici přestavují rychlostní komunikaci na dálnici, staví mosty, razí tunely - a to po celé délce naráz! Ne tady pár kilometrů, tamhle pár - a při otevření se sejde papalášstvo ze širokého okolí, jak je zvykem u nás. Prostě ji staví naráz. Některé tunely jsou hotové, některé před dokončením, některé sotva vyražené - ale na stovkách kilometrů! Silnice ve středním Turecku na anatolské plošině jim můžeme závidět. V Istanbulu razí tunel pod Bosporem - bez větších keců pro metro z Evropy do Asie. Jel jsem tam tramvají, jejíž linka ještě na loňské mapě chybí...

Rozhodli se postavit přehrady, protože potřebují elektřinu. Samozřejmě, že evropští gríni řvou a prosadili, že evropské banky je nesmějí financovat. Myslíte, že se Turci zalekli? Ne - zafinancují si sami. U nás je jekot už nad tím, že si někdo dovolil vůbec vytipovat místa, kde by se možná za 50 let mohly nějaké přehrady (proti Eufratské kaskádě bobří hrázky) stavět. Turci je prostě postaví.

Turci EU nepotřebují. Někteří už na to přišli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.10.2006 12:21

Arménská genocida ale byla genocida.

Byla to první genocida ve 20. století a Hitler se na tureckou genocidu Arménů výslovně odvolával, když prosazoval genocidu Židů. (On se taky odvolával na genocidu amerických indiánů, ale to se asi nesmí dneska říkat...).

Tedy rozhodně není nepřijatelné srovnání, a uznání genocidy Arménů není znevažováním genocidy Židů - turečtí genocidníci pobili všechny Armény, na které dosáhli, stejně jako němečtí (a rakouští, ukrajinští, litevští...) pachatelé genocidy vyvraždili valnou většinu těch Židů, na které dosáhli. Že neměli 100% úspěšnost, není jejich "chyba" (dnes by to zřejmě vydávali za zásluhu) - prostě byl postup Sovětů rychlejší než plynové komory.

Samotní tehdejší Turci se genocidou Arménů ani jejím smyslem nijak netajili - turecký diplomat kdesi ve Švýcarsku otevřeně prohlásil, že "Arménský problém již neexistuje"!

To, že se Arméni nechovali jako zrovna loajální turečtí poddaní, je pravda; že někteří spolupracovali s Rusy, je rovněž pravdaů že se někteří dopouštěli krutostí, taky. Ale to není důvod, proč bychom neměli genocidu nazvat genocidou. sami Turci ji jako takovou naplánovali - jako zničení, fyzické zničení arménského národa, cestou fyzické likvidace všech dostupných Arménů. Ne odsun, přesídlení, které praktikovali (a celkem úspěšně a bez zbytečných krutostí) po staletí - vyhubení národa. Vyhubení národa je genocida, byť jako ZLOČIN genocidy byla definována až po 2. světové válce.

Jiná věc je, jestli je vhodné historické skutečnosti uzákoňovat a jiné názory trestat... IMHO ne, ale to je věc názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek