Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Hnědočeši v Británii a české děti vůbec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 2.2.2015 12:59Re: Bude omluva? Nezlobte se, ale chvíli obhajujete postupy Bezděkové, psycholožky a sociálky jako zákonné a zlobíte se nad diskutujícími, kteří je soudí bez důkazu a pak rovněž bez důkazu odsuzujete otce poukazem na údajné zneužívání neteře. Že se někde stala velká chyba a více malých je zcela zřejmé. Velkou chybou je vždy odebrání dítěte od jeho rodičům bez DŮKAZŮ. Sociálka spolu s policií mají více možností, jak v případech násilí na dětech postupovat. Prvním je možnost tzv. vykázání možného agresora z domu. To by umožnilo dětem být s matkou a následně podstoupit kvalitní vyšetření, aniž by byly vystaveny stresu. |
|
S. Netzer 2.2.2015 12:59Re: Dík za článek, A víte taky, milá paní, k čemu slouží uvozovky (")? :-)) |
|
|
J. Malá 2.2.2015 12:56Re: K odbornosti paní logopedky Tak už se to zřejmě stalo.Zprávami prošlo, že oznámení bylo staženo vzhledem k úmrtí obviněného. Jen o té stovce na bonbony nepadlo ani slovo. A paní psycholožka znovu zopakovala, že co si měla myslet, když jí dítě řeklo, že je otec "lochtá" |
|
|
J. Malá 2.2.2015 12:47Ptáte se "co je jim po tom....." jako našim dobře placeným státním úředníkům. A co je jim po dětech, které neodjely, žijí zde, pro které národ sbírá peníze na zaplacení obědů, aby měly alespoň jedno jídlo denně",?Pro které televizní stanice vyhlašují sbírky na nezbytnou životzachraňující léčbu nebo nezbytné zdravotní pomůcky? Jednoho případu z NOrskajsou plné noviny , zabývá se jím, parlament, vláda, zviditeľnují se na něm naši i evropští poslanci- nechutná hysterie bez hranic a nikdo se neptá,proč dál sedí na teplém místečku tzv. ochránce mezinárodních práv dětí a co vlastně tento člověk dělá nebo proč ten úřad existujt.To i v souvislosti s tímto článkem. -- velmi dobrým. |
|
|
Ś. Svobodová 2.2.2015 12:45Re: Dík za článek, S kým, čím :-)) |
|
|
M. Starý 2.2.2015 12:35Re: Vylil jste s vaničkou i dítě O tom musí rozhodnout jiní. Hlas lidu ještě nemusí být hlas Boží... |
|
|
Š. Hašek 2.2.2015 12:20Re: A na Lidovkách už zmizela diskuse Diskutovat na lidovkách nemá cenu. Ale uznávám, že výjimky by se našly. |
|
|
J. Hejna 2.2.2015 12:19Re: Ona hlavní blběnka bude asi Pavla Boublíková! To je marný. |
|
|
J. Hejna 2.2.2015 12:13Re: K odbornosti paní logopedky Vy jste Boublíková. To je nesporně horší. |
|
|
J. Hejna 2.2.2015 12:07Re: Paní Boublíková Ano; a soudci by chtěli víc peněz. |
|
|
S. Netzer 2.2.2015 11:39Re: Dík za článek, :-)))) "z článkem" |
|
M. Prokop 2.2.2015 11:37A na Lidovkách už zmizela diskuse z článku (mimo jiné) o cikánech ..... |
|
|
J. Švarda 2.2.2015 11:31První rozumná analýza situace Nejsem odborník na výchovu, ale pane Vlku, smekám před Vámi. Váš článek je skutečnou analýzou současného stavu a ukazuje i důsledky té pravdoláskařské neupřímnosti a obav z toho, aby se nějaký Kocáb, nebo Bursík, nebo ty jejich klony, neurazili. Případ dětí v Norsku snad není typický, ale je to katalyzátor vztahu těch zemí k tzv.východu. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:29Re: Paní Boublíková Předpokládám, ze predbezne opatření - tj. odebrání děti z rodiny a převoz k tetě - bylo učiněno na základe rozhodnuti soudu, ale už nemám čas to dohledavat, mějte se. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:28Re: Paní Boublíková Činnost by měla sociálka konat jen na základě soudního výroku a měla by být též jasně stanovená zodpovědnost za případné chyby v takovém rozhodnutí. Předpokládám, že by pak odškodňoval stát, chtít osobní odpovědnost soudce a nebo sociálního pracovníka je asi opravdu scifi. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:24Re: Paní Boublíková Policie ať si samozřejmě vyšetřuje. Od toho je platíme. A až se vina prokáže, ať soud rozhodne o nějakém trestu či opatření, ne nějaká sociálka na základě dohadů. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:22Re: Paní Boublíková Kdyby vše chodilo podle vašich představ, tak by socialka nemohla v drtivé většině případu dělat vůbec nic a policie by se mohla jít klouzat, neboť vždy vyšetřuje pouhé podezřelé. No nic, už musím jít dělat něco uzitecnejsiho - nicméně jsem zvědavá, jak dlouho bude trvat, než bude socialka znovu obviněna z nečinnosti, stejné tak policajti - o tom taky čteme každou chvíli. Dík za slušnou diskusi a preji hezky den. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:17Re: Paní Boublíková V předběžném opatření sociálky a jejím arogantním a necitlivém přístupu. |
|
|
M. Koutný 2.2.2015 11:17Re: Vylil jste s vaničkou i dítě Nesmírně věrohodná svědkyně :-) |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:15Re: Paní Boublíková Obviněn nikdo nebyl - vše se melo teprve vyšetřit. Kde vidíte porušení principu presumpce neviny? |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:13Re: Paní Boublíková Respektovat presumpci neviny třeba. Rozumíte tomuhle? |
|
|
J. Hruška 2.2.2015 11:13Re: Ona hlavní blběnka bude asi Boublíková! Hoďte si mašli furt dokola, Pavlo! Každý soudí podle sebe, udavač podle udavače, posměvač podle posměvače, vědma podle vědmy, Boublíková podle sebe, lhář podle lháře. Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly. .... a zbav nás od zlého, amen. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:12Re: K odbornosti paní logopedky Vy jste pedofil? |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:12Re: K odbornosti paní logopedky Jisteze je to sci-fi, neboť socialka obvykle jasné důkazy nemá. Ty hledá az policie. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:10Re: Paní Boublíková Co tím chcete naznačit - ze máme totalitu, nebo že máme rezignovat na jakoukoliv prevenci kriminality, podezření na trestný cin nevysetrovat? Že to cele mela policie kopnout pod koberec, přestože se přihlásil svědek? Nějak vám nerozumim. |
|
|
Š. Hašek 2.2.2015 11:08Asi tak, souhlas. Dobře a s nadhledem shrnuto. |
|
|
J. Schwarz 2.2.2015 11:07Re: K odbornosti paní logopedky Nevím - ale Boublíkovou si představuji buďto jako babu ze sociálky, jako babu v uniformě SS nebo jako bdělou ostrahu věznice. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:06Re: K odbornosti paní logopedky Představoval bych si to tak, že nikoho nebudou křivě obviňovat a pak se schovávat za to, kolik tím napáchali dobra nebo aspoň mohli. A taky že budou postupovat maximálně citlivě. Dost scifi, co? |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:03Paní Boublíková Za okupace posílali některé lidi (kteří tam nemohli být posláni z rasových důvodů) do Osvětimi, protože "hrozilo reálné nebezpečí, že by dané osoby mohly provádět činnost nepřátelskou vůči říši". Tento postup byl drtivou většinou odborné veřejnosti považován za správný.... |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:03Re: K odbornosti paní logopedky Paní Bezdekova ma tři děti, ale to už jsou fakt nevýznamné detaily. |
