Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Hnědočeši v Británii a české děti vůbec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 2.2.2015 10:30Re: K odbornosti paní logopedky Četl jste i diskusi k tomuto článku? Ostatně nemá vůbec cenu řešit, jakou kvalifikaci či oprávnění má paní Bezdekova a zda použila správnou metodu. Oznamovací povinnost při podezření na trestnou činnost ma úplné každý, i kdyby to byl kominík, který přišel zkontrolovat kamna. Podstatně je, zda ke zneužívání došlo, vše ostatní jsou tanečky. |
|
|
J. Urban 2.2.2015 10:36Re: K odbornosti paní logopedky Asi tak. Navíc od počátku je tvrzení o "logopedce" zcela zavádějící, prostě jen novinářská kachna. Ta holka nešišlala, ale měla problém s komunikací s dospělými. Prostě případ pro psychologa. |
|
|
J. Urban 2.2.2015 10:37Re: K odbornosti paní logopedky Zvláštní, že v TV o "logopedce" mluvil i sexuolog Petr Weiss. Je to takový debiI, že si nezjistí fakta a kecá nebo naopak velmi dobře ví a podílí se na novodobě hilsneriádě??? |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 10:39Re: K odbornosti paní logopedky Těžko říct, ten Weiss mě taky překvapil. |
|
|
J. Kanioková 2.2.2015 20:01Mě ne, má pravdu a jistě i zná plno zkušeností..
|
|
|
J. Hruška 2.2.2015 10:39Re: K odbornosti paní logopedky, udavačky. Policejní stát "socialistů s lidskou tváří" potřebuje bonzáky a udavače všech profesí k vítězství pravdy a lásky. Buďte vítáni donašeči obdaření "oznamovací povinností" a lidskými právy. Zdař Bůh. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 10:42Re: K odbornosti paní logopedky Oznamovací povinnost se vztahuje jen na konkrétní závažné tr. činy, viz § 368 zákona 40/2009 Sb. - Neoznámení trestného činu. A to, že podstatné je, jestli byly a nebo nebyly děti zneužívané, to jistě máte pravdu. Stejně tak je podstatné, jestli nebylo porušeno nějaké etické pravidlo a též je podstatné, co se bude dít po tom, pokud nebude podezření potvrzeno. Osobně si tipuju, že pokud se podezření nepotvrdí, tak všichni řeknou, že postupovali správně a ničeho nelitují i když jsou politováníhodné následky a děti dostanou stovku, aby si koupily bonbóny. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 10:50Re: K odbornosti paní logopedky Řekla bych, ze etické pravidlo profesionálů, kteří se zabývají dětmi, je ochrana dětí - i za cenu křivého obviněni dospělých. Dospěly člověk se osoceni muže bránit, dítě se zneužívání bránit nemůže. Jde o ochranu slabšího jedince. Takže i já si myslím, ze pokud by se podezření nepotvrdilo, bude postup v odborných kruzích považován většinově za správný. |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 10:58Re: K odbornosti paní logopedky "ochrana dětí - i za cenu křivého obviněni dospělých" nádherně jste vystihla podstatu tohoto zvráceného systému. A generálního pardonu, který omluví jakoukoliv jejich chybu. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:01Re: K odbornosti paní logopedky Ano, tak socialka běžné pracuje - ze predava podezřele případy policii. Jak byste si to představoval vy? |
|
|
P. Podešva 2.2.2015 11:06Re: K odbornosti paní logopedky Představoval bych si to tak, že nikoho nebudou křivě obviňovat a pak se schovávat za to, kolik tím napáchali dobra nebo aspoň mohli. A taky že budou postupovat maximálně citlivě. Dost scifi, co? |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:12Re: K odbornosti paní logopedky Jisteze je to sci-fi, neboť socialka obvykle jasné důkazy nemá. Ty hledá az policie. |
|
|
J. Schwarz 2.2.2015 11:07Re: K odbornosti paní logopedky Nevím - ale Boublíkovou si představuji buďto jako babu ze sociálky, jako babu v uniformě SS nebo jako bdělou ostrahu věznice. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:12Re: K odbornosti paní logopedky Vy jste pedofil? |
|
|
J. Hejna 2.2.2015 12:13Re: K odbornosti paní logopedky Vy jste Boublíková. To je nesporně horší. |
|
|
M. Martin 2.2.2015 16:39Re: K odbornosti paní logopedky Pane Hejna jestli čtete všechny diskuse na NP tak jste zapoměl si ji představit též v Ruské uniformě. |
|
|
P. Vaňura 2.2.2015 15:09A teď si představte, že by fungoval systém, popsaný v knihách o soudci Ti. Autor křivého obvinění by byl odsouzen ke stejnému trestu, jaký by dostal obviněný, pokud by obvinění bylo pravdivé... |
|
|
J. Jurax 2.2.2015 16:03Re: A teď si představte, že by No, jak - nikdo by neobviňoval, pokud by se ho to osobně netýkalo. Ani tenhle systém není ideální. |
|
|
A. Sedláčková 3.2.2015 11:09Re: K odbornosti paní logopedky Říkáte, že dospělý člověk se může osočení bránit. To mně připomnělo událost starou asi 30 let. Můj manžel učil na základní škole, nezřídka se stávalo, že se do něj zamilovala žačka. Většina z nich byla normální, ale co čert nechtěl - zabouchla se do něj rozmazlená třináctka. Protože na její obtěžování (doslova) nereagoval, vymyslela pomstu: přiměla své dvě nejlepší kamarádky k tomu, že si všechny doma postěžovaly, že je osahává. A nastal mazec - policajti, vyšetřování, v naší rodině totální zoufalství. Naštěstí jedna z kámošek nevydržela dramatičnost událostí a s pláčem přiznala, že tohle měla být pomsta za učitelův nezájem. Přestože vše během několika dnů skončilo, trvalo dlouho, než jsme se z toho vzpamatovali. A opravdu nevím, paní Boublíková, jak by mohl manžel podezření vyvrátit. |
|
|
J. Malá 2.2.2015 12:56Re: K odbornosti paní logopedky Tak už se to zřejmě stalo.Zprávami prošlo, že oznámení bylo staženo vzhledem k úmrtí obviněného. Jen o té stovce na bonbony nepadlo ani slovo. A paní psycholožka znovu zopakovala, že co si měla myslet, když jí dítě řeklo, že je otec "lochtá" |
|
M. Prokop 2.2.2015 10:53Re: K odbornosti paní logopedky Ano, oznamovací povinnost má každý, bohužel ne i povinnost u toho myslet. |
|
|
J. Jurax 2.2.2015 16:14Re: K odbornosti paní logopedky Ono zatím vyplouvají na povrch všelijaké informace. Napřed byl senzacechtivý článek v lokálním tisku, v němž si novináři zjevně neověřili o co jde. No a pak už to šlo samospádem - lid chce něčí hlavu. Těžko teď říct, kde je pravda. Kyvadlo se zhouplo na jednu stranu; nicméně až dojde k nějakému evidentnímu zneužití a nikdo nic neudělá, kyvadlo se zhoupne na druhou stranu - a lid zase bude chtít něčí hlavu. Sociálka ovšem bude bita v každém případě - buď že konala nebo že nekonala. A s tím myšlením je to těžké. Ono kdyby jeden myslel, tak v devětadevadesáti procentech takových sporných případů drží hubu, protože si tak ušetří komplikace. Nevšimnout si přece může každý a nevšímavost není trestná. |
|
|
J. Schwarz 2.2.2015 11:00Re: K odbornosti paní logopedky Na a za Rajchu se "muselo hlásit" když někdo poslouchal cizí rádio... nejspíš dnes bude problém už v tom, co se "musí hlásit". Tak to dopadne když si "péči" o děti dají do erbu převážně individua, co vlastní děti / pravděpodobně kvůli kariéře nebo neschopnosti vytvořit či udržet jakýkoli svazek a rodinu / nemají a vnášejí "Dobro" do rodin cizích. Výsledkem bude ještě méně dětí tuzemců vystavených agresivní šikaně a více dětí přistěhovalců, zvláště takových etnik a náboženských kultů, na něž si žádný dobroser netroufne sáhnout jednak proto, že by mohla být podstatně narušena integrita jeho tělesné schránky a druhak kvůli levičáckému axiomu že "všechny kultury a zvyky jsou stejně hodnotné". Tedy kultura, kde plácnout neposlušné dítě po zadku je "zločinem" stejně jako ta, kde je jedno dítě ročně obětováno "ohnivému duchu" a kolektivně sežráno. Howgh. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 11:03Re: K odbornosti paní logopedky Paní Bezdekova ma tři děti, ale to už jsou fakt nevýznamné detaily. |
|
P. Krešňák 2.2.2015 10:18Cítím to stejně..... ..... zlatá slova. PK |
|
|
S. Ševeček 2.2.2015 10:15Děti jsou pryč, zapomeňte. Otec je pryč, zapomeňte. |
|
|
J. Ráž 2.2.2015 10:15Největším nepřítelem žen je žena Žena, která se neumí prosadit sama svými schopnostmi nebo osobním "kouzlem", chce na to kvóty. Kamarád, psycholog a manželský poradce řekl: "Žena, která není libá ani na pohled ani na dotek to má v životě těžké. Jen málokterá se prosadí díky svým schopnostem a proto začne vymýšlet fígle jak to obejít, které ale fungovat trvale nemohou. Příroda už je nastavena tak, že se prosadí schopnější nebo sympatičtější. Znásilňovat přírodu dlouho nejde." Na jeho slova vzpomenu vždy, když vidím nesympatické bruselské sufražetky, které bolševicky chtějí diktovat kvóty žen v politice a vedení firem a vlastně ženám ubližují. P.S. O paní Marxové mlčím, jak jste si jistě všimli, neb ta k nim zajisté nepatří.. |
|
|
L. Křivan 2.2.2015 11:00Re: Největším nepřítelem žen je žena Jedinný podnik, kde je důležitější co má zaměstnanec mezi nohama než to co má v hlavě, je bordel. |
|
|
P. Cevok 2.2.2015 9:58100% Velmi dobře napsané. 100% souhlas. |
|
|
L. David 2.2.2015 9:57Marksové a spol. je třeba sypat zrní pod sklo. A do dvou měsíců zavládne klid. |
