10.5.2024 | Svátek má Blažena


Diskuse k článku

EVROPA: Green deal je bezpečnostním rizikem

Současnou koronavirovou dobu doprovází permanentní informační záplava všeho druhu. Od nezbytných a důležitých zpráv až po úplně bizarní kritické výstupy vládní opozice a splašky dostupné zejména v on line prostoru. Každému podle libosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kain 3.4.2020 12:32

Kolik např. u nás je politiků kteří myslí na na to aby stát prosperoval a lidé se měli dobře?Tak asi jako je prstů na jedné ruce.Těm ostatním je mnohem milejší vlastní kapsa.Myslím že důkazů je dost.

Z. Lapil 3.4.2020 12:31

To, že se řítím nesmyslnou rychlostí v jen přibližně ovladatelném autě nevyřeším tím, že si rozstřelím pneumatiky.

R. Polášek 3.4.2020 12:06

Jednoznačně, pokud se nemáme mít mnohonásobně hůř a být ekonomicky okupování Činou a dalšími zeměmi, které posílají zelené tam, kde po právu patří, musí být Green deal zastaven.

J. Lambert 3.4.2020 11:05

Ono ta ucenost spis vypada na copy/paste.

P. Lenc 3.4.2020 11:03

I v době koronaviru stále stejný, stejně slušně řečeno, mentálně zamrzlý Rada.

R. Černý 3.4.2020 10:58

Ekologická krize je nepochybná.

Green deal je ale tragický nesmysl, který vše jenom akceleruje. Ve svých důsledcích povede k rychlejší devastaci a zchudnutí celé Evropy.

Je to opravdový zločin.

Je to důsledek toho, že volíme do vedení EU velezrádce.

O. Uživatel 3.4.2020 10:58

Uživatel požádal o vymazání
O. Uživatel 3.4.2020 10:48

Uživatel požádal o vymazání
P. Rada 3.4.2020 10:44

Sebevražedné je s principu počínání postavené na životě vedeném na fosilní dluh, obecně na jednorázovém rabování neobnovitelných zdrojů a zároven produkci prakticky nerecyklovatelných odpadů.

Právě toto chce Grean del omezit.

R. Langer 3.4.2020 10:43

Jo, a to je to samé ABC, ve kterém jste před 40 lety psali o tom nastávajícím totálním globálním ochlazení, Zelený bolševiku? Nějak se vám zamotali noty, soudruzi! :-D

J. Jurax 3.4.2020 10:42

Ano. Velmi učeně řečeno. Přírodní metabolismus a destruenti ... klobouk dolů!

Jenom - lidstvo žije na ekologický dluh teprve půlrok? Slyšte, slyšte, pastuškové ...

R. Langer 3.4.2020 10:41

Jo, vjeda Zelených bolševiků - lhářů a vrahů.

P. Rada 3.4.2020 10:40

To, že Vy doporučujete na základě osobní vědecko-technické neznalosti soudit propagátory rozvoje poznání reality považuji za syptomatické jednání těch kteří vlastně nevědí co se s nimi a jejich světem už dlouho děje.

Věda naopak opakovaně a dlouhodobě poukazuje na obecně měřitelné změny až nebezpečný rozvrat v systému planetární stability už v řadě aspektů:

http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

J. Jurax 3.4.2020 10:38

Ehm ... Green deal není podle mého soudu možný ani tehdy, když bude přijatý a realizovaný ve stejné intenzitě na celém světě.

Protože nikdy nebude přijatý, natož realizovaný po celém světě, neboť nelze očekávat, že po celém světě jsou takoví blbci jako ve vedení EU, kteří si skrze dotyčný deal hodlají sebevražedně poničit ekonomiku.

P. Rada 3.4.2020 10:31

S hlediska přírodní ekonomiky je přelomem násobně větší aktivita destruentům proti producentům v přírodních metabolických procesech. Ta nuně vede k nestabilní a tedy pro život neudržitelné situaci.

Lidská ekonomika je pokřivená poměřováním přes peníze makroekonomicky už ale odtržené od jkéhokoliv reálného krytí. Stojí tedy převážně jen na vzájemné důvěře v jakémsi uspěchaném "peletonu" složeném ale už převážně s neodpovědných chamtivců. Už zhruba půlrok žije totiž nyní lidstvo na ekologický dluh který - jak i Vy dokazujete - stupidně nemíní realitu respektovat.

O. Kožušník 3.4.2020 10:28

Green deal je třeba tvrdě odmítnout jako naprostý nesmysl, nepodložený žádným vědecko-technickým zdůvodněním, doporučoval bych pohnat všechny jeho propagátory k soudu, a požadovat náhradu jejich aktivitou způsobených škod a skoncovat s nesmysly jako je uhlíková stopa a vina činnosti lidí na změnách klimatu

R. Vacek 3.4.2020 10:27

Co lžete. V mladším dryasu byl gradient násobně vyšší a nikdo se z toho nepokadil. Tak tady nestrašte tím, že budeme mít tepleji, dvě úrody a ušetříme za solení silnic.

P. Rada 3.4.2020 10:20

Pane Vaněk proč pomíjíte GRADIENT a hrozící MÍRU klimatické změny?

Možná nechápete že může být až tak velká jako před 65miliony let na K/T rozhraní kdy došlo v důsledku dopadu meteoritu, spálení biomasy a tektonické ozvěně k vzestupu teplot také jen o několik ale doslova ničivých stupnů. Podle archeologů nepřežilo nic hmotnějšího jak 23Kg a planeta se s toho spamatovávala desetimiliony let.

Už jen dnešní gradient globální teploty nemá analogii za minimálně 55milionů let od analogicky navozené epizody PETM.

Dnešní zásadní rozdíl oproti minulosti sice v daleko menších lokálnějších zrojích skleníkových plynů ale zato v několikařádově větším množství jejihž celková úroven ale tu průměrnou sopečnou přesahuje už století zhruba 100x!

P. Staronový 3.4.2020 9:20

Nejspíš Rada nemá na uhlí a otepluje se (jaro) pomalu. :-P

K. Kubů 3.4.2020 9:13

Pane Rado, měl byste si rozmyslet, který argument chcete vlastně použít pro to, abyste obhájil svoji zelenou propagandu.

Pokud jsou pro změnu klimatu tak určující kumulativní emise, pak je z aktuálních emisí rozhodující celkový objem a nikoliv přepočet na obyvatele.

Kumulativní historické emise jsou možná moc pěkné číslo, které Vám slouží jako bič na vyspělé národy, ale to že jsou historické znamená, že už se staly a nejdou odestát. Pokud máte pocit, že bychom se měli ekonomicky zruinovat abychom z atmosféry stejný objem zase odčerpali, navrhuji Vám, abyste šel příkladem a začal. Vyberte si nějakou vhodnou metodu sekvestrace CO2 a pusťte se do toho. Za svoje peníze! Pokud to bude fungovat, věřím tomu, že se brzo najde řada Vašich následovníků.

P. Vencovský 3.4.2020 8:34

Nikdy není pozdě.

P. Sulovský 3.4.2020 8:14

Vážený pane, data, na která odkazujete jsou ve značném rozporu s tím, co zjistíte na https://www.worldometers.info/co2-emissions/. Podle worldometers státy EU emitují 8,3% celosvětových emisí CO2, zatímco Čína 29,2%, USA 14,02%, Indie 7,09%, Rusko 4,65% (data za rok 2016). Má to ourworldindata nějak popletené (přizpůsobené ekoalarmistickému vidění světa).

P. Lenc 3.4.2020 8:02

Přesné!

P. Hlobil 3.4.2020 7:42

Tak to se Vam opravdu povedlo :-)

V. Mokrý 3.4.2020 7:23

1*

V. Mokrý 3.4.2020 7:23

Tak jest.

A. Bocek 3.4.2020 6:47

Green deal pro Evropu znamená prostřelení si kolena před nástupem na startovací čáru ekonomického peletonu.

P. Victorin 3.4.2020 6:37

Autorovy názory pokládám za srozumitelně vyjádřené a navíc za rozumné. Díky!

R. Vacek 3.4.2020 6:04

Zavádět Green deal všude, aby to mělo smysl? To je jako zavádět socialismus všude, aby se ukázaly jeho výhody. Právě ty ostrůvky normálnosti ukazují, že Green deal je nesmysl vedoucí do pekel.

R. Vacek 3.4.2020 6:01

Klima se měnilo, mění a měnit bude. Na západě ještě nezkoušeli poroučet větru a dešti a tak se o to dnes snaží. My z východu víme, že to je nesmysl - též jsme se za totality o něco takového pokoušeli.