R. Vacek 3.4.2020 5:57

Green deal je nesmysl stejně jako kulturní revoluce v Číně, nebo budování lepšího světa v Polpotově Kambodži.

Krásné myšlenky o skvělé budoucnosti vedoucí k zubožení obyvatelstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.4.2020 5:31

Zase budeš lhát o JE, Zelený bolseviku? Jsi lhář a podvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.4.2020 5:29

Ano, končí stejně, jako každé jiné levicové náboženské šílenství, protože o nic jiného se totiž nejedná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.4.2020 5:10

Green deal není bezpečnostní riziko.

Green deal je jako když máme ruce svázané za zády, ten druhý má nůž, který jsme mu dali sami, my si poklekneme, on přistoupí zezadu a kdo viděl videa, jistě ví, co následuje.

Aha, zapomněl jsem. Zatím klídek, teprve si kopeme jámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 3.4.2020 5:03

Ideologie rozpoznáte po čase docela snadno - v praxi nefungují. Takto dopadly biopaliva, žádné obnovitelné zdroje neexistují, ochrana lesa - "zelených plic Evropy" - končí naprostým zničením našich lesů. Green deal je ideologie, která v praxi skončí stejně jako předešlé nápady - katastrofou. Označení "bezpečnostní riziko" je eufemizmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 3.4.2020 3:01

Ironicka poznamka k ekologickemu fanatiku P. Radovi z diskuze....

Ma stesti, ze jeho rodice neresili uhlikove stopy...

Mohlo by se stat, ze by nemeli zadne deti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hartmann 3.4.2020 2:45

Nepřipravovat se. Neotálet. Konat! Určitě nebudeme sami. Škoda, že to někdo nezačal už během brexitu. Času bylo dost, táhlo se to jak turecký med.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hartmann 3.4.2020 2:35

Problém vidím v tom, že po totální aplikaci green dealu budeme chtě nechtě muset tu slast neudržitelnosti života na dluh tady okoušet už trvale. Z dříve bohatých států se stanou kostelní myši. Na to není potřeba ani vyšší dívčí z předmětu počty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 3.4.2020 1:53

No, mě se to už nedotkne, ale Green Deal jak je presentován je nejen ekonomická, ale i ekologická sebevražda. Což už se ví, je se to nesmí říci nahlas. Dotyčný by byl ukřižován aktivisty a politiky bez příslušného vzdělání, ale nesenými komsomolským nadšením.

Ekologie je samozřejmě věda. Ale ne vše, co se tak presentuje, je opravdu ekologické. A cíle EU jdou proti logice i přírodě. Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 3.4.2020 1:50

No, co je uhlíkový dluh tedy netuším. Ani co je ta rovnováha. A že C02 se na oteplování podílí cca 3%, to snad proboha nepopřete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2020 1:13

Bezpečnostním rizikem je bagatelizovat problémy Evropy která má na dosavadní uhlíkové bilanci dominantní podíl na kumulativních imisích které jsou rozhodující vzhledem k míře světové proměny klimatu. Ostatní svět data o nás pochopitelně také zná a na jednáních o klimatu je připomíná:

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region

Dnes sice už okamžitý podíl Evropy tolik nevybočuje s průměru ale stále to docela jinak vypadá při přepočtu na obyvatele. Nést osoní odpovědnost je pro autora ale zřejmě neúnosnou zátěží (podobně jak pro pokřiveného dlužníka který se nemíní přiznat k pohledávce) a tak se chce popíráním reality závazkům vyhnout.

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1https://www.seznam.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2020 0:54

Mám za to, že se mýlíte. Korona- krize sice vedla k momentálnímu oddělení "HW" ale na druhou stranu při se při řešení "SW" problému informačně celosvětově kooperuje jak málo kdy.

Kéž by se takto intenzivně celosvětově jednalo také o problému jak se naučit žít bez rostoucího surovinového a zejména uhlíkového dluhu.

"Škodlivé" je od prvopočátku už to, že si podobně jak autor neuvědomujete dlouhodobou neudržitelnost života na dluh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.4.2020 0:43

Vystoupit je sicemožné ale ke komu by jste chtěl potom přistoupit? Nebo si myslíte, že jsme alespon tak soběstační jak před půlstoletím?

S tím technologickým skansenem máte ale rozhodně pravdu. Právě proto se ale nabízí východisko přes zásadní technologickou změnu v energetice na celoevropské úrovni - "Green deal".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.4.2020 0:14

Green deal je nesmysl, škodlivý nesmysl, zcela bez souvislosti s koronakrizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 3.4.2020 0:07

Green deal povede jenom k dalšímu přesunu průmyslu do Číny. Z Evropy se stane zajímavý skanzen, do kterého se Číňané budou jezdit dívat - asi tak jako my jezdíme do Egypta na pyramidy.

Čas připravovat se na CZexit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek