Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 23.1.2010 10:51Re: přehrál jsem si to video Problém je honzáku, že kladné body rozdáváš straně zastávající názory "Strejčkovité" a záporné té druhé jako na nějakém klánání v ringu. Situace je ale jiná - je totiž v principu nepolatrizovaná. Vzpomen na školní doby, kdy jsi třeba za písemku s analýzy dostával "body" a když jich bylo málo, už jsi ani k ústní zkoušce nešel... a tak několikrát dokola. Pan Strejček je politik, zastupující své partikulární zájmy a podle typu argumentů nikoli člověk pravdu hledající. Možná právě proto by mu plénum dalo dost hlasů kdežto posly špatných zpráv poslalo na šibenici... To by byla jásavá vřava - že? Docela jiná věc ale je testování do jaké míry je ta špatná zpráva pravdivá a co s toho jednou vzejde. |
|
|
honzak 23.1.2010 11:10Re: přehrál jsem si to video hlavní problém je v tom, že jsi už dávno úplně zblbnul a funguješ jako gramofon s porouchaným koncovým vypínáním - meleš jedno a to samé. |
|
|
Patrik 23.1.2010 11:24Re: přehrál jsem si to video Souhlas. Tečka. |
|
|
para 23.1.2010 12:12Re: přehrál jsem si to video A nebude to tím, že fyzika se nemění podle přání a oteplování planety pokračuje? V jednom máš ale pravdu - všichni jsme tu dočasně - mě se jen nechce odejít předčasně. Ta deska jednou dohraje a nemusí to pro mnohé bý tak v nedohlednu. |
|
|
zet 23.1.2010 10:16Pre pána Lapina v rámci evidentného globálneho oteplenia v Hurbanove: Rusi zase raz vo februári ("únor" pre začiatočníkov) odstavili plyn na Slovensko. Americká meteorologická družica jedného rána namerala na Splvensku 57 pod nulou. Šéfovi týmu sa to nezdá a tak poverí podriadeného, aby to overil. Nešťastník si nakoniec vyberie jedno meno v telefónnom zozname, zazvoní a pýta sa mrzutého domáceho: "Prosím vás, skutočne je u vás 57 pod nulou?" "Zbláznili ste sa?" . odpovedá Ďuro Brázda: "Tu je len mínus 31!". Amík sa zarazí - veď predsa sa nemôžu až tak mýliť, a pre istotu sa spýta: "A odkiaľ voláte?" " No skade asi - z obývačky!" Ak ho poznáte, tak pardon, ale vonku je fakt zima, napriek grafom, A - pán Neff - podarilo sa vám NP registráciou asi predsa len odpísať. Nie je mi ľúto chronických oslov, ale človek sa v diskusiách dozvedel mnoho zaujímavých vecí. S tým asi bude koniec. Škoda. |
|
|
Petr Kiebel 23.1.2010 10:05ha ha "řekl jsem statečně nahlas" - mne dostalo :) |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 10:24Re: ha ha No v Ep se řve, aby se zatrašilo oponenty - takových gestapáků je tam mraky. |
|
|
Emil XX 23.1.2010 10:01Stačí přejít na atom a "problém" CO2 je vyřešen Pokud budou zelení ochotni obětovat na oltář "boje proti emisím CO2" své ideologické dogma, můžeme se bavit dát. |
|
|
Jirka 23.1.2010 10:10Re: Stačí přejít na atom a "problém" CO2 je vyřešen Na všech serverech pokud jde o diskuzi o globálním oteplování, pak 90% diskutujících popírá vliv člověka na světové klima. Oficiální stanovisko je zcela opačné. Čím to je, že maličká skupinka má na to, aby vymazala většinu? 1. Vlastní drtivou většinu kapitálu, pak si může dělat co chce. 2. Je to jedna z možností, jak na lidském strachu vydělat další astronomické sumy. 3. Podařilo se jim nalákat zelené smrady (kteří zatím smrděli korunou) a chytře jich využít. 4. Spolu se zbrojením je to byznys jako hrom. |
|
|
Sematam 23.1.2010 10:38Re: Stačí přejít na atom a "problém" CO2 je vyřešen To že mainstream na diskusních fórech (pokud lze o něčem takovém mluvit) něco popírá nebo nepopírá není vůbec důležité. Politici se dostávají k moci ve volbách a je jasné, že jsou nyní spíše voleni ti, kteří s "klimatickou změnou" chtějí bojovat. Nebudu hodnotit, jestli to je dobře nebo ne, ale je to v rukou voličů. Pokud takovouto politiku nechtějí, mohou se ve volbách vyjádřit. To tvrzení s vlastnictvím kapitálu je směšné. Podívejte se na žebříček společností, které mají největší hodnotu. Žádné "zelené" mezi nimi nenajdete, ale je tam několik společností, jejichž zisky jsou založeny na těžbě a zpracování ropy (a hned na prvním a druhém místě). http://ekonomika.ihned.cz/c1-39791210-nejdrazsi-spolecnost-sveta-je-v-cine-hodnota-petrochina-vzrostla-o-tretinu |
|
|
pss 23.1.2010 14:27Re: Stačí přejít na atom a "problém" CO2 je vyřešen Tak tenhle názor bych moc asi nebral jako stopro. Zelená společnost není fakticky pomalu žádná a ty petrolejářské cpou do své zelenosti neuvěřitelné peníze, jen aby vyhověly zelenému náboženství. Ne že bych je litoval. Ale ty prachy by šly použít účelněji. Navíc, je v konečném důsledku zaplatíme my jakožto jejich zákazníci. Počínaje pohonnými hmotamia konče všemi plasty. Včetně všech výrobků, které jsou nějak dopravovány. A ještě ke všemu tyto a mnoho dalších společností, opět z našich peněz, zaplatí ročně 138 mld dolarů v obchodu s povolenkami na CO2. Ne nadarmo se cap and trade začal nazývat cap and tax. Mimochodem, Francouzi (nevím který jejich orgán) zakázal obchod s povolenkami a Sarkozyho může trefit šlak, protože mu ze státního rozpočtu vypadl příjem 5 mld Euro. |
|
|
Sematam 23.1.2010 9:59Konečně jim někdo řekl, že žádná klimatická změna neexistuje Zase další příspěvek na téma globálních změn klimatu, ve kterém se autor spíše zabývá sám sebou a svým "hrdinstvím" než argumenty. Vždycky si rád přečtu článek od někoho, kdo dané věci rozumí. Ať už je z toho či onoho tábora. Je mi ovšem záhadou, kde autor přišel na to, že bylo prokázáno, že ke globálnímu oteplování nedochází (je lidskou činností ovlivněno minimálně) nebo dokonce, že neexistuje žádná klimatická změna. To už i Václav Klaus, který původně mlel páté přes devaté, si už po letech, co se věnuje tomuto tématu, naplete alespoň základní pojmy. A musím ho pochválit, pracuje na sobě, aby klimatu a klimatologii více porozuměl. A proto je dobré říkat, že teorie globálního oteplování (způsobeného lidskou činností) nebyla dosud prokázána (to se asi nebude líbit některým "alarmistům") ale ani vyvrácena (to se asi nebude líbit některým "klimatoskeptikům"). Dočkejte času! A autorovi lze jen doporučit, aby se nebál používat selský rozum a navíc si o tématu něco přečetl. Protože jinak budou jeho názory spíše selské než rozumné. |
|
|
Emil XX 23.1.2010 10:06Re: Konečně jim někdo řekl, že žádná klimatická změna neexistuje Hlavně, VŠECHNO, co se koná v rámci "boje proti změnám klimatu" je drahý nesmysl, za který jeho pachatelé zasluhují rozvěsit na lucerny. Dokonce se ani nezajímají o to, není li to případné oteplení náhodou prospěšné. Z historických dat (středověké klimatické optimum, římské klimatické optimum, minojské klimatické optimum) vyplývá, že ano. |
|
|
Joun 23.1.2010 9:47Howg! |
|
|
jura 23.1.2010 9:41EU a demokracie http://tvina.sk/index.php?program=4&video=1401 taky zajímavá ukázka |
|
|
Josef 23.1.2010 9:38Zločinci Jestli nám z Bruselu vládne taková tlupa zločinců s pohádkovými platy, tak je potřeba co nejrychleji z tohoto zločinného spolku vystoupit a zachránit poslední zbytky našeho kdysi fungujícího státu. - Jinak po zamýšleném špehování a povinné registraci ze "psem" končím a na výraz nesouhlasu už nikdy nekoupím ani lidové noviny. / velké písmeno si v názvu nezaslouží/ - Takže stávka!!! Darebáctví nebudu podporovat! |
|
|
Patrik 23.1.2010 9:35EU vs RVHP... Je si to nějak nápadně podobné. Kam se hrabe Bittner, to se nedá srovnat (JDC) Odkaz na video z EP http://www.istrejcek.cz/video/71-vystoupeni-v-evropskem-parlamentu-ke-kodanskemu-summitu |
|
|
Jan Gross Poděbrady 23.1.2010 9:25Střejček: Globální oteplování neexistuje na tento článek se prostě nedá nereagovat -ať hlavně na jeho závažný a konkrétní obsah - tak i na popis reakcí v sále.Toto je tedy je EÚ do které jsme se natlačili , a před kterou nás včas varoval Klaus i před dalším přitvrzením pravomocí "díky" Lisabonu.Kdyba tak si mohl přečíst tanto článek třeba pan Kaiser z LN -neboť jeho rozhovor o pozadí "Prasečí chřipky" má podle mne stejný informační náboj,ale dost se obávám,že na to LN prostě nemají. Budu velice mile překvapen,kdyby autor souhlasil s jeho prostým,nezcenzurovaným přetiskem.Hodně odvahy k boření tabuizovaných mýtů,na kterých se přeci tak pěklně některým rovnějším bohatne.Děkuji za to,že se ještě snad dá vyslovit odlišný názor (ale to je asi vše,co se s tím dá dělat (Cimrmnan)) J.g. |
|
|
myslivec 23.1.2010 9:20Pošlete to do novin Přiznám se, že mi autor není znám a celý příběh působí jak z jiného světa. Pokud to celé není fór, obdivuji jeho statečnost - a měl by věc dotáhnout do konce, tedy dát vše na vědomí nejen řádově 1000 čtenářům Neviditelného psa, ale přes celostátní noviny nebo ještě lépe televizi ( zajisté je záznam z jeho vystoupení v Europarlamentu) dát vědět všem. |
|
|
Patrik 23.1.2010 9:33Re: Pošlete to do novin No... taky jsem si nejdříve myslel že je to jen hypotetická glosa. Sám za sebe bezvýhradně souhlasím s tímto projevem. Ale -bohužel i bohudík- JE T0 ČISTÁ REALITA. Odkaz na video z EP http://www.istrejcek.cz/video/71-vystoupeni-v-evropskem-parlamentu-ke-kodanskemu-summitu |
|
|
cs 23.1.2010 9:16Pane Strejček Zasloužíte si potlesk. |
|
|
Enik 23.1.2010 9:09To je ta evropská demokracie. Respektovat právo druhého na vlastní názor je v Evropském parlamentu něco naprosto nemožného. Takže nám vládne evropská diktatura. |
|
|
97 23.1.2010 11:22Re: To je ta evropská demokracie. podívejte se na to video, nakonec i p. Strejček si už ho dal k soběna web - nic takového, co se dle něj mělo dít v sále, tam není, nic není slyšet, dle videa neměl šanci s takových detailů všimnout, s podobným projevem vystoupili další 4 poslanci... ať p. Strejček má nebo nemá pravdu s projevem, s popisem kolem si bohapustě vymýšlí... |
|
|
Jirka 23.1.2010 8:59Fandím autorovi Klimatu a jeho zákonitým změnám nerozumí v detailu nikdo. Klimatologové se přou o správný výklad vlivu člověka na tento globální vývoj. Bude zima nebo teplo? A v jakém časovém horizontu? Nebuďme naivní - to nikdo neví! Budeme bojovat proti oteplení, vynaložíme veškeré prostředky, které máme a až oteplení (MOŽNÁ) přijde, pak nebudou penízky na zajištění pitné vody, případně na stěhování národů. Všechno již bude spolykáno na nesmyslné projekty zelených. Co ale smysl má, to je omezení škodlivin vypouštěných do ovzduší. CO2 mi nevadí, ale síra a karcinogenní látky ano! |
|
|
Libor.w 23.1.2010 8:52Globální oteplování. Globální oteplování možná existuje,ne tady a dnes,jeho příčina a možnost jeho redukce člověkem jsou poněkud nejasné.Vyhazování miliard na boj s klimatickou změnou je zločin na hladovějícím třetím světě. |
|
|
G.B.Shaw 23.1.2010 8:47Široce Tohle by mělo být široce zveřejňováno v českých médiích. |
|
|
Lerak 23.1.2010 8:38frenetický řev zelených fanatiků, podporovaných klimapodvodníky z panelu, je nejlepším důkazem jejich nebezpečí pro lidstvo. Tento nebezpečný lidský odpad musí být trvale pranýřován a případně popohnán k zodpovědnosti. |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 8:32EU je Kocourkov. Ovšem řízený nejen blázny, ale především lotry. |
|
|
Osmipes 23.1.2010 8:27Klima se měnilo, mění a měnit bude, to bylo odjakživa! Spíš, než globální oteplování bych to viděl na víc rozevřené nůžky výkyvů! Je to dáno i rostoucí plochou betonu a asfaltu, a samozřejmě i likvidací tropického, deštného lesa. Letošní opravdová zima nasvědčuje, že průměr zůstává stále stejný. Vypadá to, že i nadále budeme mít střídavě kruté i mírné zimy. Budou zimy, kdy zamrznou velké řeky až půlmetrovým ledem, suchá, horká léta, někdy extrémně mokrá, naopak zase mírné zimy, kdy bude zelená tráva, pokvetou pampelišky, nebo i ovocné stromy a bude i 2O°C tepla. Prostě bude se to střídat a my na to budeme hledět jak telátka na nová vrata! Jinak Neviditelný pes po patnáctém únoru bude moci skončit svoji existenci! Může si svůj serwer naložit do octa, nebo do cukru, nebo soli, jak je libo, pane Nef a pane Wagner! Nebudu takový blb, abych se registroval a tak poskytl svoje data zlodějům a podvodníkům! Celá ta věc smrdí, zatraceně smrdí navým rokem 1948 a nástupem nové, ještě mnohem horší totality! |
|
|
honzak 23.1.2010 8:00tak jsem mimořádně nebyl líný a podíval se do wikipedie na heslo "klima". Odmítnul jsem "Klíma"(české jméno) a byl přesměrován na "Podnebí". A zde se mimo jiné píše, že základními prvky pro popis podnebí "jsou průměry teploty vzduchu a průměrné úhrny srážek". To mě potěšilo, protože političtí klimatolozi se neustále ohánějí "globální teplotou", ale "globální srážky" se jim jaxi vytratily. Měli by je nalézt (vypočítat) protože pak by měli definováno i globální podnebí! Byl by to sice další údaj k ničemu, ale na porovnávání průběhů a trendů by se uživilo zase o pár politických klimatologů víc. A to nemluvím o délce slunečního svitu... Jinak čest a sláva (bez ironie) dělníkům meteorologie, kteří sbírají a archivují naměřené hodnoty! Z nich lze leccos vyčíst pro danou lokalitu a predikovat i pro "hydrometeorologicky uzavřený celek – zpravidla povodí" (opět wikipedie). Naopak ZMAR všem politickým klimatologům, prodejným to kafralům a lumpům! |
