Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU a její orwellovské zákazy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 27.11.2013 15:37Re: I strejda Škromach je chytřejší než mamlasi z Brusele Autor: M. Ilsner Datum: 03.04.2012 22:43 Žvaníte nesmysly, že zvyšující se výdaje zvyšují HDP. V roce 2009 a i v jiných letech tomu bylo právě naopak. Tak si necintejte pentli, kdy naposled byl HDP mínusový ? No ?? Nepamatuji ... Autor: M. Prokop Datum: 03.04.2012 22:45 A nezvyšují? Takovou blbost snad .......no asi můžete, mea culpa, že jsem vás měl jen za hloupého agitátora. ...Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují. |
|
M. Prokop 27.11.2013 14:56Re: I strejda Škromach je chytřejší než mamlasi z Brusele Hlavně člověk nikdy netuší, jak rychle se z doporučení stane příkaz či zákaz. Když na doporučení se jim každý (s vyjímkami viz výše) vys.re. |
|
J. Rechnovský 27.11.2013 14:39Příčina vs. důsledek Já souhlasím s paní Zbavitelovou, že nesmysly Bruselských úředníků leckdy působí jako klacky pod nohy. Nutno podotknout, že se tak děje ZA PODPORY VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ. Jistě, možná ne všech. Co tedy konkrétně udělal český volič nebo politik pro systémovou změnu? Kdy naposledy vystoupil např. ministr zemědělství, že norma na zakřivení okurek je pitomost a ČR jí odmítá přijmout i se všemi důsledky?? Kdy jsme naposledy jako voliči protestovali proti nominaci "našeho českého" eurokomisaře, protože je to v zásadě nedemokratická trafika pro nepotřebného, ale zasloužilého straníka vlivné strany? |
|
|
P. Boublíková 27.11.2013 14:44Re: Příčina vs. důsledek První vlaštovky se již objevují - viz můj odkaz výše a odkaz pana Nováka níže. Celkem jsem se dokázala ztotožnit s výrokem prezidenta Havla, že bruselská žvanírna je dobrou cenou za mír v Evropě. Jenže čím dál tím méně jde o žvanírnu a čím dál tím více o zásahy do každodenního života každého z nás, dříve či později přijde ta poslední kapka, kterou pohár přeteče. Takhle blbnout a nechat se vodit za ruku jako naprostí pitomečci přece nejde donekonečna. |
|
|
J. Jílek 27.11.2013 15:11Re: Příčina vs. důsledek s touto hysterií se budíte i usínáte? Už to přetéká? :-) |
|
|
M. Prokop 27.11.2013 14:46Re: Příčina vs. důsledek Ani ne tak "za podpory", jako spíš "bez dostatečného odporu". ODS zklamala, nutno volit euroskepticé strany, nejlépe SSO. |
|
|
L. Novák 27.11.2013 14:25Baxa: Rozklad státu může skončit zákonem o slunečním svitu Rozklad státu může skončit zákonem o slunečním svitu, řekl šéf Nejvyššího správního soudu Baxa Předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa na konferenci o přiměřenosti právní regulace, konané v rámci listopadového fóra Pražský právnický podzim, poukázal na reálné riziko rozkladu státu v důsledku nefunkční, nesmyslné legislativy, kterou nelze reálně vymáhat. http://www.novinky.cz/domaci/318616-rozklad-statu-muze-skoncit-zakonem-o-slunecnim-svitu-rekl-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu-baxa.html „Budeme-li přijímat zákony, které nejsme schopni vynutit, nastupuje cesta svévole a jakýchsi kampaní, koho potrestáme a koho ne. Hrozí, že vzniknou paralelní pravidla, zákonná a pak ta nemorální, jako korupce a násilí. Základní principy právního státu jsou ohroženy. Hrozí, že mohou vzniknout společenské konflikty, které se vymknou běžným způsobům řešení,“ prohlásil Baxa přede dvěma stovkami soudců a právníků. |
|
|
J. Cervenka 27.11.2013 14:12American Kdyby American cetl tento clanek tak by se valel smichy - a neveril by ani slovo. (Vim to urcite, jsem cisty American) |
|
|
J. Cervenka 27.11.2013 14:09kdy bude referendum kdy bude referendum o vystupu z EU? Nebo takova akce se zda prilis nerozumna/? |
|
|
J. Kanioková 27.11.2013 14:04Nemá smysl vyjadřovat se k jednotlivostem v článku, protože jde o celek, o nemocný vadný systém, o kterém to dnes už ví jistě nejmíň 3/4 Evropanů, ale ti hlavní si buď hýčkají svůj velikášský sen, nebo jen prostě lžou z obavy o svou moc. Lidské chování je motivované a řídí se cíli. Že dost chyb dělají i naši politici, není pochyb, ale kříženým s těmi bruselskými se pro normální lidi stává život čím dál horší. Citace nedávného vyjádření jednoho našeho politika (ne VK) - Kdy už lidi vezmete vážně mé poznání, že EU je organizačně a vnitřními mechanismy a způsobem jednání církví. Až to vezmete vážně, mnoho zatím jakoby zmatečných věcí vám bude srozumitelných a nerozporných. Princip seniority, princip subsidiarity (tedy že vyšší rozhodne, co bude řešit nižší samostatně v rámci instrukcí), neodporování, ale naopak chválení a úcta k autoritě, důležitost neformálních porad na kurii, separátní klauzurní porady starších, veřejné děkování a chválení stále a znovu opakované, strašení nedozírnými následky a odvolávání se na věčné nevyslovené a posvátné hodnoty, pohrdání odchylně uvažujícími atd začnou být jasné a srozumitelné. EU nám roky vytýká, že nemáme dost úředníků, abychom stíhali plnit implementační povinnosti, žaluje nás u Evropského soudu, upozorňuje ve zprávách, že není dost lidí na zpracování povinných hlášení a podobně. Není zdaleka věcí země samotné, kolik bude mít úředníků. Berlínský starosta v odpovědi na to, že Berlínský magistrát má více úředníků, než EK v Bruseli odpověděl, že kdyby nebylo komise, stačila by Berlínu těch úředníků čtvrtina. Vznikají až neuvěřitelné blbiny, protože na 80000 přípisů z Brusele, které docházejí do všech členských států, není dost lidí, aby na ně reagovali, aby je vůbec četli a vyjádřili se k nim. A nevyjádření je právní fikcí považováno za souhlas. Je to prostě zcela bláznivé. Jen to ,co se schválí parlamentem je z 80% vyvoláno Bruselem a je povinností to implementovat pod sankcí značných pokut. Dělá to více jak deset tisíc stran sbírky zákonů ročně. |
|
|
J. Kanioková 27.11.2013 14:28Vývoj Sbírky je strašlivý. Rok - počet předpisů nově přijatých - počet stran. - 1989 - 213 - 1376) 1990 - 602 - 2312) 1991 - 582 - 2920) 1992 - 648 - 3904) 1993 - 337 - 1832) 1994 - 276 - 3100) 1995 - 318 - 4624) 1996 - 327 - 4379) 1997 - 357 - 7100) 1998 - 335 - 9400) 1999 - 373 - 7744) 2000 - 505 - 8024) 2001 - 501 - 11248) 2002 - 590 - 11856) 2003 - 498 - 8432) 2004 - 700 - 12372) 2005 - 554 - 10796) 2006 - 626 - 8550) - nemá smysl to dál rozepisovat, trend se nemění. K těmto děsivým číslům je nutno připomenout, že od r.93 zanikla federace a ubyly dva zásadní Sbírku zatěžující subjekty (Federální, a Slov. republiky) a také, že mezinárodní smlouvy přestaly být od roku 2000 zveřejňovány a oznamovány ve Sbírce zákonů, ale je samostatná Sbírka mezinár. smluv. Přesto Sbírka zákonů stále bobtná. Ročně se dnes přijímá více předpisů, než jich první republika přijala za celou svou existenci.. Možná se v Evropě zavede i stejné počasí, zeměpisná šířka a nadmořská výška, do přístavu bude z celé Evropy stejně daleko, protože jinak jsou ty předpisy k někomu diskriminující. Zanechte vší naděje na cokoli racionálního, evr. elity jsou zblázněné už definitivně, samy nevěří tomu, co prosazují. Ale nic jiného je nenapadá a tak prosazují, jako by šlo o život. Ve skutečnosti nejde o život a mají se jako brouk na Šumavě. Alternativ vývoje říše i alternativ k říši je mnoho, není jí jen budování celních barier a obnova neosvědčených hraničních bariér mezi jednotlivými lidodemo, když ani ty se jako alternativa k socialistické Říši nejeví jako vyloučené, všichni přece známe své spoluobčany, tak nevylučujme nic. Ani ta Říše nemusí hned padnout, při tom, kolik a jak mocných má přivrženců a klientů a lidí v žoldu. Jinde jsem četl o slavném politickém boji v Anglii o obilnou daň. Možná to bylo na Bastiatovi. Tam je dobře doloženo, jak snaha o potravinovou bezpečnost Anglii skoro zbídačila a ve skutečnosti silně oslabila bezpečnost a sílu Anglie. Naopak až jejím zrušením se Anglie stala skutečnou světovou mocností. |
|
|
J. Jílek 27.11.2013 14:43Re: Vývoj Sbírky je strašlivý. to jste ale nemusela dokazovat, že počet přijímaných norem je před a po vstupu prakticky neměnný :-))) |
|
|
L. Novák 27.11.2013 15:04Re: Vývoj Sbírky je strašlivý. Cítíte se zdráv? |
|
|
J. Jílek 27.11.2013 15:12Re: Vývoj Sbírky je strašlivý. vy ne? |
|
|
O. Zuckerová 27.11.2013 14:03Tak jsem dneska šla kolem obchodu, ve kterém se prodávají ty slavné "úsporné" žárovky. Pro mě tedy moc úsporné nejsou, protože se domnívám, že opravdu, ale opravdu neuspořím, když si místo žárovky za 14 korun koupím tu za 488. (A to i kdybych počítala s nějakou déledobější úsporou proudu - - to bych se načekala - aspoň 20 let, - být ovšem mladá. Takto ona perspektiva z důvodu mého věku nepřichází v úvahu.) Ono ale nejde o JEDNU žárovku - je v bytě přece také nějaký lustr, lampičky na čtení apod. Se svým ani ne olomouckým důchodem, ale pražským nájmem opravdu nemám pět tisíc na nové žárovky! Chtějí-li to nám naši poslancové nařídit, měli by nám to zaplatit. Nebo požádat ty miliardářské nemakačenky a absolutně neschopné okurkovo-banánovo-žárovkové odborníky z EU, ať to zaplatí všem, co na to nemají. A nezaplatí-li, exekuce na jejich superplaty!! |
|
|
L. Novák 27.11.2013 14:51Re: Tak jsem dneska šla kolem obchodu, Hlavním problémem je, že se výrobci snaží za každou cenu nahradit žárovky i s jejich paticemi. Už od dob masové produkce lineárních (standardních dlouhých) trubic nebyla pro bytové podmínky vyvinuta a nabízena do prodeje vhodná estetická svítidla a vhodné metody návrhu osvětlení obytných místností, aby nepřipomínalo kancelářské nebo tovární prostory. S LED je to přesně to samé. Místo plošných svítidel jednoduše namotnovatelných na strop na místo "klasických" stínidlových monster jsou nabízeny opět - náhrady žárovek i s paticí... Jenomže k těm se stínidla už z principu nehodí - často samotné stínidlo zadrží víc než polovinu vyzařovaného světla, a navíc (např. u uzavřených baněk a koulí) vede hromadění tepla v nich ke zkrácení doby života eletronických předřadníků zářivek i LED. Proto je také skutečná doba života "úsporných žárovek" i LED podstatně nižší, než udávaná výrobcem. Ovšem za cenu mnohonásobně vyšší, než je cena žárovky. |
|
|
L. Novák 27.11.2013 12:46EVROPA: Žárovkový komunismus 6.3.2008 EVROPA: Žárovkový komunismus
6.3.2008 http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-zarovkovy-komunismus-d2g-/p_zahranici.aspx?c=A080305_103521_p_zahranici_wag |
|
S. Donát 27.11.2013 12:20Těší mě jen jedno, čím víc bude Brusel blbnout, tím dřív se lidi zvednou a zametou s tou bandou škůdců. |
|
|
J. Kanioková 27.11.2013 13:08Ano . |
|
S. Netzer 27.11.2013 13:16Re: Ano Ještě si pořád myslíte, že Barroso hrozí Švýcarsku "Přistoupení k EU nebo embargo!" :-))) Stejně je pozoruhodné, kolik duševně líných dutohlavů Vám ty Vaše lži polyká i s navijákem. |
|
|
L. Novák 27.11.2013 13:17Re: Ano Proč ještě EK nezrušila takovou pitomost, jakou je zákaz žárovek? |
|
|
S. Netzer 27.11.2013 13:44Re: Ano Proč by to měla být "pitomost"? |
|
|
L. Novák 27.11.2013 13:47Re: Ano Protože za ně neexistuje plnohodnotná ani levná náhrada a mí staří rodiče pod těmi vašimi náhražkami pořádně nevidí. Dokážete to pochopit, hlavičko socialistická? |
|
|
S. Netzer 27.11.2013 13:49Re: Ano Hlavně levná, co? :-))) |
|
|
R. Langer 27.11.2013 13:54Re: Ano Evidentně to pochopit nedokážeš, Netzere. Ale spíš na příkaz muftího ani nesmíš, co? :-D |
|
|
L. Novák 27.11.2013 13:56Re: Ano Kravko socialistická, ale žárovka je LEVNÁ a taky dává nejkvalitnější světlo (třeba na čtení). Jenomže to je pro eurosoudružku málo pádný argument... |
|
|
P. Boublíková 27.11.2013 14:14Re: Ano Taky netoxická. Spousta bruselských pitomn je prostě neobhajitelných. |
|
|
J. Jílek 27.11.2013 15:17Re: Ano kupujte netoxické...já to dělám :-) |
|
|
J. Jílek 27.11.2013 14:52Re: Ano oni musej nemlich pod stovkou? :-) kupte jim k Vánocům kvalitu místo šmejdu |
|
|
M. Prokop 27.11.2013 14:52Re: Ano Protože stát se má, milá EUgenossin, starat jen o to zcela nezbytné. Stát i nadstát. Čím si lidé dobrovolně svítí a platí za to do toho zcela nezbytného prostě nepatří. U zakazování to platí dvojnásob. Pokud tak nějakýá stát či nadstát činí, škodí. Takže ne jen pitomost. Škodlivost. |
