Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dráždění „ruského medvěda“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Podracký 16.9.2014 13:07Trochu extrémní a burcující ale k zamyšlení dobré. Na německou rozpínavost je zapotřebí si dávat pozor stále a vždy. Ovšem nemyslím si, že dnes zrovna je to tento problém. Jde o zdroje surovin a o kšefty. Banderovci mohou být nebezpeční Němcům stejně jako Rusové. |
|
J. Podešva 16.9.2014 13:29ale prosím vás Pane Podracký, jaképak "k zamyšlení dobré". Vždyť je to hrozná slátanina nesmyslů, dezinformací a propagandy nízké úrovně. Jakápak "německá rozpínavost" ? Co tím myslíte ? Kterou zemi Německo za posledních 70 let vojensky napadlo ? Které území si Německo za posledních 70 let přivlastnilo ? A banderovci ? Prosím vás, vždyť partičky extremistů jsou ve většině zemí. Myslíte, že kupříkladu Rusko je jich ušetřeno ? Zadejte si do Googlu "extremismus v Rusku", nebo třeba rovnou "nacismus v Rusku" nebo "fašismus v Rusku" a můžete si počíst. |
|
|
J. Mrázek 16.9.2014 14:20Za posledních sto let ? Všechny ! Nevynechávejte, co se Vám nehodí ! |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 15:11soudě podle vašeho příspěvku musel bych dospět k závěru, že Německo napadlo např. Nový Zeeland. |
|
|
J. Mrázek 16.9.2014 16:34První a druhá světová Vám nestačí? Nehodí se, že ? Dost ubohé ... |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 16:57nerozumím vám Pane Mrázku. Vaše argumentace je podivná. Na mou otázku "který stát za posledních 70 let napadlo Německo" jste napsal, že "za posledních 100 let všechny", což je samozřejmě nesmysl. Tak jsem ironicky odpověděl, že Německo asi napadlo Nový Zeeland (nebo třeba Ugandu nebo Japonsko, vyberte si). A vy jste mi odpověděl "První a druhá světová Vám nestačí? Nehodí se, že ? Dost ubohé ..." Pominu to, že mě zbytečně urážíte, což já nedělám. Ale vyvodil jste snad z mých slov, že bych popíral roli Německa v obou válkách ? Nic takového jsem nenapsal. Takže vaší argumentaci opravdu nerozumím. |
|
|
J. Mrázek 17.9.2014 12:35Proč jste tedy účelově vynechal 1914-45? Pak se nemůžete divit rozhořčení nad účelovým zkrášlováním dějin "vždy nevinného Německa"... a omlouvám se, jen to nedokáži přejít, jako dnešní politici, kteří z čechů dělají téměř původce 2,sv. války ... |
|
|
J. Urban 16.9.2014 12:50Je to trága, tenhle Bouše. Rusáci odešli od nás a z Německa včera, z Rakouska předevčírem, Polsku zabraná území nevrátili od druhé sv. války dodnes a on nám tu píše o německé rozpínavosti. Změň doktora, autore, nebo aspoň nelez tak často k chlapcům z IVK (či KSČM - což vyjde dnes už nastejno). |
|
|
V. Halašta 16.9.2014 14:25Re: Je to trága, tenhle Bouše. Rusáci odešli od Především tam si loupli kousek Gruzie, tu si loupli kus Krymu ale rozpínavý je prý Němec a EU. Bouše, měl bys při školení říct komandirovi, že tyhle argumenty jsou moc blbé... |
|
|
B. Pauk 16.9.2014 12:21Chlastoslovanské Kartágo je hanbou planety. Ideály demokracie se v posttotalitním, metanolovém, příživnickém Česku spolehlivě mění v realitu „standardní parlamentní“ byzantské, chlastoslovanské, mužické kleptokracie a klauzemanovské partajokracie. Podobně, jako se kdysi „reálný socializmus“ Husáka (Kdo nekrade – okrádá rodinu!) vypořádával s morálními „přežitky kapitalizmu“. Soudruzi multipolitici okrádají své pologramotné a nesvéprávné zmocnitele stejně jako nemravní advokáti své klienty a navíc nejsou postižitelní ani tak jako advokáti, na něž dohlíží alespoň jejich komora.„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli : „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
J. Vintr 16.9.2014 11:44To přirovnání Ruska k medvědovi moc nesedí. Takhle třeba vypelichaný králík by mnohem lépe vystihoval realitu (teda až na ty jaderné zbraně). Kromě těch velkých ramen mají Rusi celkem holou zadnici. Nebýt nafty a plynu, vedlo by se jim asi hodně bídně. |
|
|
V. Kún 16.9.2014 12:09Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Nesmíte, pane Vintre, věřit všemu, co tu pan Neff napíše. O Číňanech se také před pár lety všude psalo, že mají holou zadnici a trpí hladomory. Za chvíli ale tu holou zadnici budete mít vy a naše vláda bude v Číně prosit, aby nám půjčila peníze. |
|
|
J. Vintr 16.9.2014 12:28Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Číňani jsou na rozdíl od Rusů pracovití. A nechlastají ... |
|
|
J. Podešva 16.9.2014 12:36Čína ... a Rusko Když k čínské pracovitosti přidáte poměrně nízkou životní úrověň a prakticky nulové sociální výdobytky, dostanete docela výkonnou ekonomiku. Nevím, nevím, jestli by pan Kůn chtěl žít a pracovat v Číně. |
|
|
Z. Baldova 16.9.2014 15:53Re: To přirovnání Ruska k medvědovi A nejsou tak blbove jako rusaci a ten nad Vami |
|
|
J. Šimek 16.9.2014 12:40Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Západ z Číny vystřízlivěl, alébrž kupní sílu pro její expanzi má v Číně cca 100 miliónů lidí a ten zbytek dál dře za hrst rýže na svých políčkách. Takže Váš optimizmus jsou růžové brýle bez reálného základu. |
|
|
J. Šimek 16.9.2014 12:40Re: To přirovnání Ruska k medvědovi ...jeho expanzi... pardón |
|
|
V. Vlach 16.9.2014 14:12Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Vy jste byl v Číně, že to tady tvrdíte? Já tam byl a za hrst rýže tam nikdo nedělá. Teda....jestli nemáte náhodou na mysli tribal village, někde u jižních hranic - ti lidé jsou ale šťastnější s hrstkou rýže a sluncem za zády než nateklá Evropa plná zábavy, drog(myslím všechny drogy), závisti a plné huby řečí o ničem..... |
|
|
J. Šimek 16.9.2014 15:05Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Jako profesionální obchodník jsem za posledních 20 let byl v Číně nepočítaně krát a to i mimo Peking a tak mohu z osobní zkušenosti potvrdit, že pár kilometrů od průmyslových center na jihu je situace naprosto tristní a ne, že jsou šťastní. To je boj o holé přežití a strach, že přijde nemoc nebo zlovůle místního tajemníka. Pro mě jste usvědčený lhář. |
|
|
V. Vlach 16.9.2014 21:36Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Obchodníče,kam vás to jenom vaši obchodní partneři tahají? Nebojím se, že bych byl lhář, jak zponenáhla soudíte vy. Nejezdím sice do Číny 20 let, ale chvilku jsem tam pobyl - vzali jsme to tehdá z Pekingu do Vietnamu stopem/vlakem/autobusem a byli jsme i ve vesnicích i v rodinách. Tristní tam byli různé okamžiky v rámci střetu odlišných kultur, ale oboustranně, ale že by tam byli lidé nešťastní a podobné horory, to ne. Naopak se i více smáli než v Čechách. Životní úroveň je tam prostě asijská jako všude, nepočítáme-li různé Singapury atd.... ale asi patříte mezi vyšší společenskou třídu tak to vidíte jinak nebo co. |
|
|
J. Šimek 16.9.2014 21:59Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Nechápu, co to tady na mě zkoušíte. Kupní síla v Číně je soustředěná do pár velkých center a zbytek žije v tristní chudobě kontrolované všemocnou komunistickou stranou. A ve špitále jste se byl podívat? A na důchod jste se ptal? Co dávky v nezaměstnanosti? Taky nic, že? |
|
|
V. Vlach 16.9.2014 23:25Re: To přirovnání Ruska k medvědovi Kuva nikdo na vás nic nezkouší! Co jsem psal za tím si stojím. Dávky v nezaměstnanosti ani důchod neřeším - nikde v Asii na to nehrajou!Do špitálu jsem se nepodíval, za to se hluboce omlouvám, (byl jsem ve špitále jenom v Indonesii a i když nic moc komfort, léčí hned a účinně, zánět středního ucha 100,- korun sakumprásk.)Na důchod tady - kdo se dočká? A kolik za pár let - teď je u nás na dluh - je to dobré? Těžko. |
|
|
L. David 16.9.2014 11:11Souhlas pane Bouše. Nemám tím na mysli, aby Rusko pohltilo východní Ukrainu, ale Rusům z východní Ukrainy by mělo být umožněno vytvoření vlastního státu. A to bez ohledu na to, oč usilují pomatenci z Brusele plus imperiální USA. |
|
|
J. Šimek 16.9.2014 12:41Re: Souhlas pane Bouše. Separatisti nechtějí vlastní stát, jinak pěkná agitka :o) |
|
|
V. Vlach 16.9.2014 23:30Re: Souhlas pane Bouše. agitka z jedné nebo z druhé strany - není to jedno? Jinak díky zparchantělým médiím zde slovo separatisté má pejorativní význam. Není to nic špatného, právo na sebeurčení,velké celky jsou přežitek, moc se pak krade..... |
|
M. Prokop 16.9.2014 10:45Ten v.. , tedy Bouše, ať jsem decentní, si zřetelně nevšiml, že ne, že by se Germáni chtěli roztahovat na východ, ale Východ se dere k západu, protože Rusko nejenže nemá co nabídnout, ale odpuzuje svou agresivitou. |
|
|
J. Mrázek 16.9.2014 14:23Zaměnil jste M za C Čímž páté slovo zcela ztratilo svou vypovídací hodnotu.... :-) |
|
|
J. Šimek 16.9.2014 10:39Agitka na úrovni Jirky Jambora. Rusko je vítěz WW2 a jen pro jeho dobrou vůli existuje Západ, Ukrajina byla a vždy bude patřit Rusku, Merkelová je blázen, na Ukrajině vedou válku proti vlastnímu obyvatelstvu fašitičtí hrdlořezové a to ve jménu historického rozpínání němců na východ. O vojenské anexi Krymu ani slovo, ale vojenská agrese na východě Ukrajiny vedená a podporovaná Ruskem je prý jen jiná forma snahy, kterou známe z rozdělení Československa. Jo a vzkaz Putina, že drží prst na jaderném knoflíku jsou prdlajs, proti Rasmussenovi, který vlastně vede Západ do WW3. Ještě tomu chybí třešnička na dortu o vrazích z Volstrýtu, jinak je to jak opsáno z Rudého práva. |
|
|
J. Mrázek 16.9.2014 14:25Kdy se zmůžete na inteligentní text? Už někdy napřesrok, po válce...? |
|
|
K. Janyška 16.9.2014 10:26Ano, také mám podezření, že ukrajinská krize je důsledkem rozpínavosti Německa, které vlastní Evropskou unii a chce více... Dzp. |
