Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dovezené konflikty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Adamski 22.1.2017 18:06Nemohu uvěřit, že ještě dnes po zkušenostech s etnikem, které nás Evropany a zvláště evropské Židy k smrti nenávidí, které využije každou příležitost, aby nám škodilo, že toto etnikum má podporu nejen u německých soudů, ale i zde. Dosud jsem se ke zdejším přátelům islamistů nijak radikálně nevyjadřoval, ale již musím. Vy, kteří se zastáváte muslimských agresorů, styďte se! Izrael je malý ostrůvek demokracie, která je nám blízká. Je obklopen ze všech stran středověkými primitivy, kteří chtějí Izrael zničit. Uvědomte si, že pokud by Izrael padl, zanedlouho padne i evropská demokracie. A budete na tom mít zásluhu i vy, zastánci podlého a nepochopitelného rozhodnutí německých soudců. |
|
M. Prokop 22.1.2017 22:30Re: Nemohu uvěřit, že ještě dnes Souhlasím s Vámi, ovšem s konstatováním, že máte o voličstvu i establishmentu EU i Německa jakési nereálné ideály. Spousta lidí už zapomněla, že udržení demokracie vyžaduje i občasný tvrdý přístup k těm, kteří tu demokracii nechtějí. |
|
I. Břízová 22.1.2017 15:23Je docela možné Je docela možné, že spravedliví Němci už proti tomu protestují. Jenom my nic nevíme. |
|
P. Lepew 22.1.2017 15:25Re: Je docela možné Ano. To je možné. Ale to by jistě frau Netzer již vytáhla.. Nevytáhla.. Asi to nebude tak horké a pak si s dovolením ponechám svůj názor na aktuální postoj německé společnosti vůči státu Izrael a Židům.. |
|
|
I. Břízová 22.1.2017 15:29Re: Je docela možné Právě proto jsem to sem napsala.Očekávala jsem, že mě Frau poučí. Naprosto s Vámi souhlasím. |
|
H. Lukešová 22.1.2017 15:36Re: Je docela možné I já souhlasím. |
|
|
P. Lepew 22.1.2017 14:59Pro pana Krystlíka To že bude německé rozhodnutí druhého stupně vyargumentováno je jasné. ALe já na něj čekat nemusím pane Krystlíku.. Abyste mohl udělit podmínku v případě žhářského útoku na synagogu, tak musíte nějak snížit posuzovanou "společenskou nebezpečnost" činu. Tuto společenskou nebezpečnost snížil prvostupňový soud pomocí toho, že nešlo o protižidovský útok, ale o "projevení nesouhlasu s politikou státu Izrael".. TO jsou fakta, která známe již nyní.. Z tohoto bez dalšího vyplývá, že Němci prostřednictvím svých soudů považují takto extrémní projevení nesouhlasu s Izraelem za málo nebezpečné a pochopitelné (v podstatě tím říkají že s tím nesouhlasem souzní a chápou ho). To je ta hrůza toho rozhodnutí.. Útok na německou synagogu omlouvá soud pochopením pro nesouhlas s Izraelem. Ta synagoga nemá s Izraelem nic společného! A v podstatě se tím Němci přiznávají k těžkým antipatiím vůči Izraeli (jinak by to nebylo polehčující..).. |
|
S. Netzer 22.1.2017 15:04Re: Pro pana Krystlíka Nemluvte laskavě o "Němcích", ale o tom jednom jistém soudci, lžiprávníku. Rozhodl on, a ne "Němci". |
|
|
P. Lepew 22.1.2017 15:06Re: Pro pana Krystlíka Dvou soudcích Vážená frau.. Kdyby to byl jeden tak se zdržím komentáře, ale když i odvolací soud potvrdil tu konstrukci, tak to musí v německé společnosti resonovat. A nechte si své útoky tupá anonymní rádobyněmko.. |
|
|
S. Netzer 22.1.2017 15:13Re: Pro pana Krystlíka Tak to je samozřejmě něco jiného! 2 soudci = Němci, "právníku" v Urválkově tradici. |
|
|
J. Kombercová 22.1.2017 15:17Re: Pro pana Krystlíka :)) Jsem ráda, že se Pepe zapojil do této diskuse. |
|
|
S. Netzer 22.1.2017 15:19Re: Pro pana Krystlíka "Diskuse?" |
|
|
J. Kombercová 22.1.2017 15:43Re: Pro pana Krystlíka Od vás, se svými jedovatými poznámkami, ta "diskuse" opravdu sedí jak ten pověstný Jandák na hrnci. Tím, abych se vyhnula oprávněné výtce, že sama tady nějaké argumenty na hromadu nesnáším, chci napsat (říci se napsat neodvažuji, abychom zase neslyšely(i) hlasy), že pokud se pasujete do té, která ví všechno nejlíp (na rozdíl ode mne, která neví nic, jen se více méně intuitivně ozve se svým názorem, za kterým si ovšem stojím), tak byste si to taky měla argumentačně obhájit, když tedy na to máte. Jinak jsou to jen kecy v kleci, které tu vede každý jiný, nad nimiž ohrnujete svůj fanový nosánek. Takhle je to o ničem. |
|
|
P. Rudolf 22.1.2017 20:16Re: Pro pana Krystlíka Ona paní Netzer skutečně miliony věcí neví, ani by to nebylo možné. Vedle vás však skutečně působí jako někdo, kdo ví všechno. |
|
|
P. Han 22.1.2017 21:07Re: Pro pana Krystlíka Snaží se tak působit. Stejně jako vy. A se stejným výsledkem. |
|
|
M. Prokop 22.1.2017 15:59Re: Pro pana Krystlíka No pravda, utkání s vámi těžko zvát diskusí. Ale pan Lepew, dosud zřejmě nedostatečně otrlý, se fakt snaží. |
|
|
P. Lepew 22.1.2017 15:17Re: Pro pana Krystlíka No rozhodně to při takto sledovaném případu něco vypovídá.. To že Vy ten pocit nemáte mne nijak nebolí.. Z nálady ve společnosti vůči státu Izrael to vycházet musí, jinak by tento trik rozdělení židovství a sionismu (u nás pouze Adam B. Bartoš) soud nemohl použít.. Zkuste v rámci toho štěkání i přemýšlet :). |
|
|
S. Netzer 22.1.2017 15:19Re: Pro pana Krystlíka Vemte si svá vlastní slova o štěkání k srdci. |
|
|
P. Lepew 22.1.2017 15:23Re: Pro pana Krystlíka A kdypak jsem na Vás naposledy štěkal drahá frau? To Vy útočíte na první signál.. Pokud máte potíže s mým vzděláním, není to můj problém. Konečně já právnickou fakultu za nic výjimečného nepovažuji. Toto je diskuse, oponujte, argumentujte.. |
|
|
H. Lukešová 22.1.2017 15:35Re: Pro pana Krystlíka NO právníci jsou potřeba, ale takoví kulturologové, genderisté, enviromentalisté, kulturní antropologové a jiní parazité z neziskovek potřeba nejsou. Potřeba jsou inženýři, strojaři, lékaři, právníci, učitelé. Parazit z neziskovky by mi notebook, který jsem měla měsíc v opravně, neopravil. |
|
|
P. Lepew 22.1.2017 15:21Re: Pro pana Krystlíka Já to soudní rozhodnutí čtu tak, že celková nálada je silně propalestinská - jiak by takové rozhodnutí nemohlo padnout. Jistě se najde i řada Němců, kteří propalestinští nejsou, ale mám pocit, že to nebudou ti "Vaši správní Němci". I když jsem zaznamenal nesouhlas s tím rozhodnutím od nějakého místního leadera Zelaných, tak to třeba tak špatné není.. SIgnál to ale je. |
|
|
H. Lukešová 22.1.2017 15:31Re: Pro pana Krystlíka "Správní Němci" jsou neomarxisté, propalestinští a protiizraelští... Čest německé pobočce ICEJ, křesťanů, kteří zastávají proizraelský postoj. |
|
|
S. Netzer 22.1.2017 15:37Re: Pro pana Krystlíka to snad není možné ... :-)))) |
|
|
H. Lukešová 22.1.2017 15:49Re: Pro pana Krystlíka Souhlasíte s německými neomarxisty a německými muslimy, že jsou Židé zbabělé svině, které by měli vyjít ven a bojovat sami? Německá policie takové zrůdnosti nechala bez povšimnutí. To u nás, ABB za protižidovské výroky dostal podmíněný trest. A to nešel demolovat židovské objekty ani nešel na protižidovský pogrom. |
|
|
P. Rudolf 22.1.2017 20:20Re: Pro pana Krystlíka Paní Netzer, vaše snaha o diskuzi je ztrátou času. Tihle lidé nemají o německém soudnictví ani to nejmenší tušení. Ale zase je sranda je číst. |
|
S. Lazárek 22.1.2017 20:44Re: Pro pana Krystlíka Co nového hlásí vzdělaní a zcestovalí z Rusko-švédské hranice, pane Hofmane? |
|
|
P. Rudolf 22.1.2017 21:00Re: Pro pana Krystlíka Nepotěšil jste mě. Doufal jsem, že v té své hlavě kromě honění si trika a mindráku, který je nám oběma jasný, máte přece jenom trochu víc. No nic, můj problém to není. |
|
|
S. Lazárek 22.1.2017 21:06Re: Pro pana Krystlíka Taky jsem si myslel, že tu přestanete machrovat a povyšovat se nad ostatní, když sám víte hovno, což jste prokázal právě dnes již legendárním přechodem oné Rusko-švédské hranice, ale asi je to silnější než Vy. Tak se tu mějte, vzdělaný a zcestovalý pane Hofmane. |
|
|
M. Prokop 22.1.2017 16:07Re: Pro pana Krystlíka To mně také udivilo, že to prolezlo i odvolacím. Asi jsem měl nějaké zbytečné ideály. |
|
|
H. Lukešová 22.1.2017 18:00Re: Pro pana Krystlíka Já jsem o ideály o Německu přišla, tedy po tomto nestydatě antisemitském výroku. Zapalovat synagogy je ok...Hnus... |
