Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dovezené konflikty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 22.1.2017 14:16Re: Ee ? ... dumb and dumber ... |
|
H. Lukešová 22.1.2017 14:41Re: Ee ? A nepořádají snad? Ve Francii nejsou útoky na Židy omlouvány jako "kritika Izraele" a jsou odsuzovány a před židovské objekty, školy, synagogy, židovská centra stojí policisté...Německo nedělá nic pro ochranu Židů, naopak pogromy schvaluje. |
|
J. Kombercová 22.1.2017 11:42Re: Ee ? Moc si nevyskakujte, nebo zase půjdete o dům dál. Poslední varování! :) |
|
|
P. Smutný 22.1.2017 14:12Re: Ee ? Bych se divil, když sama nadává slovníkem ožralého dlaždiče :-) |
|
|
H. Lukešová 22.1.2017 14:45Re: Ee ? Kdyby se mělo banovat za výrazivo, tak by hodně zdejších neomarxistických "diskutérů" museli dostat ban. |
|
|
H. Lukešová 22.1.2017 12:11Re: Ee ? Neomarxisté jsou tou nejhnusnější verbeží...Stačí pročítat nezávislé servery, které nejsou ve vlivu presstitutů a presstitutek... |
|
|
V. Novák 22.1.2017 16:04Re: Ee ? K věci zase nic, liebe Frau? |
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 13:17Je absolutně nemyslitelné, že by německý soud druhé instance nedržel práva, preferoval pozitivní výklad práva, nedostatečně zdůvodnil rozsudek jak se děje v ČR. Když autor nečetl zdůvodnění rozsudku, nemůže ho hodnotit. |
|
A. Nový 21.1.2017 13:24Re: Je absolutně nemyslitelné, Rád bych si to zdůvodnění přečetl. Jak vidno, tak zatím nic. |
|
|
S. Netzer 21.1.2017 13:28Re: Je absolutně nemyslitelné, To budete muset počkat do pondělka. |
|
|
P. Han 21.1.2017 14:22Re: Je absolutně nemyslitelné, Je ovšem možné hodnotit dopad tohoto rozsudku, ať jeho zdůvodnění vyzní jakkoliv. |
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 14:38Re: Je absolutně nemyslitelné, Ano, je to možné, ale přispěje to k podrytí důvěry v Německo jako právní stát. Komu ku prospěchu? Kdo chce oslabit Německo a EU, popřípadě Evropskou unii zničit? Logicky se musíte ptát, v čích službách pan Kechlibar píše. |
|
M. Prokop 21.1.2017 15:27Re: Je absolutně nemyslitelné, Pan Kechlibar píše hlavně rozumně. V čích službách píšete nesmysly vy? |
|
|
M. Prokop 21.1.2017 15:26Re: Je absolutně nemyslitelné, Ano, je absolutně nemyslitelné, že se německý soud nedržel zdravého rozumu a přiohnul právo. Nemyslitelné a stalo se. |
|
|
S. Netzer 21.1.2017 15:42Re: Je absolutně nemyslitelné, Netušila jsem, že jste dokonce i znalec německého práva. "německý soud ... přiohnul právo" :-)))) |
|
|
M. Prokop 21.1.2017 16:04Re: Je absolutně nemyslitelné, Vy toho netušíte ... :-P |
|
|
S. Netzer 21.1.2017 16:13Re: Je absolutně nemyslitelné, To je možné. Tak ukažte jaký jste znalec, a vysvětlete mi, jak "německý soud ... přiohnul právo. |
|
|
P. Rudolf 21.1.2017 20:09Re: Je absolutně nemyslitelné, V tom přiohnutí ale on bude dost dobrej. Kykina a Mach by prý mohli vyprávět |
|
|
S. Netzer 22.1.2017 9:49Re: Je absolutně nemyslitelné, Dal přednost vytracení se po anglicku, "jurista". |
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 12:54Článek je obdobný tomu, jako když někdo před několika desítkami let odsuzoval Chartu 77, aniž ji četl a věděl, co se v ní píše. Autor evidentně zdůvodnění rozsudku německého zemského soudu v této věci nečetl. Německo je na rozdíl od ČR právní stát nejen na papíře. |
|
|
R. Morava 21.1.2017 13:06Re: Článek je obdobný tomu, Jenomže vy jste nám to nevysvětlil už vůbec, takže jen tak plácáte či lžete, nevíte nic. |
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 13:14Je absolutně nemyslitelné,
|
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 14:07Re: Článek je obdobný tomu, Jak řečeno, musíte počkat do pondělka, pokud někdo bude tak laskav a zpraví Vás, co ve zdůvodnění rozsudku bylo. Abyste věděl, jak precizně německé soudy formulují, tak jeden příklad z 50. let minulého století. Spolková vláda se tehdy obrátila na Spolkový ústavní soud v Karlsruhe s návrhem, aby vyslovil protiústavnost Komunistické strany Německa (KPD), aby byla zakázána. Právní zástupce KPD se odvolával na ustanovení postupimské konference o zabezpečení demokratického vývoje v Německu Právní zástupce vlády namítl, že adresátem závěrů konference nebyl německý lid, že obsahují jen zásady spojenecké politiky vůči Německu, že přímou závaznost mají jen zákony, nařízení, směrnice a rozkazy vydávané vojenskými veliteli okupačních pásem a vyvodil, že závěry postupimské konference nejsou pro německý lid závazné. Rozsudek ze 17. 8. 1956 konstatoval, že velmoci se v Postupimi ani později nikdy nesjednotily na obsahu pojmů „demokracie“ a „demokratický“, což ostatně ani nemohly, protože vycházejí z naprosto odlišných „duchovních a dějinných předpokladů“. Podotkl, že ani Kontrolní rada do 20. 3. 1948, kdy prakticky skončila svou činnost, nedosáhla shody o budování demokracie a povolování demokratických stran v Německu. Zůstalo proto na vrchních velitelích ozbrojených sil v jejich okupačních pásmech, aby určovali, co je demokratické. Výrok ústavního soudu na závěr konstatoval, že velitelé tří západních pásem schválili dopisem z 12. 5. 1949 základní zákon (ústavu) SRN, a pouze ta je tudíž právně závazným základem života ve státě. Dnešní českou veřejnost, zejména udatné české bojovníky za vítězství ve druhé světové válce (ČSBS) pobuřuje, když některý německý politik prohlásí, že závěry postupimské konference nejsou pro Německo právně závazné. Nemají ani tušení, že zastávají úplně stejný postoj jako neúspěšný právní zástupce Komunistické strany Německa v roce 1956 před Spolkovým ústavním soudem a byla poté zakázána. |
|
|
H. Lukešová 21.1.2017 14:11Re: Článek je obdobný tomu, Je normální, když se do Německa vrací bestiální antisemitismus? A to jak ze strany muslimů a neomarxistů? |
|
|
I. Lyčka 21.1.2017 14:25Re: Článek je obdobný tomu, Můj názor je, že antisemitismu, potažmo nenávist k Židům z Evropy nikdy zcela nevymizela, jen se utlumila s tím, jak Evropa prospívala a měla se dobře. Teď se objevují zádrhele, tak se hledá nepřítel. A Izrael jako židovský stát je už zase nepřítelem. Vždyť prakticky není měsíce, aby nebyl kárán za svoje chování, i když se snaží bránit své obyvatele a zájmy. A Evropa podporuje Palestince v jejích destrukčních snahách a doufá, že když se nepodařilo Židy vyhladit Hitlerovi, dokážou to Arabové a mulimové |
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 14:46Re: Článek je obdobný tomu, Do Německa se nevrací antisemitismus - to je výmysl cz-novinářů. Ti ovšem vycházejí z toho co napíší nepřátelé Němců (např. Britové) nebo sami Němci nespokojení se státem, se svým sociálním postavením a podobně. Na druhé straně bývají migranti-muslimové, tedy i Syřané, z principu zuřivými antisemity. |
|
|
M. Prokop 21.1.2017 15:28Re: Článek je obdobný tomu, Nevrací, protože nikdy nezmizel. |
|
|
H. Lukešová 21.1.2017 16:48Re: Článek je obdobný tomu, A proč Němci tahají do Evropy muslimy zuřivé antisemity, jak připouštíte? Už to je zločin, nevěřím tomu, že by Němci byli tak hloupí, aby nevěděli, že jsou muslimové antisemité. Takže se nabízí, že chtějí, aby muslimové odvedli za Němce špinavou práci v jejich snu o dejudaizaci Evropy. Sami si to dovolit nemůžou, tak povolají na pomoc muslimy. |
|
|
T. Krystlík 21.1.2017 17:51Re: Článek je obdobný tomu, Článek v německé ústavě praví: "Politicky pronásledovaní požívají azyl." A to bez ohledu na jejich počet. Ostatní země, které podepsaly Ženevskou konvenci o uprchlících z roku 1951, tedy i ČR, to nemají v ústavě, ale ona mezinárodní smlouva je taktéž zavazuje k poskytování azylu bez omezení počtu uprchlíků. Dnes se azyl přiděluje v Německu na 3 roky, pak se přezkoumává znova, zda uprchlík azylovou ochranu i nadále potřebuje. Odmítnutí jsou posíláni domů, pokud nejsou tam ohroženi na životě nebo dlouholetým vězením - případ občanských válek v domovských zemích. Jakmile ale ony války skončí, jsou posláni letecky zpět. |
|
|
M. Prokop 21.1.2017 20:53"Jakmile ale ony války skončí, jsou posláni letecky zpět." Na chemtrails také věříte? |
