Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dopady amerických událostí na cenzuru v EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 13.1.2021 16:04Ano. |
|
V. Pavelka 13.1.2021 16:17Lidi nejsou děti, kteří musí být chráněni před peripetiemi života , ? To jako když zakazuji nenávist na webu, tak ji "zlikviduji"!?Boha jeho , co je v lidském konání Nového |
|
|
K. Křivan 13.1.2021 16:24Cenzura jen POSILUJE nenávist ! |
|
|
L. Novák 13.1.2021 18:43Takže podle vás ten, kdo šíří nenávist, by měl být v klidu a nerušen, aby tím, že bude jako subjekt zneužívající svobody vyřazen (podle předem stanovených pravidel, která hrubým způsobem narušuje) nebyla jeho nenávist posilována? Tady se člověk dozví věci... To samé jistě doporučujete i jako metodu k potírání projevů blbosti, že? |
|
A. Renjascu 13.1.2021 19:43Jenže vy hrajete s falešnými kartami, vždyť ti kdo propagují nenávist a usmrcení druhých beztrestně dál na sociálních sítích působí a místo toho se cenzuruji lidé jejichž jediným proviněním je, že mají jiný názor než mainstream. |
|
|
L. Novák 13.1.2021 19:45Podle čeho to vyhodnocujete? |
|
|
A. Renjascu 13.1.2021 20:09Je můj příspěvek o tom, kdo je cenzurován nesrozumitelný? |
|
|
L. Novák 14.1.2021 11:08Blbost není jiný názor. Kdyby se na Internetu blbost nemazala, zamořila by svět. Neviditelný pes je dobrým příkladem... |
|
V. Hodorka 13.1.2021 17:47Jsou horsi. Asi jste nikdy nepracoval s lidmi. |
|
|
M. Martinelli 13.1.2021 16:37ještě bych dodal všechny informace, ne jenom ty co se nám hodí... |
|
|
J. Pokoutný 14.1.2021 8:55
|
|
|
V. Pavelka 13.1.2021 15:55To je teror , |
proč nekritizuje a nezakáže tyto svinárny..|
|
J. Jančura 13.1.2021 15:32Pokud vím co není ústavou a zákony zakázáno, tak to je povoleno. Zákony navíc nemohou omezovat základní práva, to může jen výslovně ústava. |
|
|
L. Novák 13.1.2021 15:52Jistě. Jde jen o to správně pochopit jejich smysl a rozsah působnosti. |
|
|
M. Valenta 13.1.2021 14:39Možný je následující vývoj. Notoričtí lháři se odeberou za svobodou projevu na jim spřízněné platformy a když pak časem zjistí (alespoň někteří), že opíjet se v bazénu rumu je docela nuda, tak zase vylezou na břeh. |
|
|
J. Nový 13.1.2021 14:45Ovšem podstatou je to, kdo je tím lhářem a kdo je jen tím, kdo určité zprávy a jejich části zamlčuje. No a pak jsou ti, kteří by chtěli číst a slyšet pravdu, objektivní a nezávislé zpravodajství. Ovšem ti jsou označováni těmi prvními jako fašouni. |
|
|
P. Milan 13.1.2021 16:06Notorické lháře nikdo nemaže, lžou za EUnijní peníze (dokonce). |
|
|
D. Bystriansky 13.1.2021 16:29EUhnije má peněz dost a když bude potřeba, dotiskne. Jo, tedy Joch, se taky pomalu přizpůsobuje nové době. Oděn ve starém šatu, učí se jak a komu lhát. |
|
|
M. Martinelli 13.1.2021 16:30to on ví, vždyť je taky přisátý na tom bolševickým cecíku... |
|
|
L. Novák 13.1.2021 13:24Problém je, když si někteří pletou svobodu slova zaručenou Ústavou (a tedy zakazující cenzuru) s plácáním a zveřejňováním čehokoliv na soukromých webových stránkách, TV vysíláních apod. Ostrá diskuse proběhla už před pár dny tady: https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-zkrocena-svoboda-slova.A210107_224555_p_spolecnost_wag/diskuse |
|
|
A. Renjascu 13.1.2021 13:59No pokud jste si nevšiml, tak za nepohodlné názory jsou už lidé vyhazováni z práce, ze školy, jsou vyzývány firmy, aby nezaměstnali žádného z Trumpovo zaměstnanců, je vyhrožováno těm, kdo dávají reklamy subjektům s nepohodlnými názory, hromadné mazání účtů na sociálních sítích, ostrakizace či likvidace provozovatelů alternativních sítí či alternativních způsobů komunikace... Člověče vždyť je toho tolik kolem vás, že stačí otevřít oči. To není jen o fandění nějaké konkrétní osobě, ale to je o svobodě. Můžete nenávidět Trumpa a milovat Bidena, můžete nenávidět eurorealisty či dokonce euroskeptiky a být zamilován až po uši do EU, ale při tom všem musíte mít na paměti, že svoboda je víc a je sebevražedné snažit se o ní připravit druhé, jen proto, aby zvítězilo mé vidění světa a mé záměry. Je vždy jen otázka času než o tu svobodu přijdete i vy sám. Jak napsal Hemingway: neptej se komu zvoní hrana, zvoní tobě. |
|
|
L. Novák 13.1.2021 15:04Svobodu projevu zaručenou Ústavou nikomu neupírám. Ale nemůžu se té svobody dovolávat tam, kde neplatí. |
|
|
P. Brich 13.1.2021 15:58A kde neplatí |
|
|
L. Novák 13.1.2021 18:20Přečtěte si to! Nebudu to opakovat po padesáté jenom kvůli vám. |
|
|
J. Nový 13.1.2021 18:32Neplatí tam, kde soudruh neomarxista určí. Stejně tak tomu bylo za starých bolševiků. Osvědčené totalitní metody se jim hodí i dnes. |
|
|
L. Novák 13.1.2021 18:34Jasně, takoví blbové jako |
ty po nástupu komunistů k moci vyvlastňovali a rozkrádali soukromý majetek, tak jako dnes podobní idioti lezou na cizí soukromé weby zasvinit je svými hloupými žvásty!
|
|
A. Renjascu 13.1.2021 16:21Tak ještě jednou pro vás. Citace; Twitter a Facebook: popírá, že je vydavatelem a namítá, že je otevřenou platformou, což mu poskytuje ochranu podle článku 230 Zákona o slušné komunikaci (Communications Decency Act). Díky tomu také dostává ze zákona finanční dotace, díky čemuž je tato platforma finančně velmi dobře zabezpečená. Pokud nesplňují pravidla pro otevřené platformy, potom jsou vydavatelé, měli by jim zrušit státní financování a zrušit beztrestnost za vydávání obsahu. Taková jsou pravidla, která byla mnohonásobně překročena. Čili buď jsou otevřenou platformou se všemi výhodami výměnou za beztrestnost obsahu (tj necenzurovatelnost) a nebo jsou vydavatelé bez výhod poskytovaných státem a ručíci za vydávaný obsah (tj cenzurujici). Oni by, ale rádi obojí a ještě činí nelegální kroky ke zničení jakékoliv konkurence, prostě obyčejní šmejdi typu Goebbels. |
|
|
L. Novák 13.1.2021 18:15Tak samozřejmě, pokud požívají výsady jako otevřená platforma se zaručenou svobodou projevu, tak je potřeba dodržovat pravidla takového zvláštního režimu. Já se po "sociálních sítích" necourám, protože od samého začátku je jasné, co jsou zač a k čemu jsou prvoplánově určeny. |
|
|
A. Renjascu 13.1.2021 19:49Jenže celá tahle debata je hlavně o svobodné diskuzi na sociálních sítích, které hromadně cenzuruji a ještě likvidují ty, kteří by to chtěli dělat jinak. |
|
|
J. Jančura 13.1.2021 14:19Ústava platí pro všechny, tedy i soukromé firmy. Jako jedno ze základních ústavních práv platí svoboda slova a její omezení definuje taky jen ústava. Proto jej žádná soukromá firma a ani stát nemůže omezovat a taky i dobrovolné omezení je neústavní a proto neplatné. Pro na internetu, který je z podstaty věci veřejný prostor to samozřejmě platí taky. Viz rozsudek Ústavního soudu ČR ve věci odmítnutí ubytování v hotelu, který je také považován za veřejný prostor. |
