Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Deset let s Lisabonskou smlouvou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krčmář 5.3.2019 8:57Nejlepší skupina je jeden,ale to asi nejni ouplně demokratický. |
|
I. Semrád 4.3.2019 23:15Re: Tak to máte blbý To jste dobrej bouzek, prý "nikdy za jiné": "To nemá blbý jen on, ale my všichni." "My všichni" - z kontextu vyplývá, že jste měl na mysli občany ČR, tedy i mne. Tak za mne jste opravdu nehovořil. Pikantní je, že proti plurálu (zdaleka nemusí být "všichni") často používáte otázku "vy a kdo další?". Pochopitelně, s výjimkou toho vašeho óbrkápa. Eh. |
|
|
M. Krátký 4.3.2019 22:40Tehdejší náš prezident Václav Klaus nás všechny včetně magorů z ÚV EU varoval před touto smlouvou s ďáblem - jak s ním bylo zameteno si jistě všichni, kteří chtějí velmi dobře pamatují - a tak se není čemu divit. Jedeme z kopce ( už aby to bylo co nejdříve skončeno ) a už ani "na pekaře" brzdy nefungují. Hezký večer a dobrou noc. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2019 19:54Já to mám stejně ..
|
|
|
E. Derat 4.3.2019 19:54Re: Plán splněn, Je vidět, že si to nepamatujete. Kalousek a Karel ho chtěli žalovat za nečinnost, případně vlastizradu, tím je dnes vyhrožováno i Zemanovi. A myslím si, že V.Klaus určitě zná ústavu lépe než vy. A neměl žádný důvod LS podepisovat, kdyby nebyly pouze ty dvě možnosti - podepsat nebo abdikace. A pokud jste zvědavý, tak si to vše na internetu najděte jak to bylo, nebo mi napište vy, článek ústavy který ho zbavuje povinnosti podepisovat mezinárodní smlouvy schválené vládou a parlamentem !! To bychom nemuseli tyto instituce mít, máme parlamentní systém nikoliv presidentský. Jenom tedy plácáte. |
|
|
V. Patkoš 4.3.2019 19:34Re: Plán splněn, Možná byste nám zvědavým ještě mohl odkázat na část ústavy, která předepisuje prezidentovi, že tu LS MUSEL podepsat. Je to totiž naprostá blbost, kdyby Klaus nechtěl, nic nakonec podepisovat nemusel. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2019 19:16Re: George Soros má starost - Soros - https://www.theguardian.com/profile/georgesoros |
|
|
J. Kanioková 4.3.2019 19:14George Soros má starost - EU vypadá jako Sovětský svaz v roce 1991 - na pokraji kolapsu - https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/12/eu-soviet-union-european-elections-george-soros |
|
Z. Pešek 4.3.2019 18:35Excelentní a tak očekávám, že se tímto textem bude zabývat ČT ve zprávách...............bohužel nikoliv. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2019 18:33Je to fanatický eurohujer a člen sekty Netzer
|
|
J. Václavíková 4.3.2019 17:51Re: Citace Místo věrohodného odkazu na vámi uvedený ,,citát" sem vlepíte nějakou konspirologickou publikaci na úrovni ,,Poraďte se s věštcem"? Dělejte si (_!_) z plastelíny! |
|
|
S. Sidlichovsky 4.3.2019 17:32Re: Citace Pane Matuško, děkuji |
|
|
E. Derat 4.3.2019 17:04Re: Plán splněn, Nebyla to jenom ústava, že. Žádnou omluvu jsem pro Klause vymyšlet nemusel, fakta jsou fakta. Které vy jako obvykle neznáte. Takže jenom plácáte nějáké svoje představy. A gratuluji Vám k vaší vysoké úrovni, já takovou nemám, tedy nejsem tak hezky unijně korektní, a věci nazývám pravým jménem. Ale, když chcete, nejste tedy hlupák, ale jste trochu duševně pomalejší a těžkopádnější, zřejmě jste byl v dětství sociálně znevýhodněn. Stačí. |
|
|
P. Čech 4.3.2019 16:31Re: Já v té době ještě nežil, ale po vyprávění pamětníků jsem dospěl rovněž k názoru, že jsme se měli bránit. Totéž jsem otevřeně hlásal i 21. srpna 1968. Je pravdou, že podle dnešní ústavy nerozhoduje v případě obrany vlasti jen prezident vrchní velitel ozbrojených sil), ale potřebuje k rozhodnutí spolupodpis předsedy vlády. Toto konkrétně je ústavní nesmysl. Dovedete si představit, že by v případě napadení našeho státu prezident sháněl někde premiéra a jeho spolupodpis, nutný k ozbrojené obraně? Dnes, kdy v takových případech rozhodují hodiny a minuty (viz napadení Krymu Rusáky). v době, kdy by prezident po napadení sehnal spolupodpis premiéra, bylo by už po všem a obrana by nebyla z technických důvodů možná. Celý text ústavy v této věci je logický nesmysl. V ozbrojených silách (armádě) může být jen jeden vrchní velitel. Nemohou být dva. Ústava však v této věci mluví o spolupodpisu premiéra. Jsou tedy dva vrchní velitelé, což je nesmysl, který může napsat jen někdo, kdo má modrou knížku a nebyl na vojně. mohou být dva velitelé, nikoliv ovšem dva vrchní velitelé. je vidět, že tvůrci ústavy ani neznají zásady českého jazyka. |
|
|
J. Matuška 4.3.2019 16:18Re: Citace A je ticho... Vážím si Vaší přítomnosti na NP. /Moc držím palce, aby TO pro Británii dobře dopadlo!/ |
|
|
Z. Lapil 4.3.2019 16:08Re: I vznikla Lisabonská smlouva. Já dokonce kvůli hlasování proti odložil odjezd a dovolenou, takže mám příležitost se potměšile pochechtávat a s gustem říkat Já to věděl. A taky je mi to pendrek platný. Ale to se tak stává, že osobní křišťálová koule pěkně kecá :-). |
|
|
P. Čech 4.3.2019 16:04Re: I vznikla Lisabonská smlouva. S tím EHS máte naprostou pravdu. Krok přeměny EHS na EU byl tím základním krokem špatným směrem. I to se však dalo tolerovat. Lisabonská smlouva již zásadně nikoliv. Před schvalováním Lisabonské smlouvy jsem nevěděl, ale tušil, co bude následovat. Podezřelým bylo už to, že všichni politici a novináři o návrhu Lisabonské smlouvy neustále žvanili a přitom nikdo z nich ji nečetl. Neméně podezřelé bylo, že nebyl oficielně vydán její překlad do češtiny (asi záměrně). V zásadě jde o to, že naprosto všechno, co je občanům tajeno a zastíráno obvykle ústí do problémů a vede ke zmatkům., chaosu a zmaru. Já také nečiním nikoho vinným. Pouze konstatuji obecnou skutečnost. Podle ústavy mezinárodní smlouvy podepisuje prezident (podepisuje, nikoliv musí podepsat). Žádná politická strana, jejíž zástupci v roce 2009 seděli v poslanecké sněmovně neměla ve svém programu schvalování Lisabonské smlouvy a tudíž ani tito poslanci neměli od občanů mandát k jejímu schvalování. Přesto ji schvalovali a schválili. Tady je vina jednoznačná. V případě prezidenta, který ji podepsal ikdyž nemusel je vina stejná. Občané nedostali možnost se k věci vyjádřit, což je u nás obvyklé. Prostě, vládnou nám lepšolidé. Lid není zdrojem veškeré státní moci, jak se nám snaží namluvit čl. 2, odst.1 ústavy. Tím zdrojem jsou lepšolidé z politických stran, kteří dokonce ani nejsou do poslanecké sněmovny voleni. Voleny jsou jejich strany a hnutí (viz volební zákon). |
|
|
M. Krčmář 4.3.2019 15:54Ale já napsal, že jsme se měli bránit, nicméně chápu,proč tomu tak nebylo. Dle naší ústavy dnes o zahraniční politice rozhoduje vláda,nikoli president, nevím jak to bylo v ústavě tenkrát. |
|
|
P. Čech 4.3.2019 15:47Re: Neřekl jsem že "ve všem", ale "ve všem, co jste zde napsal" To je rozdíl. |
|
|
P. Čech 4.3.2019 15:44Re: I vznikla Lisabonská smlouva. To byla zcela jiná EU, neplatila Lisabonská smlouva. Já též hlasoval pro vstup do EU a do smrti si to nepřestanu vyčítat. |
|
|
P. Čech 4.3.2019 15:42Re: Napadne někdy někoho Především je nutno si uvědomit, že hovořím o občanských právech, nikoliv o právech lidských, popsaných ve Všeobecné deklaraci lidských práv. neříkám nic nového, něco takového funguje v každé normální společnosti rodinou počínaje, přes spolky až po státy. To, že taxativní výčet občanských práv a povinností musí mít sílu ústavního zákona jsem řekl. |
|
|
M. Valenta 4.3.2019 15:05Re: Plán splněn, Ještě jste zapomněl na tu ústavu. Ovšem omluvu jste Klausovi vymyslel parádní, všechna čest. A nazývat někoho hlupákem je pod moji úroveň. Hezký den. |
|
T. Hraj 4.3.2019 15:05Re: Plán splněn, 1) český EP NEMÁ 2x větší váhu hlasu. Pouze zastupuje svým hlasem méně voličů (EU). Na nemožnosti českého EP cokoli prohlasovat to ale nic nemění. 2) výhodou většinového systému není ani tak větší stabilita, ale větší akceschopnost a především jasná odpovědnost. 3) Nikdo to nezamlčuje. A nikdo (ze sympatizantů brexitu) také neupírá Británii právo nastavit si imigrační politiku dle libosti. Třebas i protivýchodoevropskou. 4) Co Češi udělali? No, například navrhovali postoje a řešení migrační krize, která jsou po 3-4 letech vítězoslavně "objevována" na západě. Úvodní odstavec prosím příště vynechejte, nechce se mi pokaždé čistit monitor a větrat místnost. |
|
M. Prokop 4.3.2019 15:04Re: Evropslá unie léči stejné stejným Je vidět, že musíte vše mít polopaticky. Občané volí poslance, poslanci odsouhlasují vládu jmenovanou presidentem. V tom zbytku máte akorát zmatek, občani by moc měli, ale nechtějí ji. |
|
|
Z. Lapil 4.3.2019 14:58Re: Jo, po maxi masírovce od P&L !!! ZDALEKA nebyl sám. Já si to vlastně ani nepamatuju, ale mám a měl jsem ho rád, takže ochotně připouštím, že to, co jiným vyčítám, jemu u mě prošlo a já se toho nevšiml. Hlavně si ale nemyslím, že by zrovna Havel byl nějakým manipulátorem. Samozřejmě měl názory a už vůbec nebyl neomylný, ale těmi lháři na způsob "EU je dobrá, protože komunisti jsou proti" byli jiní. |
|
|
Perryman 4.3.2019 14:21Jak by mohlo existovat dle vás: "retardované protievropské jádro, aliance bolševíků a tupců", když EU je aliance bolševíků sama o sobě. A můžete začít rovnou s Federicou Mogherini toho času místopředsedkyní Junckerovy Evropské komise a šéfkou evropské diplomacie – z titulu vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku. Drive extremni komunistkou, obdivovatelku J. Arafata a propgatorku gendrismu. |
|
|
A. Pakosta 4.3.2019 14:09Re: Co je na tom hodno zvláštního zřetele? Nicméně, některým z nás to i podle toho páně Krčmářova popisu došlo. Geografický útvar dvou kopců, jak byl zmíněn, použit ve vtipu může znamenat jen poprsí, nebo prdel. A poprsí, uznáte, by nedávalo smysl... |
|
|
E. Derat 4.3.2019 14:06Re: Plán splněn, Opět ukazujete svojí hloupost, jako však víte ! Klaus musel podepsat, nebo mohl abdikovat. Zastupující president by byl Topolánek, který LS zrádně podepsal jako předseda vlády. Tedy by ji opět podepsal, takže Klausova abdikace by přijetí LS nezabránila. Tím že ji nakonec podepsal zabránil Topolánkovi, aby ve funkci prozatimního presidenta udělal ještě jiné prasárny, jako Mečiar na Slovensku, když zastupoval presidenta SR. Mimochodem vy jste Slovák ? No, nic hlupáček jste stejně, jak oba dobře víme, že. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2019 14:03Jo, po maxi masírovce od P&L !!! Hlavně Havel se angažoval. |
|
|
Perryman 4.3.2019 14:02Brexit je zacatek konce toho EU cirkusu A jako volic ktery v referendu hlasoval proti vstupu mam radost z kazdeho neuspechu tohoto byrokratickeho kolosu. Vratit se pred Maastricht a tudiz samozrejme pred eurozonu, nebo at uz to chcipne co nejrychleji. |
