V. Církva 18.10.2019 7:47

Tak zajímavé je v článku třeba ta imunita. Společnost je podobná jako individuální organismy. Imunita vzniká nemocí, nebo umrtvenými bakteriemi. A Západ si skutečně marxistickou nemoc naplno neprožil, naopak si po dávkách zvykal, takže imunitní reakce nenastoupila. Můžou se povyšovat jak chtějí ale v sebezáchově jsou to retardi!

Další věc je přirozenost. a tady bych s Weigelem úplně nesouhlasil. V lidské přirozenosti, pokud není zničena výchovou, nebo psychickou nemocí, je pomáhat slabším. Je to u nás i křesťanská tradice, ale je to i vlité. To srovnává extrémy i když ne do roviny jak by chtěli levičáci.

V každém případě pak jde o to, že společnost a její vztahy musí být přirozené. Někdo říkal, že demokracie nemá být vláda většiny, na příkladu, když se většina rozhodne, že sní menšinu. Myslím, že to tak není, protože člověku může být přirozené pobýt menšinu, jako součást imunitní reakce, ale zase má svědomí, takže z toho asi jen radost mít nebude. Tady je snad řešení demokracie a právního státu spíš tlumit masové psychózy a extrémní výkyvy nálad společnosti.

Ale ani to se nesmí přehnat, protože i to co modernisté nesprávně označují xenofobií dnes většinou není masová psychóza a extrémní výkyv nálady společnosti, ale přirozená imunita. Pokud se bude potlačovat, buď společnost zlikvidují bakterie, nebo vyvolá extremistickou obrannou reakci (u silně oslabeného organismu spíš to první)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrzal 18.10.2019 7:37

Sledoval, ale nedosledoval. Neslo to. Zaclo se mi delat blivno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 18.10.2019 7:29

Nebyl W. náhodou v KSČ? Tudíž komunista? Dnes, počítám, nebít listopadu by mohl být vedoucí krajský tajemník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 18.10.2019 7:23

Boj za "práva na všechno a pro všechny" se pomalu mění na sebevraždu. Demokracie, založená na rozhodování většiny se naprosto degradovala na rozhodování menšin a jakýkoliv nesouhlas kohokoliv z většiny je okamžitě onálepkován jako diskriminace, rasismus, xenofobie, nacismus a já nevím jak ještě. Menšiny a dokonce jen pár lidí z nich, mohutně podporováni médi dokáží přesně to, co totalitní vládci. Rozhodují o tom, co je "správné" a volení zákonodárci to slepě schvalují do zákonů a vyhlášek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 18.10.2019 7:19

Nejsvětlejší doba mého života byla v několika porevolučních letech. Po zákazech se najednou téměř vše mohlo. Najednou před námi bylo mnoho možností a vypadalo to na jednoznačně světlé zítřky. I proto jsem tenkrát v refendu hlasoval pro vstup do EU, naivně přesvědčen, že naši politicki vymýšlejí kraviny, které by evropským politikům nikdy neprošly. Úplně hloupě jsem si myslel, že západní voliči si nenechají nic líbit a jakékoliv pokusy o omezení práv (napříkad) si nenechají líbit. Až poté jsem zjistil, že západní občané jsou mnohem větší ovce, než ti z Východu. Ono to samozřejmě logiku má. Nepoznali totalitu na vlastní kůži a proto jsou proti té plíživé, bruselské, bezbranní. Je to podobné jako s tou žábou, kterou budete postupně ohřívat na vařiči.

Bohužel des už je dávno "doba zákazová" a ta bude i pokračovat. nebo si sami zkuste vzpomenout na nějaký zákon nebo vyhlášku, která by povolila něco, předtím zakázaného. Napadá vás něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 18.10.2019 6:48

Západní Evropa přijala multikulturní vizi a opustila své křesťanské kořeny. Tím se dostala do rozkladu. Článek autora je pravdivý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Elias 18.10.2019 6:39

Perfektní vystižení problému současného "západu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.10.2019 5:45

Ano, je to přesně to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.10.2019 5:44

"I skladník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále...", znáte to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalipso 18.10.2019 5:06

Nevim co je to za nadheru kdyz se obtizne cte az do konce ???? Vy jste tomu dal:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 18.10.2019 3:23

Nádhera - i když obtížně dočtená až do konce - dobré ráno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 18.10.2019 2:10

Kdo sledoval tento tyden debatu (CNN) dvanacti Demokratickych kandidatu na urad prezidenta Spojenych Statu si muze utvorit obraz o mozne budoucnosti tohoto pilire zapadniho sveta (pokud Demokrati vyhraji volby). Neuveritelna ubohost projevu, zloba a spolecny program lisici se pouze v detailech: socialisticka eknomika, socialisticke zdravotnictvi, drasticke zvyseni dani, otevrene hranice, podpora genderismu a LGBT, bezuhlikova energetika- klimaticky New Green Deal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek