Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co se to děje s dnešním Západem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 18.10.2019 11:13V r. 1917 Němci vyvezli do Ruska jednoho!!! svého agenta jménem Vladimír Iljič Uljanov, jinak také Lenin. A co z toho bylo. Dnes si všechny ty Leniny nechává západní Evropa a už se objevili i v USA. Tam mají jinou barvu, takovou našedlou. Co z toho může být? |
|
|
A. Alda 18.10.2019 11:08Tak skvělá analysa se vidí málokdy. Ale co je to platné, když si to přečte jen pár čtenářů Protiproudu a Neviditelného psa? Ani do českých novin se to nedostane, natož do zahraničních. |
|
|
V. Chrastina 18.10.2019 15:37Ano, pane Aldo, šíření těchto myšenek je bohužel nedostatečné, zatímco eurohujeři drží ve své moci veřejnoprávní media a arogantně toho zneužívají ve prospěch svých pomatených neomarxistických cílů. Tož tak |
|
|
I. Štípek 18.10.2019 10:56Podepisuju! |
|
|
V. Petr 18.10.2019 10:23Pan Weigel zapomíná na základní fakt - stát nemá žádné vlastní peníze, jen to co sebere občanům. Aby mohl financovat nemakačenkům hrací automaty, musí obrat ty, kdo vytvářejí skutečné hodnoty. Despotický režim Velkých Mughalů v Indii uvalil zprvu na rolníky daně ve výši třetiny úrody a přesto pořád prosperoval. Když ale daně začaly činit celých 50 %, začala se říše rozpadat, a konečným výsledkem bylo cizí ovládnutí. U nás činí celková daňová kvóta už přes 50%. Navíc je občan sužován ideologicky motivovanými nesmysly a např. bydlení pro mladé se v důsledku toho stává nedostupným. A starostí Pirátů je dát přednostně byty těm, kteří se rozhodli nedělat NIC... |
|
M. Prokop 18.10.2019 10:25Nezapomíná, jen tenhle článek je o něčem jiném. |
|
|
I. Štípek 18.10.2019 10:57Souhlas. |
|
|
P. Aron 18.10.2019 14:49Přesně tak. |
|
D. Polanský 18.10.2019 16:21Ve středověku byla daň 10 %. |
|
|
P. Flener 18.10.2019 9:59Když něco píše Weigel - Klausův podržtaška, je hlásnou troubou Klause a je nevěrohodný. Klaus je podle mne zločinec, který od r.89 naší zemi i občanskému povědomí nejvíce uškodil, rozdal státní majetek zlodějům, rozdělil bez referenda Československo a dal rozsáhlou amnestii zlodějským milionářům....atd.... |
|
|
P. Lenc 18.10.2019 10:18A znovu Leninsky úderný Flener... |
|
|
M. Prokop 18.10.2019 10:24Více Flenerů - a rok 1948 jak vyšitý. |
|
|
J. Ganaur 18.10.2019 11:27Většinou s Vašimi názory souhlasím, Ale jak se někdo "otře" o Amnestoviče....Růžové brýle nejsou nejlepší pomůcka k vidění světa. |
|
J. Anděl 18.10.2019 12:05Když ono je otření a otření. Podržtažka, největší zločinec od roku 1989... Nemám ani růžové brýle, ale ani superkontrastní. |
|
|
M. Prokop 18.10.2019 14:32Míníte-li tím "Amnestovičem" Havla, není o čem hovořit. Míníte-li Klause, pak ho v mnoha věcech kritizuji, ovšem ne ta pitomě jako komouš Flener. S těmi brýlemi nevím, ještě jsem je nezkoušel, jen žluté na sjezdovku. Vy s nimi máte nějakou zkušenost? |
|
|
J. Ganaur 18.10.2019 11:23Referendem byly volby na Slovensku.Rozdělení bylo přínosem pro všechny.To ostatní sedí.Jen mu při tom pomáhal Becherovič.Na to by se nemělo zapomínat. |
|
|
J. Kanioková 18.10.2019 14:16Bolí paranoia ? |
|
|
M. Valenta 18.10.2019 9:33Pan Weigel by se měl nejdříve blíže podívat na složení českého parlamentu a činnost vlády (jsme tu přece pro všechny, že) a pak kritizovat okolí. |
|
|
M. Prokop 18.10.2019 10:26Pokud se vám zdá, že měl napsat článek o něčem jiném, proč ho nenapíšete sám? |
|
|
M. Valenta 18.10.2019 13:43Mýlíte se. Weigel kritizuje zásadně okolo, české socialisty a komunisty a vlastně ani tuhle povedenou vládu nikdy a proč? Na to si odpovězte sám. |
|
|
J. Kanioková 18.10.2019 14:19Zalkněte se tou Klausofobií ! |
|
|
P. Aron 18.10.2019 14:51Lidi jako je pan Valenta už mohu jen ignorovat. |
|
|
M. Valenta 18.10.2019 15:20Stýská se vám po názorové čistotě, že. |
|
|
P. Aron 18.10.2019 17:46Nás učili : Čistota půl zdraví :-))) |
|
|
M. Prokop 18.10.2019 14:34Tahle jeho kritika je dost přesná, jednu výhradu jsem napsal konkrétně. Proč píšete o Weigelovi a ne o článku, na to si odpovězte sám. |
|
|
P. Han 18.10.2019 14:35O komunistech, i českých, a jejich zvrhlé ideologii toho je v článku dost, patrně jste to přehlédl. Ale nebyli to čeští komunisté, kdo toto učení přinesl do EU. A o tom je ten článek. Víte, už to není tak, jako když jste maminku úkoloval, kterou pohádku vám má před spaním přečíst. Jestli chcete něco na jiné téma, musíte si to najít sám. Kritik: Kritisovat, to je usvědčit autora, že to nedělá tak, jak bych to dělal já, kdybych to dovedl. (Karek Čapek) |
|
|
J. Schwarz 18.10.2019 10:54Naopak - na názory různých segmentů obyvatelstva Evropy by se měli blíže podívat progresivisté a nesnažit se manipulacemi a nátlakem uzurpovat vládu nad celým územím, když mají podporu zhruba poloviny populace. Ke spokojenosti by stačilo kdyby se "progresivisti" sestěhovali na jednu stranu a "tradicionalisti" na druhou a pak nechť si každý žije podle svého. Jedni mohou přivinout na svou hruď miliony afričanů, arabů, afghánců a bangladéžanů, zavést manželství čehokoli s čímkoli i placené "náhradní mateřství" k realizaci "práva na dítě" gayů a leseb, druzí by si dál žili jak jsou zvyklí bez "politické korektnostiů a levičáckých výstřelků. Konečně, na komunismu mi nevadilo to že pro něj jistí lidé horovali, ale že jej násilím vnucovali všem. Mimochodem, proč se britští "proevropané" nevystěhují do vysněného EU ráje "mezi svoje"? Ti by je jistě zahrnuli láskou a péčí neméně než "africké bratry". A lidé, co mají EU až po krk by se mohli stát brity. Spokojenost na všech stranách! |
|
|
V. Petr 18.10.2019 11:44Milý pane, máte sice pravdu, ale takto to nefunguje. Parazit nemůže žít bez hostitele a kdyby se sluníčkáři sestěhovali mezi sebe, KDO BY JE A JEJICH CHRÁNĚNCE ŽIVIL!!!! |
|
|
J. Lukavsky 18.10.2019 11:58"Parazit nemůže žít bez hostitele" ale moudrý parazit svého hostitele nezahubí. A v tom je problém, udržet se na uzdě a vysát jen tolik aby to hostitele nepoložilo. No to neumí každý parazit, akorát ten moudrý. Probatum est. J.L. end |
|
|
M. Prokop 18.10.2019 9:31" Dodnes u nás přežívá a je stále uměle vyvolávána představa, že komunismus je ruská ideologie a z Ruska navěky hrozí nebezpečí jejího opětovného návratu k nám." - to bych rozdělil na dvě části. Komunismus byl v Rusku uveden z teorie do praxe a modifikován, jako takový vnucen nám, s velkou místní spoluprácí. Takže v tom je představa reálná. A z dnešního Ruska nám nehrozí komunismus, ale tradiční ruský imperialismus, snaha Ruska ovládnout co nejvíce zemí v okolí. Jinak to, bohužel, "sedí jak Jandák na hrnec". |
