Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co mají společného Putin a oxid uhličitý?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 7.4.2022 7:51Zkusme rozlišovat v kategoriích světový řád versus světový zlořád resp stabilita a rozvoj versus rozvrat. Putin je zastáncem svévole. |
|
J. Nevrkla 7.4.2022 7:53Tak to vypadá z našich médií. Skutečnost je jiná. |
|
|
P. Rada 7.4.2022 8:09Jaká? |
|
|
V. Novak 7.4.2022 8:28Opačná. |
|
|
J. Novotny 7.4.2022 15:19Putin chce ovládat politiku ČR. Mimo jiné. |
|
|
J. Nevrkla 7.4.2022 15:41Tak toho jsem si ještě nevšiml. Jak? Vždyť naše politika je dokonale v područí EU a Ameriky. Nevidím ve vládě nikoho, kdo by se od politiky techto alespoň v něčem lišil. Dokonale šlapeme jejich brázdu a odzirame jim od rtů, já se jim ještě více zavděčit. Trapné, nedůstojné, ubohé, jsou pro ně daleko důležitější než občané Česka. |
|
|
R. Dubravský 7.4.2022 7:22Jestli nějaký premiér má "nejblíž k potřebnému probuzení", tak je to ten maďarský. |
|
|
P. Pepax 7.4.2022 8:51
|
souhlas, ten český a polský se chovají jak by spadli z višně.
|
|
Z. Žabička 7.4.2022 6:37Kolik CO2 se do atmosféry dostává v téhle válce denně? Už přestaňme blbnout. Nebo se bude bojovat elektrickými tanky elektrickými náložemi? |
|
|
P. Rada 7.4.2022 7:35"Blbnutí" je o pomíjení bilance biogeních prvků a jejich vlivu na životadárnost. Uhlíkový cyklus je totiž významě narušen - a nejen ten - a "blbé" proto pro člověka je, že to vede k narušení jeho dlouhodobých výživových možností. https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf |
|
|
M. Vinkler 7.4.2022 6:27S autorem lze souhlasit v tom, že perfidní boj proti sodovkáči , dostává leckdy tragikomický přídech a prokazuje, že vlády v EU se ujali rigidní ideologové. Svým způsobem jsem také pro dekarbonizaci, ale určitě ne způsobem realizovaným třeba v Německu a hlásaný Fransem Timmermansem , doslova zeleným Goeblessem. Dobrou otázkou je " Что делать ? " , ale to by bylo na úplně jinou diskuzi. |
|
|
P. Rada 7.4.2022 5:44Autor zřejmě rád za každou cenu - tedy i pravdivosti - politizuje/pokřivuje dokonce přírodní procesy právě k obrazu svému. Jeho politizování nechám stranou ale k jeho interpretaci/pokřivování přírodních jevů uvedu několik příkladů které jsou pro něj s hlediska popisu přírodních procesů příznačné. Např: ..."že plyn, bez kterého by nežily zelené rostliny, je od jistého množství v atmosféře škodlivý" ... (mu dávám zapravdu) Dále pak ale ..."Ovšem proti neviditelnému oxidu uhličitému se je rozhodnutá bojovat do poslední molekuly."... (Toto je ale už Součkem evidentně vymyšlená pomluva se kterou si sám navíc protiřečí.) Nebo bez dokladu uvádí: ..."Protože se kvůli němu oteplí. Inu, možná je to i pravda, byť řada prehistorických nálezů tuhle teorii o škodlivosti oteplení vyvrací" .... (Žádný prehistorický nález ani odkazem však nedokládá a součastné důkladně fyzikálně i experimentálně odůvodnělé a prověřené děje pomíjí.) Popis toho co sám pravidelně dělá dál paradoxně sděluje: ..."Protože vyrábět „studie“ o vlivu CO2 může skoro každý."... Na portálech, kde tradičně není zvykem ani zásadou si nechávat texty alespon redikovat - natož oponovat před zveřejněním - a to i pokud by šlo o společensky nebezpečné lži - lze ale pod zástěrkou svobody slova zřejmě publikovat relativně cokoliv. |
|
|
K. Pavlik 7.4.2022 1:23Bohuzel existuje jeden zakladni probem: Cesko ma podstatne vetsi problemy (podobne jako USA) nez je valka v Ukrajine. Proc trvat na tom aby byla Ukrajina v NATO? Je fakt (o tom nikdo nemluvi ze Ukrajina ziskala obrovska uzemi diky Stalinovi. Proc nemuze neco pustit? Mimochodem muj otec pracoval na Podkarpatske Rusi. Proc zrovna pripadla Ukrajine a ne Madarum? |
|
|
P. Rada 7.4.2022 6:18Proč dogmaticky uvažujete v pojmech historického vlastnictví (základní problém?) právě za situace růstu válečné ničivosti a tím narostlého sycení celosvětové atmosféry skleníkovými plyny, které přímo válce eskaluje a kdy s hlediska dalšího vývoje klimatu spíše hrozí celosvětová migrace až celo-civilizační rozvrat? |
|
|
D. Krajíček 7.4.2022 7:17Protože hrozí celosvětová migrace a celocivilizační rozpad, je výhodné a správné dogmaticky uvažovat v pojmech historického vlastnictví. Mimochodem, nedal jste žádný odkaz, takže jako by Váš příspěvek neexistoval. :-P |
|
|
P. Rada 7.4.2022 7:46I bez odkazů ale s rozložení lidnatosti a úživnosti které se celosvětově vážou na pobřežní oblasti, delty řek je zřejmé, že růst hladin oceánů který do budoucna povede už vzhledem k dnešní koncentraci k jejich ztrátám zasolením a růstem hladin o více jak 10m připraví o potraviny stamiliony lidí. jen v deltě Nylu jich žije 80milionů o Bangladéši nemluvě... Odkazy k tomuto snad už najdete sám. |
|
|
D. Krajíček 7.4.2022 11:30O důvod víc, abych začal dogmaticky uvažovat v pojmech historického vlastnictví. |
|
|
R. Tichý 7.4.2022 7:27A co kdyby se rusaci spokojili s uzemim za Uralem? Evropska cast Ruska by byla vyhlasena prirodni rezervaci bez lidi. Rusko by ziskalo krasne naraznikove pasmo. |
|
|
P. Rada 7.4.2022 8:49Proč, či kdo rád uvažuje v rámci dogmatu geograficky vytýčených hranic/ červených čar..., který se už opakovaně historicky ukázal mylným přístupem k životu. "Rusko" by především získalo pokud by samo zvládlo svůj vnitřní rozvoj svůj vnitřní demokratizační proces. Nějaký čas k tomu mělo nakročeno. Dnes se vydalo opačným destruktivním směrem. |
|
|
V. Novak 7.4.2022 9:18Zkuste je o tom přesvědčit. Jistému Ádovi se to nepovedlo. Mimochodem - vy byste jim zaručil, že na to území až k Uralu se NATO nerozšíří? A to stejně pevně a nezrušitelně, jako zaručili Gorbačovovi, že "NATO se nerozšíří ani o centimetr na východ"? |
|
|
R. Tichý 7.4.2022 12:59A)reagoval jsem na prispevek, ktery psal o prilis velkem nezaslouzenem uzemi Ukrajiny. B)nikdo Gorbacovovi nic neslibil a uz vubec nevznikla smlouva! Vyvratil to i Gorbi! Jak se Vam libi dodrzovani dohody z 1994 o respektovani Ukrajiny ze strany Ruska?! I kdyby se Ukrajinci prihlasili ke kanibalismu, rusakum to nedava pravo valcit! |
|
|
V. Novak 7.4.2022 8:30Protože Leninské a Stalinské hranice jsou Posvátné a nelze na nich měnit nic. Tedy nic než to, co schválí EUkomisaři a hlavně POTUS. |
|
|
V. Petr 7.4.2022 11:28Maďarům tu Podkarpatskou Rus "přidělil" Hitler. Tak proto. A Stalin ji chtěl pro sebe. Proč sebral Polsku Lvov, který NIKDY v dějinách nebyl součástí Ruska (Užhorod ovšem, také ne!) |
|
|
J. Lukavsky 7.4.2022 12:42"Proc zrovna pripadla Ukrajine a ne Madarum?" protože Ukrajina byla v SSSR a ten se Spojenci vyhrál 2 sv. válku. Kdežto Maďrsko bylo společník Hitlera, který válku prohrál. Obvykle to tak po válkách bývá. Stejně tak se SSSR posunul do Polska a Polsko do Německa, jak už to po válkách bývá. J.L. end |
|
|
K. Pavlik 7.4.2022 23:10Takova malickost ze byvala Ceskoslovenska vam viditene uniklo. |
|
M. Šejna 7.4.2022 1:09Uf, to je neuvěřitelná slátanina. Navíc autor ani netuší, že onsah CO2 v atmosféře se nevypočítává, ale měří se. Pravdou je ale, že jeho obsah v atmosféře roste ročně zhruba o 2,5 ppm, takže výsledky boje proti CO2 jsou nulové |
|
|
J. Hrazdil 7.4.2022 4:23Mate na rozdil od autora jine priority a jiny pohled na situaci. |
|
|
J. Strakoš 7.4.2022 5:38Aktuální obsah se samozřejmě měří, ale cíl, o kterém autor hovoří, je samozřejmě vypočten nebo odhadnut. |
|
|
P. Rada 7.4.2022 6:09Pane Šejno pojmově závěrem matete. Prakticky nikdo s lidí s CO2 nebojuje a to i když výrok někomu zní líbivě. Všichni jej totiž vydechujeme a to hlavně ve svých vnějších metabolických procesech které dominantně startuje fosilní průmysl. Lidé by přesto v realitě měli "zabojovat" ale především se svou vlastní hloupostí, stupiditou, lhostejností, či naopak s přebujelou chtivostí - které k enormímu sycení atmosféry CO2 dnes v důsledcích vedou. Jsme totiž jediný druh který si takové jevy dokáže uvědomovat a mohl by je proto reflektovat. To se ale zejména lidskému egu "nelíbí" a tak dlouhodobé tolerování takovýchto pokřivených postojů ke světu vede k jeho nestabilitě až zkáznosti, která v posledních desetiletích s dokonce desetimilionů let geohistorie nabírá ojedinělé tempo 2,5ppm ročně. |
|
|
D. Krajíček 7.4.2022 7:23Nedobře se na to díváš, Veverko. (Abych citoval klasika) Stačí urychleně vyčerpat zásoby uhlíkatých paliv (do 50 let), nechat obsah CO2 vystoupat na nějakých 600 ppm a pak... Už nic. Protože nic se nebude dát dělat. A příroda si poradí sama a časem dokonce nastane uhlíková smrt, protože biogenní uhlík se naváže do vápenců a klesne na dno oceánů. CO2 se ustálí na nějakých 10 ppm, rostliny vychcípají, moře zamrzne a konečně nastane ten očekávaný ráj na Zemi. |
