Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co mají společného Putin a oxid uhličitý?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 7.4.2022 15:50Nejspíš jsem prve jednu předložku "ne" přehlédl - moje chybka. Posměšnost s jakou komentujete návazné věcné otázky je na druhou stranu nepřehlédnutelná. |
|
J. Karza 7.4.2022 16:36To byl z mé strany záměr, pane Rado. Takové klimamimoňe budu vždy s gustem zesměšňovat. Ostatně se domnívám, že by vás a podobné měli izolovat někde za Uralem. Tam byste mohli realizovat své představy v příhodných klimatických poměrech |
|
|
R. Meišner 7.4.2022 9:04...autore malá oprava. do Polska nevtrhla žádná nacistická vojska--takové vojsko opravdu neznám. byl to wermacht-pravidelná německá armáda. byli to Němci--a to Němci jak poleno. neposouvejte prosím významy. ---jinak dobrý. |
|
M. Šejna 7.4.2022 9:10V roce 1945 nás taky osvobodila Rudá armáda a nikoli Rusové. A pokud to byl nějaký národ, tak nás prý osvobodili Ukrajinci. Ale pokud tehdy vojáci Rudé armády u nás kradli hodinky nebo znásilňováli, tak to byli Rusové. V roce 1968 nás okupovali jen Rusové, zatímco Ukrajinci nám tehdy poskytli bratrskou internacionální pomoc. |
|
|
P. Pepax 7.4.2022 9:22
|
|
|
P. Beránek 7.4.2022 14:48V tom čtyřicátém pátém nás neosvobodili, ale dobyli. Jenom to nebylo hned vidět. |
|
|
J. Jurax 7.4.2022 12:59Klid ... ono se dnes nemá psát, že to byla vojska německá, není to politicky korektní. |
|
|
P. Pepax 7.4.2022 9:04Dle autora chce asi Putin napadnout EU a chudáci tolerantní politici v EU nic netušili a neví proč Rusko napadlo Ukrajinu. Jedinou opravdovou hrozbou pro obyvatele Evropy byl a je zelený úlet a jeho další nadstavby jako fit for 50 či jak se ten nesmysl jmenuje a to už nezmiňuji klatbu na jaderné elektrárny. Místo snahy o ukončení konfliktu dodávají na Ukrajinu zbraně a většina světa zírá co se v té Evropě dějě a jak z toho může vytěžit. |
|
|
P. Rada 7.4.2022 12:36Mám na rozdíl od Vás za to, že nárok na existenci má jen národ krerý je ochoten ji hájit. Dodáním k tomu adekvátních zbraní, které se mu někdo prvým zrádným úderem snažil zničit, je jen žel zpozdile podporováno přirozené lidské právo na sebeobranu. |
|
|
J. Novotny 7.4.2022 15:18Putin jasně sdělil, že chce ČR a Slovensko zpět jako svoje kolonie. |
|
|
V. Novak 7.4.2022 16:09Putin nic takového nesdělil, natož "jasně". |
|
|
P. Diviš 7.4.2022 16:35Jen to dělá. |
|
|
J. Vlk 7.4.2022 8:56"Rusko dostává miliardy jen za zemní plyn, který představuje 40 procent objemu EU"- pro kontrolu : 1mld EUR při ceně 20 Kč/m3 plynu představuje denně 1,22mld m3 plynu a to je 40%. 100% máme denně 3,05 mld m3 plynu pro EU. Roční potřeba v EU by tedy měla být 1 113 mld m3 plynu ! Pane Souček, používejte rozum, chcete-li psát so energetiky. |
|
|
V. Novak 7.4.2022 8:27Proč pořád vykládáte "Putin může zavřít kohouty", "Rusko může přestat dodávat"? Rusko nikdy nehrozilo přerušením dodávek, tím naopak vyhrožuje EU Rusku - a už si zakázala odběr ruského uhlí. Rusko dodává podle sjednaných kontraktů. I Ukrajině. I Pobaltí - tomu dokonce i přímo elektřinu. Přes Německo dodává i Polsku, které se neuráčilo s Ruskem žádný kontrakt uzavřít.. EU blbne s tím, že se sama odstřihne od životně důležitých surovin a energií. |
|
|
P. Han 7.4.2022 8:35Takže chcete platit v rublíkách, aby ta válka Rusku šla líp. https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/rusko-od-patku-prijima-za-plyn-jen-rubly-40392376 |
|
|
V. Novak 7.4.2022 8:39A vy chcete jako Fridrich krást? |
|
|
M. Šejna 7.4.2022 8:49A jejda, další rychlokvašený makroekonom, tentokrát jménem Han. Asi vám nedošlo, že financovat válku můžete i rublama. Rusko navíc minulý měsíc splatilo své zahraniční závazky taky v rublech, protože mu západ zablokoval dolarové a eurové účty. A věřitelům to vůbec nevadilo. Jak byste chtěl platit za plyn a ropu, které od Ruska stále odebírate, když za ně nesmíte platit v dolarech a eurech, protože tyto platby jsou pod sankcemi? |
|
|
R. Tesařík 7.4.2022 9:03Asi jako za komoušů korunou? |
|
|
M. Šejna 7.4.2022 9:12To není blbý nápad. Koruna by tím solidně posílila. |
|
|
V. Novak 7.4.2022 9:15Pokud ji Rusové budou ochotní brát... Zatím to na to nevypadá. |
|
|
V. Kain 7.4.2022 9:04Jen ať se odstřihnou od ruských dodávek životně důležitého plynu a nebudou mít ani čas naskákat do letadel a frnknout.Však oni by jim to lidé spočítali.Chtěl bych vidět ty naše bulíky co prosazují ukončení dodávek. |
|
|
P. Pepax 7.4.2022 9:55
|
souhlas.
|
|
J. Lukavsky 7.4.2022 12:43"Rusko nikdy nehrozilo přerušením dodávek," Takže "buďto budete platit za plyn v rublech nebo vám zavřeme kohoutky" není ale ani trochu není nějakým vyhrožováním. Právě naopak. J.L. end |
|
|
F. Navrátil 7.4.2022 7:56Pokud autor klade rovnítko mezi Putina a oxid uhličitý, pak je to podle vrchního prokurátora Stříže a ministra vnitra Rakušana dezinformace s trestem do tří let. Škodlivost oxidu uhličitého a jeho vliv na oteplování zeměkoule je výplodem zelené fantazie, na kterém politici a s nimi spojení šíbři založili obrovský kšeft. |
|
|
P. Rada 7.4.2022 8:01Jak Vy si Vysvětlujete následující grafy?: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 |
|
|
J. Lukavsky 7.4.2022 13:06Proč graf začíná jen 20 000 let nazad? V grafech z vrtu v ledovci Vostok jsou oscilace teploty, CO2 a prachu 400 000 let nazad. Lze to snadno nahledat i na Wikipedii na https://cs.wikipedia.org/wiki/Klimatick%C3%A1_zm%C4%9Bna Jenomže z Vostoku plyne, že oscilace byly a jsou celkem pravidelné a zákonité (bylo jich tam 5), a že současné strašlivé oteplování není zase tak mimořádné a strašlivé a hlavně, že nejdříve stoupá teplota a za ní se zpožděním asi 300 let pak CO2. příčina - následek. A to samozřejmě nelahodí názorům klimaalarmistů. JInak CO2 je v podstatě stopový plyn, je ho 400 ppm=0,04%=0,0004 dílu. Argonu jsou 0,9%. A bez CO2 bychom neměli ani O2 neb ho produkuje fotosyntéza. A ta je, dle názoru Odum (1968): Základy ekologie. Str. xxx vlevo dole: "fotosyntéza na Zemi je limitována nedostatkem CO2 a inhibována nadbytkem O2.". Kdysi zkoušeli přihnojovat CO2 ve sklenících, fungovalo to, ale bylo a je to drahé. J.L. end |
|
|
P. Han 7.4.2022 8:37Teď jsem vás nějak nepojal. |
|
|
M. Šejna 7.4.2022 8:57Pane Navrátile, zapomněl jste nás obohatit o vaši teorií o tom, proč se otepluje. Ona totiž ta zelená teorie skleníkového efektu vychází z obyčejné fyziky, která dost přesně popsala, že všechny plyny, jejichž molekuly mají tři a více atomů, jsou skleníkové plyny. Máte nějaký Navrátilův důkaz, že CO2 odporuje tomuto fyzikálními jevu? |
|
|
F. Kusák 7.4.2022 7:50To jsou ovšem jen řeči mnohokrát a v různých formách přetřásáné. V normální zemi, s normální vládou by měl premiér předstoupit jednou týdně před národ a říci co vláda dělá a udělá, jasně a konkrétně. A vysvětlit občanům, smysl těch opatření. Nic takového nevidím, neslyším, tak se musím podle toho zařídit. A pokud se někdo ohání trhem, který neexistuje, a ten někdo si říká politik, novinář nedej Bože ekonom, tak si jdu po svých. |
|
|
J. Nevrkla 7.4.2022 7:43Putin ve svých projevech řekl, o co mu jde. Není potřeba složitě bádat. A řekl to nedávno i Biden - o nový světový řád pod vedením Ameriky. A Putin je proti. To je jádro pudla. |
