P. Han 24.4.2021 14:48

Jistě. Tak, jako jsme sebevědomě spolupracovali na vylepšení poměrů v RVHP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 24.4.2021 14:44

Mě by také stačily důkazy, jenže je neuvidím. Chtěl jsem jen říct, že to, co bylo předloženo (pravděpodobně) prezidentovi nebudeme asi nikdy znát. A není to otázka žádné důvěry či nedůvěry. Tak tajné služby pracují. Takže úplnou pravdu se dozví naši potomkové až po několika desítkách let, pokud vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.4.2021 14:41

To "prokremelský" je pro vás antonymum pojmu "probruselský", že? Tedy ten, kdo nechce mít nic společného s Rusy a Putinem, přičemž odmítá lézt i do vaší řiti, je automaticky prokremelský. Máte krásně jednoduchý život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 24.4.2021 14:36

Omlouvám se, tento můj souhlas patří k příspěvku pana Koutného v 11:57.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fišer 24.4.2021 14:33

Pokud by měla ČR vyzbrojovat islámské teroristy, tak bych se styděl, že jsem Čech. To bych ve statistickém šetření musel kolonku národnost vyplnit jako Nečech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.4.2021 14:32

Do ohromných skladů munice a zbraní se běžně chodí na exkurze, to ví přeci každé malé dítě.... Jó abych nezapomněl, tak samozřejmě bez dozoru, je to úplně běžné po celém světě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fišer 24.4.2021 14:30

Vážený pane, moc dedukujete. Mě by stačily pouhé důkazy. Na to, abych v tak důležité věci někomu věřil mi nestačí soutěž, komu více důvěřuji. Fakta, fakta, fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 24.4.2021 14:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.4.2021 14:29

A navíc poněkud zaniká informace, kam měly vůbec být ty zbraně určeny a zda se ČR nepokusila nelegálně obejít embargo na dodávky zbraní do konfliktních zemí. Dále je zde otázka, zda je opravdu reálné, že kdejaká firma vyrábějící i "pitomé" potahy do aut má sofistikovanější zabezpečení areálu než firma skladující tuny střeliva a zbraní. O termínu zveřejnění informace o ruských agentech krátce po tom, co bylo zveřejněno, že se Rostatom zúčastní tendru na dostavbu Dukovan a poté co USA vyhostili ruské diplomaty ani nemluvě. Příliš mnoho neuvěřitelných náhod, podobností s předchozími aktivitami a mělkost informací než, aby to bylo, tak jak se oficiálně tvrdí. BIS rozhodně nepůsobí jako česká bezpečnostní služba a evidentně měla zůstat u snahy revidovat dějepis pro základní školy, tam by zřejmě byla užitečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 24.4.2021 14:19

I vprvní větě, je to pikantní..:) nezlehcoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 24.4.2021 14:18

Automat, trošku zaautomatizoval. Omluva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 24.4.2021 14:17

Abych bych chtěl práci BIS snižovat.. vás někdy někdo nechal bez dozoru v muničním skladu? Na jakém základě se dvěma kazašským, ví moldavským turistům (podle jejich pasu), se dalo povolení ke vstupu? Třeba si to šli obhlédnout, tuto možnost nevylučují, i když, že by tam šli sami a ne nejsou jejich kompliců... No, kdo chce, ať všemu věří, já bych radši nějaké důkazy, že třeba měli nějaký výbušný, či zápalný systém, nebo něco podobného, například, rozmístění výbušnin.. pokud to nebylo na bednách... Třeba se časem vybaví.. co trošku vody a hadr přes obličej, USA to proti teroristům běžné používají a není to mučení, třeba by řekli, kde jsou důkazy... Nebo ne? Jsem ochotný naší tajné službě i policii věřit. Musí na rozdíl od nás, politiku, novinářů, něco dokázat, tak jejich důkazy v žádném případě neulehčují. Není lehké je získat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.4.2021 14:16

Ono to není jen BIS, ale i ostatní aparát. Ještě mám v čerstvě paměti Šlachtovo první puč v ČR poté, co premiér Nečas odmítnul z tendru na dostavbu Temelína vyřadit Rusy. Ze 150 milionů, stovek tun zlata a ohromných úplatků nebylo po letech vyšetřování OČTŘ nic resp. pár nezdaněných kabelek a dehonestovaný premier, který nedokázal udržet na uzdě poklopec a jednu dominu. Babiš evidentně nechtěl skončit stejně už proto, že toho může ztratit mnohem více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 24.4.2021 14:09

Z toho co píšete plyne, že prezident, přítel Ruska, resp Kremlu odsouhlasil okamžitý vyhazov ruských zpravodajských důstojníků jen na základě kvílení jakéhosi čučkaře? To se mi zrovna u něj nechce věřit. Počkejme minimálně do zítřka, co z něj vypadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fišer 24.4.2021 14:05

Prosím, pokud se mýlím, tak mne opravte, ale dosud jsem nikde nečetl, že jsou k dispozici údaje o vstupu Čuka a Geka bránou do Vrbětic. Žádné konkrétní údaje nebyly dosud publikovány, kromě toho, že se ubytovali v Ostravě, a to je trochu málo. Měli údajně žádat o vstup, ale nedostavili se. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.4.2021 13:51

Na světě je přeci dost států, které se dokázaly vzepřít mocnostem a tomu být jejich satelity. Samozřejmě musely být ochotny zaplatit určitou cenu, což my již od roku 1620 nejsme tak nějak schopni. Přestat být satelitem Německa potažmo EU je možné, koneckonců do roku 2006 jsme byli taktéž aspoň formálně a do určité míry i ekonomicky nezávislí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.4.2021 13:43

Dalo by se souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.4.2021 13:41

Ehm ... "první český stát vznikl jen díky tomu, že Přemyslovci optovali pro Západ, když 13. ledna 845 přijalo 14 českých knížat křest v Řezně, kdežto Velkomoravská říše Mojmírovců, kteří optovali pro Byzanc, rychle zanikla."

No, pokud si pamatuju historii, tak nevznikl a naopak Velkomoravská říše nezanikla proto, že optovala pro Byzanc, nýbrž proto, že byla vyvrácena kolem roku 900 Maďary. Přitom již po smrti Metodějově roku 885 byli jeho žáci vyhnáni a Velká Morava se přiklonila k latinskému ritu.

Ono to bylo složitější, i u toho "správného" ritu šlo o politiku, vliv a moc těch či oněch, bůh a víra byli jako vždy jen záminkou. Nakonec první historicky doložené české přemyslovské kníže Bořivoj okolo roku 883 přijal společně s manželkou Ludmilou na Moravě křest z rukou arcibiskupa Metoděje.

A zmíněný křest v Řezně byl politikou ve vztahu k výbojným Frankům - stručně řečeno ubyla záminka šíření křesťanství ospravedlňující vpády do Čech. Předpokládá se však, že pohanství v Čechách nadále přetrvalo až do křtu knížete Bořivoje I.; tudíž se nabízí možnost, že se česká knížata pohotově po křtu nové víry vzdala a akorát si k ní utvrdila odpor kvůli vpádu Ludvíka II. Němce na Moravu roku 846. (viz třeba Wiki).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 24.4.2021 13:25

Nenapravitelný optimisto! Naše "lídry" zajímá jedině to, co musí říct, aby je jejich voliči volili i v příštích volbách. Ostatní je nezajímá, ale vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.4.2021 13:14

No, o ty poněmčení neschopné blbečky, o ty zájem neměl. Ti se dali ke komoušům a co to bylo za hovada, to jsme poznali na vlastní kůži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaněček 24.4.2021 12:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ostrihoń 24.4.2021 12:52

nevim,kde se přad bere fejk,že jsme měli dohodu s Anglijí,neměli,Anglie měla smlouvu sFrancií a tu dodržela

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 24.4.2021 12:43

Já si dovoluji nesouhlasit. Zde stručně napíši můj pocit z toho, co se stalo.

Autor klade rovnítko mezi zájmy Bruselu a Washingtonu, respektive Americké demokratické strany. Právě naopak já to vnímám tak, že nůžky mezi Bruselem a Washingtonem se otevírají ještě více. Demokratická strana USA má zájem na zostření vztahů s USA, kdežto EU a především Německo mají zájem na ruském plynu. Ono to není legrace, Německý chemický průmysl je konkurenceschopný právě proto, že pracuje s levným plynem. Pokud by museli do ceny svých výrobků zahrnout výrazně vyšší cenu amerického plynu, tak mají velký problém. Takže per huba nás podpořili, to ano, ale to je tak všechno. Nějaké minimální kroky přijaly státy, které to berou spíše politicky než ekonomicky (Slovensko, Polsko, Pobaltí) ale těžké váhy vydaly jenom jakési proklamace.

Co se týče BIS mám nepříjemnou reminiscenci na neúspěšný pokus o puč v Turecku. Ten se pokusila provést armáda a bylo tomu tak proto, že většina vyšších Tureckých důstojníků studovala akademii West Point, měi mnoho osobních kontaktů a přátelských vztahů s bývalými spolužáky dnes ve velení US armády a jejich loayalita byla s USA a nikoli s Erdoganem.

Obávám se, že s BIS u nás je to podobné. Česká BIS je totálně pod kontrolou CIA a nepracuje v zájmu ČR ale USA a tyto zájmy mohou být velmi rozdílné. Navíc současný ministr zahraničí Jakub Kulhánek studoval Ruské vztahy na Georgtownské universitě a to je centrum, kde se tvoří Americká politika proti Rusku.

Takže si myslím, že momentálně jsme psem, kterým se vrtí a konec provázku je ve Washingtonu. Rusko má asi nějakou obdobu britské válečné SOE nebo oddělení S 2. oddělení RSHA a dělá podobné akce, jaké dnes asi dělá pouze izraelský Mossad. Jasně že se nám to nelíbí. Udělali jsme, co nám velela hrdost. Otázkou je, zda si uvědomujeme cenu, kterou zaplatíme. Protože hrdost je zatraceně drahá komodita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaněček 24.4.2021 12:26

Protože ti evroskeptici říkají, že kvůli EU musíme porád zřizovat nějaké úřady, zaměstnávat statisíce lidí, aby vykonávali tu bruselskou agendu atd. A v tom se - podle mne - evroskeptici hodně mýlí. Kdyby tomu tak bylo, tak ty malé státy jsou už dávno takovou byrokracií udušeny..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 24.4.2021 12:03

Pane autore, vzal jste mně poslední naději, já byl již oblečen v národním kroji, těšil se na svobodu a vy jste mi vzal veškeré národní naděje, tak se svléknu a kroj dám do popelnice... budu tedy zase chodit jen v oblečení z Ameriky a Německa a jezdit v japonském autě, jestli si to ze smutku národního nehodím... bojím se krutých zítřků pod knutou bruselskou , jíž tak barvitě a pravdivě líčíte, neb jste odhalil to jejich západní zákeřné ledví... ať žije czechxit.. ať žije národní senbeurčení a Národní Muzeum...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 24.4.2021 11:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 24.4.2021 11:57

Františku, domnívám se, že lehce zaměňuješ tři věci.

1) Členství v euroatlantických obranných a bezpečnostních strukturách - především v NATO. To je nepochybná nutnost Ve chvíli, kdy USA vládne člověk, který ani neví, že je president a kterému raději chtějí odebrat "červené tlačítko", aby ho omylem nestiskl, z toho trochu mrazí, ale nic jiného skutečně nezbývá.

2) Zapojení do společného ekonomického prostoru, ať už přímo "Schengenu" nebo nějaké jeho varianty. Volný pohyb zboží a pracovní síly má svá plus i minus. Je-li nějaká produkce (typicky zemědělská) v některé zemi brutálně dotována, likviduje to tento obor v zemích, které si takovou míru jeho podpory nemohou dovolit, což vede k nespravedlivým disproporcím. Přesto (zatím) výhody společného trhu převažují nad nevýhodami a je užitečné být v něm zapojen.

3) Podřízenost nevoleným byrokratickým strukturám z Brusele. A tady říkám NE. Pokud se nepodaří v co nejkratší době EU zásadně reformovat a vyhnat vidlemi všechny ty green-dealery, politické korektory a vůbec po břiše se plazící zbabělce, nezbude než tento operetní spolek opustit a dát přednost volnějším strukturám, založeným třeba na konceptu Viszegrádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 24.4.2021 11:47

O látce zvané novičok toho již víme opravdu hodně. Je to látka dvojsložková, k její účinnosti však není zapotřebí vždy obou složek. Je to plyn, který se dá dobře mazat na kliky.

Je tak prchavý, že vydrží na tomtéž místě působit celé týdny. Účinkuje okamžitě s výjimkou těch případů, kdy účinkuje až po nějaké době. V malém množství působí automaticky smrt, v množství větším se však dá přežít.

Pozná se zcela podle toho, že v některých případech zasahuje i osoby, které po něm pátrají, jindy je pro všechny, kdo se vyskytnou v okolí, naprosto neškodný.

K této analýze můžeme dodat ještě jeden poznatek. Novičok patří spolu s ricinem do skupiny vysoce toxických látek, které Rusko používá ve třech jasně definovaných případech.

Za prvé tehdy, když má pocit, že minulé sankce, které proti němu byly přijaty, jsou příliš slabé, ztrácejí svoji účinnost a potřebovaly by zdůraznit.

Za druhé, když mají dojem, že jejich diplomatické vztahy s jinou zemí jsou jakžtakž uspokojivé, takže je nutno je náležitě vyostřit a zdramatizovat. Za tímto účelem se někdy spokojují pouze s fingovanou hrozbou, kterou se snaží široce medializovat s pomocí těch nejvěrohodnějších mediálních kanálů.

Nejběžnější je třetí případ, kdy sahají k novičoku proto, aby zhatili některý z projektů, na němž s partnerskou stranou léta spolupracovali a od něhož si slibují velký ekonomický přínos.

V posledním případě šlo o to, že Rusové potřebovali, aby v Německu vznikl odpor proti plynovodu Nord Stream 2, který je právě před dokončením. Protože Německo zůstávalo hluché vůči americkým výhradám proti tomuto energetickému projektu, museli Rusové sáhnout k novičoku, aby měli odpůrci rusko-německé spolupráce v oblasti energetiky silnější argumenty.

Jestliže o novičoku zcela spolehlivě toto všechno víme, měli bychom být s předstihem připraveni na to, že ho Rusové opět použijí, aby se vyřadili z možné účasti na dostavbě Dukovan. Otázka je, jak jim v tom zabránit.

Právo, 7.9.2020 (Jan Keller)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 24.4.2021 11:34

Hitler nás nechtěl jen poněmčit. V tom jste vedle. Jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 24.4.2021 11:25

Kdo kdy jednal, obchodoval, spolupracoval s rusaky, tak vi jaci jsou. Oni tu nadrazenost a pocit, ze jim neco dluzime, maji proste v sobe. Umi byt prijemni a srdecni jen do te doby, dokud jim budete pochlebovat a oni budou mit pocit, ze tomu veli a je po jejich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek