Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Čekání na blackout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pepax 3.1.2022 10:25Souhlas, tak nějak ty svi.. fungují. |
|
|
V. Kuhaj 3.1.2022 9:39Kéž byste neměl pravdu. Ale nikdo nás neohrožuje, není válka, do práce se chodí ve stylu za tmy vstávám, za tmy přicházím, a s energiemi i ekonomikou to jde od desíti k pěti. Takže pravdu asi mít budete. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 10:24Bohužel máte pravdu. Je těžké zvednout zpohodlněné degeneráty k revoluci! |
|
|
P. Kubáč 3.1.2022 9:19YouTube je plné návodů z pákistánského a indického venkova ( a dokonce i z Balkánu a Ukrajiny ) - jak předělat cyklistické dynamo na USB nabíječku - doporučuju nastudovat, dokud proud ještě jde. |
|
|
V. Kučer 3.1.2022 11:08Něco podobného si zařídili ve věznici jednoho latinskoamerického státu. Mají tam cyklistické trenažéry napojené na dynamo které vyrábí proud. Vězni se střídají ve šlapání a je o to mezi nimi ohromný zájem. |
|
|
Z. Lapil 3.1.2022 11:41Podle mě to opráskli z filmu nepochybně francouzského, mám dojem, že z některého Fantomase. Ale možná neopráskli, ono se to nabízí. Líbí se mi - někde na sídlišti, snad v Mladé Boleslavi, mají v parku stůl, místo ubrusu fotovoltaika pohánějící několik USB. O wifině jsem nic neslyšel, asi tam nebude. |
|
|
J. Pokoutný 3.1.2022 12:48Zajímalo by mne, jestli už Rada šlape. Je nějak zticha. |
|
|
O. Musil 3.1.2022 9:19Četl jsem pár německých reakcí na nový rozhodnutí EK ohledně jaderných elektráren, v podstatě to sice chápou, ale jinak pokračují v argumentaci - jaderné elektrárny jsou sice výkonné, stabilní a spolehlivé, jsou ale také absurdně drahé (vlastně asi nejdražší zdroj energie vůbec), hrozí gigantické katastrofy, skladování vyhořelého paliva není vyřešeno, nikomu se z těchto důvodů do nich ani nechce investovat. Naproti tomu ceny solárů stále klesají... |
|
|
P. Diviš 3.1.2022 9:34Drahé investičně, velmi levné provozně. Pokud by byla cena energie násobena koeficientem spolehlivosti dodávky, rozdíl mezi OZE (občasnými zdroji energie) a jádrem + fosily by vynikl ještě více. Skladování je vyřešeno, není zhotoveno. |
|
|
F. Kusák 3.1.2022 10:08Chcete, pane Diviši předvést, jak uměle vytvoříte vyšší náklady výroby elektřiny z jádra? A pak, zeptejte se lidí, jestli touží podporovat výstavbu nových bloku JE s délkou výstavby dvacet let a déle a s podporou státu, tedy daňových poplatníků. A že investiční náklady a i náklady na likvidaci vyhořelého paliva (a to se dá velmi šikovně manipulovat) se nezapočítávají do ceny, je samozřejmě nesmysl. A kdo jako bude u nás tu novou JE stavět, když část politiků je proti a bouří se i drobní akcionáři. A jen tak mimochodem, patnáct procent holdingu ČEZ patří jakýmsi neznámým akcionářům z USA. No, kdo pak to asi je? Snižte jim dividendy a cenu akcií riskantní stavbou JE. Víte, svět peněz se nekryje s logikou techniků. Bohužel. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 10:23Pokud tu elektrárnu zadáme Rusům, postaví ji za 7 let. A pokud budeme chtít, dudou dodávat jaderné palivo a vyhořelé palivo odebírat zpět. I Francouzi kdysi dokázali postavit JE za 6-7 let, to tam ale neměli zelené, absolutní to ZLO! |
|
|
F. Kusák 3.1.2022 11:07Tak to je super nápad. Myslím, že jste to Vy, pan Diviš a pár dalších by se jistě našlo, kteří by to podpořili. Jenže myslíte, že to stačí? Raději budu myslet na vnučku a k tomu ještě, na tu druhou, která je na cestě a modlím se, aby vše bylo v pořádku. |
|
|
T. Bubeníček 3.1.2022 12:14Až si vaše vnučka bude svítit svíčkou a kvůli topení chodit na šišky do lesa (a nemít ani na doktora), tak z vás bude mít určitě radost. Zejména, pokud se tím ničeho nedosáhne, protože kde evropa ubere, tam asie a amerika přidá. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 13:00Jen malý přípodotek, ty šišky v lese nebudou a majitelé tam cizí ani nepustí. Ani PETek a ojetých pneumatik není tolik, aby stačily lidi ohřát... Jinak máte pravdu. |
|
|
O. Musil 3.1.2022 11:16No, v Pakši II to na 7 let opravdu nevypadá... |
|
|
V. Petr 3.1.2022 11:23Pokud si i Maďaři do toho nechají kecat Brusel, pak to opravdu není jednoduché! |
|
|
O. Musil 3.1.2022 11:44Pokud si to Maďaři platí sami, nemá jim do toho Brusel přímo moc co kecat. Jenže Rusové musí plnit Maďarské (a potažmo EU) pravidla, směrnice a normy. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 11:49A ta EU pravidla jsou vymyšlená tak, aby to "nešlo..." |
|
|
J. Jurax 3.1.2022 12:04Ehm ... jakže je to skladování již vyrobené elektřiny v řádu GWh vyřešeno? A za kolik? |
|
|
P. Han 3.1.2022 10:27Ceny solárů klesají, ale co s tím? Mohou klidně klesnout na nulu, přesto nestoupne jejich výkon a spolehlivost. |
|
|
V. Kučer 3.1.2022 11:40Ve škole mě učili že JE je drahá ve výstavbě ale pak vyrábí levný proud. Je proto nesmysl stavět vedle nich drahé a surovinově náročná větrné elektrárny a při foukajícím větru zdvihat palivová tyče u bezemisní jaderné elektrárny. Němci si postavili větrníků jak nasr,no a s nimi dobře spolupracují pouze plynovky a proto nebudou jádro podporovat. Rakušani zase mají vodu z Alp a i tam se dá elektřina akumulovat a proto u nich mají větrníky nějaký význam. My máme pouze uhlí a uran. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 11:43Když Francie v 70 a 80 letech přecházela na jádro, nikdy nikdo, ač takové snahy byly, neprosadil neustálé předělávání už prakticky hotových elektráren. U elektrárny Flamanville, jediné, kterou dnes Francie staví, se to děje pořád! PROTO jsou JE mimi Rusko a Čínu drahé a staví se dlouho! |
|
|
J. Vala 3.1.2022 9:06tak je asi slaboduche ocekavat, ze prechod k elektromobilite a odstoupeni od fosilnich paliv je neco levneho. Prave naopak. A tim padem nelze ocekavat, ze diky odstoupeni od fosilni paliv zbohatne nekdo jiny nez vyrobci elektrickeho proudu. Zakladni otazkou je ale zivotne dulezita zavislost na zemich, ktere plyn nebo naftu dodavaji. V soucasne dobe by stacilo nekde na Urale a v Saudske Arabii zavrit kohouty - a slavne evropske armady se vzdaji, protoze si ani nezatopi, natoz aby nastartovaly stroje. Z toho pohledu je sice vize vyroby vodiku z prebytku elektrickeho proudu vyrobeneho doma ( Nemecko loni poprve zvyrobilo letecke palivo- kerosin z proudu z vetrnych elektraren, vody a CO2). tak tato vize vypada jako hodne nepravedpodobna, ale zatim jedina, ktera ma sanci na realizaci |
|
|
O. Musil 3.1.2022 9:13Bohužel metoda uchovávání přebytků energie ve formě vodíku je zatím naprosto neefektivní a reálně nepoužitelná. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 11:48Tato metoda bude neefektivní vždycky! Ovšem, zelené Německo je schopno ji přesto používat, je jim jedno, kolik to stojí. Samozřejmě, praktický význam to mít nebude, protože kapacita bude zanedbatelná! |
|
|
J. Jurax 3.1.2022 12:35Obecně - když se všechny ostatní technologie zakážou, ta jediná co zbude bude muset být uznána za efektivní. |
|
|
F. Kusák 3.1.2022 10:22Dovolím si spekulovat. Inovační cyklus klasických spalovacích motorů a automobilů je v podstatě u konce. Tlak na další snižování emisí nikam nevede, protože to odporuje fyzikálním zákonům, resp. v lepším případě spotřebitelské kvalitě a komfortu. Tak co dál? Musíte vyvolat obrovskou inovační vlnu změnou principu celé mobility a vyvolaných investic v podobě třeba výroby elektřiny, nebo jejího ukládání. Je to jediný, tak rozsáhlý záběr ekonomiky, zahrnující výzkum, vývoj, výrobu a financování včetně nových přístupů v marketingu, tedy nejvyšší možnou inovaci, tak, jak jsme se to kdysi učili. Jen ta představa, že hlavním motorem budou západní státy, je dosti naivní. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 10:38Pokud by Hitler vyřešil metodu ukládání elektřiny, mohl vyhrát válku, nebo ji alespoň neprohrát. Ale nedokázal to... |
|
|
F. Kusák 3.1.2022 11:21Němečtí vědci tehdy takové prioritní zadání neměli, takže o výsledku lze jen spekulovat. Navíc věda urazila od té doby neskutečný skok dopředu. Myslím si, že až ideologické tendence greendealistů narazí na přirozená omezení, pak se vše sklidní a půjde normálním vývojem. Bohužel, my si ovšem ještě užijeme. |
|
|
R. Langer 3.1.2022 11:32Jaký revoluční skok se od té doby udál v ukládání elektrické energie? Já vám to povím - ŽÁDNÝ! |
