J. Jirka 18.5.2020 11:06

A svět stvořil Bůh před šesti tisíci lety za šest dní.

Věřte si, čemu chcete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 18.5.2020 10:55

Dejte si čísla do poměru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 18.5.2020 10:41

Ten úředník je možná jenom další popleta, který porovnává mrtvé v Německu se škodami na hospodářství. Ale tyto dvě skupiny se neporovnávají, tyto se sčítají. Takže v Německu máme škodu: (relativně) málo mrtvých + zastavené hospodářství.

V takové Británii máme hoooodně mrtvých + zastavené hospodářství.

A kdyby šli Němci stejně jako v Británii, tak by i ty výsledky byly podobné - tedy katastrofální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 18.5.2020 10:32

A více mrtvých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 18.5.2020 10:30

Váš příspěvek by mohl být brán vážně někdy v lednu nebo únoru, kdy se o covidu nic moc nevědělo. Nyní je prokázáno, že během covid dochází k tvorbě mikrosraženin, které mohou způsobovat infarkt myokardu, mozkovou mrtvici, selhání ledvin a další. Jak rozhodnete, zda lidé zemřelí na uvedené diagnózy by jim podlehli, nebo ne? Zatím to nikdo kromě vás nedokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 18.5.2020 9:50

Tlak veřejnosti a médií měl jistě velký vliv, ale vliv zásadní měla nepřipravenost na zvládnutí epidemie bez takto tvrdých opatření. PS: politik-státník by měl být schopen tlaku veřejnosti a/či médií čelit,a být schopen vysvětlit,proč je jeho stanovisko/rozhodování odlišné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bednář 18.5.2020 9:41

To ovšem není žádná pravda. Typické posouvání lživých tvrzení v naději, že si to nikdo neuvěří. V době internetových vyhledávačů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pravda 18.5.2020 9:35

Ježiš zase Robejšek a jeho Černé labutě. Tyhle vlhké sny potlačil sám Taleb s tím, že se jedná o bílou labuť (očekávaná událost a dokonce předpovídatelná). Ekonomika byla v recesi už předtím - kosmetické úpravy v německu aby to vypadalo jako šul nul je jen typická fasáda němců přikrášlujících realitu.

A jestliže se politici řídí strachem voličů, pak by měly jít sedět všichni redaktoři za šíření poplašných zpráv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 18.5.2020 9:28

Disciplína musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech.

Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden občan bez roušky. Z toho jsem vždycky měl největší strach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 18.5.2020 9:24

Ani Česko, ani Německo nemá jediné úmrtí, PŘÍMO způsobené covid-19, vždy se jedná o úmrtí S covid-19.

Typicky české "přehlédnutí"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 18.5.2020 9:22

Pokud Švédsko používá stejnou metodiku jako v Belgii, tedy že každé úmrtí v oblasti s výskytem koronaviru je jím způsobeno, i kdyby se jednalo o zlomení vazu po pádu z kola, pak to velké množství zemřelých "vlivem covidu" docela chápu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 18.5.2020 9:18

např. - pomoc firmám je mnohem rychlejší a účinnější, veškerá omezené výrazně menší, méně zmatečných prohlášení politiků a výsledkem bude i pravděpodobně i menší poškození hospodářství, na čemž by mělo i Česko míti eminentní zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 18.5.2020 9:02

Hledání příčinných souvislostí ve světě kolem je našemu mozku vlastní, i to dělá člověka člověkem. Přesvědčení, že za vším je někdo a něčí záměr nebo úmysl je už ovšem stihomam, paranoia, choroba. Nedá se dokázat, že něco není a už vůbec ne tam, kde je předem přesvědčení o opaku.

Takže můžete jen doufat, že se k tomu někdo přizná; zatím si užívejte svou chytrost, jak do všeho vidíte a jak je vám jasné, že s celým světem někdo manipuluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bednář 18.5.2020 8:59

Pane Valento, k čemu ta servilnost vůči Německu? Oni docílili 96 zemřelých na Covid-19 na milion obyvatel, Česká republika má 28 zemřelých na milion obyvatel. Česká republika je ve společnosti států, které jsou nejúspěšnější v řešení koronaviru na světě, spolu s Izraelem, Norskem, Dánskem, Řeckem, Austrálií, Novým Zélandem a Rakouskem. Vidíte tam někde Německo?

Typicky česká reakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 18.5.2020 8:58

Aha. Takže vláda učunila opatření na základě novinového poplachu ...

Konstatuji, že vaše kauzalita je VELMI originální, až alternativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 18.5.2020 8:57

Mohl by jste napsat jak to Němci "lépe zvládají"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 18.5.2020 8:56

Kdo stojí za novináři? Nejspíš vydavatelé. :-P

A za vydavateli? CIA, Soroš, KGB, Si, Židé ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 18.5.2020 8:54

Bureš taky jen žvanil (a lhal), dokud byl v opozici. Normální průběh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 18.5.2020 8:52

Jo. Volná soutěž římských politických stran způsobila úpadek Říše římské!

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 18.5.2020 8:51

Čím se to lepší zvládání projevuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.5.2020 8:40

V zemích, kde se vlády řídily radami kvalifikovaných virologů a epidemiologů, byl postup zavádění opatření razantní a nedošlo k zahlcení zdravotnictví. Tam, kde politické a podnikatelské ohledy převážily odborné hledisko, byl nápor obtížně zvladatelný. V době počínající epidemie nikdo z politiků netušil jaký skutečný rozsah bude mít. Proto se v některých ohledech postupovalo přísněji, než bylo nutné. Robejšek píše, že nechce být generálem po boji. A proto se hned pasoval na maršála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 18.5.2020 8:33

Jenom kouč Robejšek zapomněl, že Němci zvládli a zvládají tuto krizi o poznání lépe než zmatečné Česko a to po všech stránkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 8:33

Cílem každého politika v systému volné soutěže politických stran je r o z d ě l e n í a nikoliv smelení společnosti. Platí zde nadmíru pravidlo "rozděl a panuj". Konkrétně jde o to, že rozdělené společnosti se lépe vládne a to věděli již staří Římané. Dnes je však u nás toto pravidlo dovedeno téměř k dokonalosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 18.5.2020 8:11

politikův cílem skrytým mohl být zájem o stmelení společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 8:10

" my se dovíme také velmi rychle, co se stane, nebo nestane."

Což takhle abychom se dověděli "co se stalo a p r o č se to stalo"? Kdo za tím stál a kdo to rozšířil. Kdo to všechno rozšířil a rozvířil, to víme. Byli to novináři. Ale kdo za tím vším stojí, dosud nevíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 8:07

Který politik se choval optimálně? Žádný! Jedni proto, že podobnou situaci nikdo nezažil a tudíž museli experimentovat a druzí proto (bylo jich mnohem více) proto, že jim tak káže nutnost volné soutěže politických stran. Šlo vždy o politiky politických opozic. Ti prví konali a ti druzí, jak je jejich zvykem jen politicky žvanili. U nás jsou v tom žvanění mistři politici ODS, TOP 09, KDUČSL, Pirátů a STAN.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 18.5.2020 7:57

Nevím, který politik se choval optimálně. Kritizovani jsou politici v USA, Brazílii, Rusku, kde je relativně k počtu obyvatel málo obětí, nečetl jsem kritiku na Belgii, kde je jich relativně nejvíce. Chovali se optimálně Švédové, i když mají relativně desetkrát více obětí než my, ale málo restrikci, ale možná už větší imunitu a menší ekonomické ztráty? Nevím ani teď. Asi by se mělo více spoléhat na odpovědnost pouceneho jednotlivce, aby zvážil rizika a sám se rozhodl, jak se bude chovat. Osobně když vim, že nakažený je jeden ze 4000 Čechů a že se takový člověk většinou nepohybuje mezi lidmi, velké riziko nevidím. Ale dnes jdu k zubaři, tam je to asi trochu riskantnejsi. Ale jdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 18.5.2020 7:53

Mám dojem, že si tady hodně lidí plete příčinu a následek, respektive, předpokládají, že něco je příčina, aniž by pro to měli důkazy.

U nás v Česku měl Covid19 (zatím) relativně mírný průběh. Ovšem za situace, kdy se brzy vyhlásily a dodržovaly poměrně silné restrikce. Je nesmyslné uvažovat stylem "restrikce byly zbytečné, vždyť se podívejte, jak je ten Covid vlastně neškodný". Protože se neví, co by se dělo, kdyby ty restrikce nebyly. (Je to jako by se v roce 2000 zajistily dveře do kokpitů všech ledatel. Dnes bychom slyšeli, že to bylo úplně k ničemu, přece se nic nestalo. Inu, nestalo. Ale nestalo se to, protože..., že.)

S Covidem máme v tomhle "lepší" pozici - restrikce se uvolňují velmi rychle a my se dovíme také velmi rychle, co se stane, nebo nestane.

Snad nebudeme muset psát, že jsme se to bohužel dověděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 18.5.2020 7:41

Podle Romana Šmuclera prý při jednání o ukončení povinného nošení roušek zaznělo: "Uvědomte si, že roušky jsou politický symbol, a když je lidé nebudou nosit, ztratíme podporu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 18.5.2020 7:38

Porovnání meziroční úmrtnosti jsou v posledních třech týdnech ty nejutajovanější údaje. Přesto už dnes z oficiálních statistik (třeba ECDC) jednoznačně vyplývá, že koronavirová "pandemie" si vyžádala celosvětově zhruba polovinu životů, než každoroční běžná chřipka. A navíc se překvapivě zjišťuje, že letos nebyla žádná chřipková epidemie. Zřejmě jí to ten zlý koronavirus nedovolil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek