V. Kain 18.5.2020 18:35

Škoda že o vás Wágnere neví Babiš.Mohl byste s tím žvaněním zastoupit odstupujícího Prymolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 18.5.2020 18:31

Pro takové jako vy Wagnere je rouška málo.Vám ty vaše vystrašené hlavy balil kolem dokola několikrát potravinářskou folií.Ta docela pěkně těsní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 18.5.2020 17:29

Ještě dodatek pro ty, kteří mluví o neškodné chřipečce. Byly publikována data o úmrtích v Belgii:

"Letos v dubnu podle předběžných dat zemřelo v Belgii 14 790 lidí. Běžně přitom počet úmrtí ve čtvrtém měsíci roku zůstává v průměru pod hranicí 9000.

Úmrtnost byla v Belgii mimořádně vysoká, na bezprecedentní úrovni, obzvlášť v období od 1. do 12. dubna. Desátého dubna jsme zaznamenali 639 úmrtí, což je více než dvojnásobek toho, co bychom v takový den očekávali," uvádí studie bruselské nizozemskojazyčné univerzity."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 18.5.2020 16:58

NE !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 18.5.2020 16:53

To je teda krávovina !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 16:32

Není to stihomam ani paranoia. Říká se tomu princip kauzality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 16:30

Přesně tak. Vláda činí opatření na základě novináři vyvolané hysterie. Zde jsou však novináři pouhou hlásnou troubou WHO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 16:26

Máte pravdu v jednom. Všechno, co dělá opozice (u nás jedna ze tří opozic) je špatné vždy. Nedělá totiž nic jiného než že nenávistně napadá vládnoucí koalici. Nic jiného totiž neumí. Skutečnost, že tím destabilizuje stát a jeho občany ji jaksi nezajímá. Ona stále jen volně soutěží a tomto boji o moc jí není nic svaté. Je jen otázkou, jak by se chovaly strany a hnutí koalice, kdyby byly v opozici. Asi stejně. Není to však vinou těch stran a hnutí, ale politického systému, založeného na volné soutěži politických stran. Tak volné, že volnější to již být nemůže. Na zcela volné soutěži bez jakýchkoliv pravidel v systému catch as catch can.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 18.5.2020 16:24

Žádné roušky pro staroušky

zažeňte je do pastoušky

nic nedejte na hemzy

stát ušetří na penzi !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 18.5.2020 16:20

prosím, konkrétně: v čem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 18.5.2020 15:38

A jaký poměr máte na mysli? Podle tohoto zdroje https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries má Německo aktuálně 96 mrtvých / na milion obyvatel. A my 28. Takže co je špatně na tvrzení pana Rádla ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 18.5.2020 15:34

Souhlasím s vámi, článek pana Robejška je ubohý. Bohužel, musíme konstatovat, že není a nebude jediný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Seliger 18.5.2020 15:34

Máte plnou pravdu pane Nešvara, ale vysvětlení je prosté, jsme v kapitál líznu si, či nelíznu. Opozici jde ZA KAŽDOU CENU o pozice s větším podílem na příjmech ze státní kasy, tedy peněz občanstva, které formou daní hradí státní službu. A k tomu má možná i polibky a objetími spřízněné neúplatné hlídače demošky. M.j. by mě zajímala pravdivá zpověď hrdinného Borise, který podle TV snad navštěvoval nemocnice a chodil mezi nemocnými a pak postoupil on i jeho nejbližší těžký nezáviděnihodný zápas. Jako u jiných i horších autoritativních masakrů očekávanou sebereflexi podle dlouhodobých zkušeností nelze očekávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 18.5.2020 15:19

Mají na to prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 18.5.2020 15:19

Přemýšlel jste o tom, že třeba ta chřipková epidemie letos nebyla kvůli protikoronavirovým opatřením ? Ono to totiž na virus chřipky funguje taky :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 18.5.2020 15:06

Skladování mrtvol na zimním stadionu nebo v mrazírenských návěsech se dá těžko přehlédnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mucha 18.5.2020 14:58

Minimálně na začátku, před ustanovením krizového štábu a jmenování ministra vnitra do jeho čela (dle zákona, ale trvalo to několik týdnů, asi problém ega) se toho i náš pan ministerský předseda na tiskovkách nažvanil do aleluja.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 18.5.2020 14:52

Pro nedovtipné opakuji : "Proč se očkuje proti tetanu, když mrtvých je tak málo"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 18.5.2020 14:33

Pane Benýšku, na plácaly (trolly), jako jste Vy by se nemělo reagovat, ale přesto si neodpustím. Daný koronavirus byl objeven právě kvůli zdravotním dopadům nemoci COVID-19, tedy zásadní až smrtelné postižení plic. Takže opravdu to není tak, že by umíraly pouze ti, kteří by umřely bez koronaviru. A to i u nás. A v tom New Yorku byl průběh epidemie velice dobře viditelný i pro obyčejné lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 18.5.2020 14:01

Státy se rozdělily na dvě skupiny. První vzala virus vážně poté, co viděla tisíce mrtvých v Číně a posléze v Itálii, druhá skupina to vážně nebrala (Anglie, USA, Brazílie).

Do politiků první skupiny států řežou opoziční politici ve spojení s novináři, že opatření byla přehnaná a zbytečná a ničila ekonomiku, že skoro nikdo v podstatě neumřel.

Do politiků druhé skupiny buší opozice s novináři, že ve prospěch ekonomiky nechali zemřít tisíce lidí. A křeslo se otřásá pod Trumpem, Johnsonem, Bolsonarem.

Nevyberete si. Ať uděláte cokoli opozice a tisk vás sežerou. Ten článek od Robejška je ubohý, vážil jsem si jeho názorů, ale tímto článkem si to u mne podělal.

Pak si vyberte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 18.5.2020 13:46

Ono se to důvodů politických i finančních nestane, ale možná by bylo zajímavé vybrat si (třeba někdy před tou očekávanou druhou vlnou COVID-19, abychom nevyšli ze cviku) nějaký jiný z dosud nepojmenovaných virů v lidském těle, dát mu jméno, naučit se ho detekovat, začít po jednom počítat všechny jím nakažené, a vyčlenit pro všechny zemřelé jím nakažené speciální statistiku. Kdopak ví, jestli by čísla nakažených a zemřelých byla nižší nežli nyní u COVID-19.

Ještě že máme novináře, televizi a internet. Ve středověku se asi nestávalo, že by si lidé nevšimli, že mají u nich ve městě mor. Zatímco dnes, troufám si tvrdit, by bez televize a internetu (jen na základě každodennní zkušenosti a šeptandy - které spolehlivě nic neuteče) ani lidé v New Yorku nevěděli, že jim tam řádí vysoce nebezpečná a smrtelná nemoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 18.5.2020 13:41

I tady se objevila řada lidí tvrdících bez jakýchkoliv čísel a srovnání, že je COVID-19 bezvýznamná chřipečka, proti které nemělo smysl jakkoliv zasahovat a omezovat ekonomiku. Jedná se například o pány Jirku, Čecha, Kandu a Vintra. Proto bych si dovolil uvést pár faktů i s odkazy.

V dlouhodobém přehledu je obětí chřipky (tedy dominantně na komplikace s chřipky, ne přímo úmrtí na chřipku) podle organizace WHO ve světě mezi 290 000 až 650 000 ročně, viz zde: https://www.who.int/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year

Na COVID-19 (zase i v souběhu s jinými chorobami jako u té chřipky) zemřelo za zhruba 4 měsíce už 317 000 lidí a zatím nejsme ještě ani na vrcholu epidemie. A to se přijala zmíněnými pány kritizovaná drastická opatření.Ještě poznámka, i letos byla jarní vlna chřipek, která v době nástupu COVID-19 v Evropě už odeznívala.

Jinak to, že je jasně vidět zvýšení úmrtnosti v postižených zemích, si můžete prohlédnout zde: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries .

Jasně je vidět, že se COVID-19 projevil i ve Švédsku a je to vidět na větším počtu úmrtí oproti předchozím letům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 18.5.2020 13:34

Pane Vintr, základní je, že na rozdíl například od USA, Velké Británie se epidemie nebagatelizovala a opatření se zavedla včas a razantně. Takže propastný rozdíl je dán právě tím, zda se v dané zemi včas zavedla dostatečně razantní opatření, která vlnu epidemie zastavila a dovolila nastolit mantinely chytré karantény a hygieny a bezpečně plošná opatření uvolňovat.

Co se týká Dánska, tak kromě roušek zavedlo téměř stejná plošná opatření jako Česko. Nyní srovnejme. Dánsko má 1894 nemocných a 94 mrtvých na milion obyvatel. U Česka jsou tato čísla 798 a 28, tedy zhruba třetinová. Netvrdím, že je to díky rouškám, Ono při to prvotním omezení hraje extrémně velkou roli čas, takže to může být, že jim se to povedlo až o pár dní později než nám Ale třeba i ty roušky sehrály svou roli. A nyní při chytré karanténě ba uvolňování mají hlavně v uzavřených prostorách ještě větší roli. Proto je i další státy před uvolňováním plošných opatření zaváději.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 18.5.2020 13:20

Pane Čechu, v dlouhodobém přehledu je obětí chřipky (tedy dominantně na komplikace s chřipky, ne přímo úmrtí na chřipku) podle organizace WHO ve světě mezi 290 000 až 650 000 ročně, viz zde: https://www.who.int/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year

Na COVID-19 (zase i v souběhu s jinými chorobami jako u té chřipky) zemřelo za zhruba 4 měsíce už 317 000 lidí a zatím nejsme ještě ani na vrcholu epidemie. A navíc se přijala Vámi kritizovaná drastická opatření.

Jinak to, že je jasně vidět zvýšení úmrtnosti v postižených zemích, si můžete prohlédnout zde: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 18.5.2020 12:46

Každý si může doplnit. Na koho jste zapomněl vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 11:59

Zapoměl jste na Putina a Čínu, Babiše, Okamuru a Zemana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 18.5.2020 11:57

naučte se rozumět česky psanému textu. Něco takového jsem nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Husák 18.5.2020 11:42

Porovnáním současné "pandemie" s epidemií sezónní chřipky jsem se věnoval ve svém článku zveřejněném na počátku dubna.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/glosa-proc-nejasame.A200331_231803_p_spolecnost_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 18.5.2020 11:38

Šmucler je exot. V rozhovoru v Reflexu zpochybňuje Prymulu, že prý tomu nerozumí, protože je virolog, ne epidemiolog. Na dotaz, jak tomu teda rozumí on, když je zubař, prohlásil, že zubaři to odjakživa řeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 18.5.2020 11:13

Nechápu, proč je v ulicích tolik strážníků, když je přece pouliční kriminalita velmi nízká?? :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek