Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Byl by dnes Hitler eurokomisařem pro životní prostředí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 5.11.2013 14:41Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali To tady ta komoušská levičácká sebranka stejně nepochopí, škoda slov. Prostě z principu nemohou uznat, že oni sami jsou stejná levičácká hovada, jako ti nácci, takže budou lhát a vydávat je za pravici... ;-) |
|
|
J. Humpolík 5.11.2013 14:39Díky za dobrý článek |
|
H. Lukešová 5.11.2013 14:24Re: Milá Kopretino, Evropští politici a evropská média by měla proti antisemitismu více bojovat, vyvracet protižidovská klišé (jako Židé mají příliš velkou moc, jsou loajálnější Izraeli, ovládají finance a jsou vrazi Krista...) a jiná strašlivá obvinění. |
|
|
M. Koutný 5.11.2013 13:59ach jo Pan Vlk má v článku na pár místech pravdu - většinou tam, kde zbytečně mnoho slovy papouškuje zmiňovanou recenzi v Reflexu. Jakmile se pustí do samostatných úvah, je jako obvykle "mimo mísu". Např. blábol o ekologických dálnicích - pokud vím, Zelení stavbu dálnic v řadě případů blokovali (netvrdím, že to schvaluji; jen je to pravý opak toho, co hlídací Vlk našeho pohraničí hlásá). Blábolem roku je ovšem odstavec o zavlečených druzích rostlin. Nevím nic o tom, že by proti nim někdo bojoval pro samotný fakt, že nejsou dost evropské. (Naopak, hrozím se okamžiku, kdy nějakého iniciativního blba napadne, že houštiny křídlatky japonské jsou vlastně projevem multikulturalismu). Problém je v tom, že tzv. invazní druhy jsou cizorodým prvkem v ekosystému, často nemají přirozené nepřátele, a důsledkem je vytlačování původních druhů a odpudivé monokultury. Své by vám o tom mohli říct na Karlovarsku, kde léta marně bojují s šířícími se porosty bolševníku. Nebo se běžte podívat prakticky kamkoli k řece, kde zavlečená netýkavka žláznatá prakticky převálcovala původní druhovou skladbu. |
|
F. Páša 5.11.2013 13:08Tudíž Prvním milovníkem zvířat ,a asi i ekologem byl sv. František z Assizi. |
|
J. Ryba 5.11.2013 12:36Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, tak až budete někdy "ad rem", tak dejte vědět, vypustím ohňostroj |
|
|
J. Ryba 5.11.2013 12:34Vlkovy "paralely" Vlk je nechutný pitomec....on taky miloval psy, čili dnes by byl prezidentem svazu kynologů....kynologie je špatně |
|
R. Gramblička 5.11.2013 12:27Re: To byl citát... aha, tak nic, omlouvám se |
|
|
V. Novák 5.11.2013 12:23Bude pro vás zajisté hračkou svá tvrzení nějak doložit, že. Zatím jsou to jen vejšplechty do luftu. |
|
|
V. Novák 5.11.2013 12:21No výborně - a odpověď na původní otázku? Jaké že jsou ty společné zdroje nacismu a komunismu? Zatím jste odcitoval úvod první hodiny marxismu-leninismu, jak jej probírali všichni vysokoškoláci v ČSSR od 70. let dále. |
|
|
V. Novák 5.11.2013 12:16To byl citát... (C) Prokop |
|
|
R. Gramblička 5.11.2013 11:47Re: Takže, nemachrujte tady s latinou, pište to česky |
|
|
J. Barto 5.11.2013 11:43Re: Takže, Jistě, to nic, hlavně, že jste to pochopil Vy ! |
|
|
J. Dvořák 5.11.2013 11:40Bys zasloužil stan-dardu do čenichu ! Puntičkáři ! |
|
J. Václavíková 5.11.2013 11:37Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali I tak by se dalo hnutí Hlavu vzhůru bezpochyby označit :-) |
|
S. Netzer 5.11.2013 11:34Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Promińte. Takže se jako obvykle "zatím mírníte a držíte se spíše ad rem". Zapomněla jsem. Ale i Vaše zdrženlivost je obdivuhodná. |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:30Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali :-))) |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:29Re: Milá Kopretino, A za to může snad EU, když je většina Evropanů blbá? |
|
M. Prokop 5.11.2013 11:28Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, "Strikně" je vaše slovo, milá EUgenossin. Já obvykle píšu "v rámci možností" nebo něco podobného, věda, že nejsem a nebudu dokonalý a důsledný. |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 11:26Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali Ne, nacionální socialismus je levicový, ale nemarxistický, podobně jako fašismus. U Hitlera to byla směska všeho možného, to by bylo nadlouho. |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:26Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali HV = Hurávlastenci? Není divu, vždyt to jsou jen přebarvení bolševici. |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:23Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Opět striktně ad rem. Obdivuhodné, nesoudruhu. |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:22Re: Takže, "zatím se mírním a držím se spíše ad rem, možno-li" |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 11:22Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Zajímavé, jak ty jednodušší povahy vidí vždy jen dvě možnosti (obvykle obě nepřijatelné). |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 11:21Re: Takže, To nic, to jste jen (podobně jako EUgenossin níže) v návalu lásky k přemoudré EU jen zase něco špatně pochopil (nebo vůbec nepochopil). |
|
|
E. Sevrát 5.11.2013 11:20Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Za vše negativní mohou temné síly z Kremlu.Asi ano,proto je Putin dle Forbesu nejvlivnějším politikem světa. |
|
|
J. Barto 5.11.2013 11:18Takže, za naší neschopnost, dobudovat slušnou dálniční síť a to 24 let po převratu, mohou zase (jak jinak u pana Vlka)v podstatě Němci. A jestli, někde nějaký význačný nacista třeba jednou řekl:"že bez vody a vzduchu není života", tak to po něm ta zelená holota bude bezmyšlenkovitě opakovat i dnes. Uf !!! |
|
|
J. Václavíková 5.11.2013 11:12Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali Už delší dobu pozoruju zajímavý jev. Nejagresivnější příspěvky až hulvátského rázu tady na Psu píší zcela jednoznačně příznivci tzv. opravdové pravice, tedy SSO a HV. Že by v nich dřímali levičáci? |
|
|
J. Václavíková 5.11.2013 11:09Re: Popísané piate cez deviate Pane Kostelanský, je celkem rozšířeným omylem myslet si, že GMO jsou potenciálně nebezpečné pro lidské zdraví. Ono je to trochu jinak. Můžou skrývat potenciál ohrožení pro stávající ekosystémy, je to podobné, jako se zavlečenými druhy. Prostě nezapadají do nastolené rovnováhy. Proto je důležité vzít v potaz možné následky před rozšířením uměle pozměněných genů do přírody. Ovšem stávající hysterie také není na místě, protože vzhledem k probíhajícím změnám klimatu pozměněné organismy potřebovat budeme. |
|
|
H. Lukešová 5.11.2013 11:08Re: Milá Kopretino, Jenomže odkaz od ADL líčí, jak smýšlí řada obyvatel EU. |
